Копия Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
......
Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «АТМ», Общество с ограниченной ответственностью «Акустические технологии и материалы», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания АМТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная аналитическая лаборатория акустических исследований и вибрационного контроля», ФИО2 и ФИО11,
о защите исключительных прав на изобретение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с иском ООО «АТМ», ООО «Акустические технологии и материалы», ООО «Компания АМТ», ООО «Межрегиональная аналитическая лаборатория акустических исследований и вибрационного контроля», ФИО2 и ФИО11 о защите исключительных прав на изобретение, указав в обоснование, что ЗАО «Акустические материалы», ФИО3, ФИО10 зарегистрировали свое исключительное право на изобретение «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» ..., патент ..., авторы ФИО3, ФИО10, приоритет изобретения ..., срок действия патента истекает ... Согласно приложению к патенту на изобретение ... о регистрации перехода исключительного права от ... на сегодняшний день патентообладателями исключительного права на изобретение являются ООО «Акустические материалы», ФИО3, ФИО10... между всеми правообладателями указанного патента было заключено соглашение об использовании патента на изобретение, согласно п. 1.1. которого, стороны пришли к согласию о том, что каждый из участников данного Соглашения, вправе самостоятельно использовать Патент независимо друг от друга, каждый по своему усмотрению. ... между ООО «Акустические материалы» с одной стороны, и ЗАО «Акустические материалы и технологии» с другой стороны, был заключен договор простого товарищества ...-б, согласно условиям которого, ООО «Акустические материалы» внесло во вклад товарищество свое исключительное право на изобретение. Кроме того, ...ФИО1 агентством по патентам и товарным знакам выдано свидетельство ... на товарный знак (знак обслуживания) – «ЗИПС», правообладателем которого на сегодняшний день является Общество с ограниченной ответственностью «Акустические материалы». Таким образом, один и тот же продукт – панель дополнительной звукоизоляции, охраняется исключительными правами на изобретение «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» ..., патент ... и на товарный знак (знак обслуживания) – «ЗИПС» .... ... было зарегистрировано ООО «Акустические Технологии и Материалы», ... – ООО «Акустические Технологии и Материалы» и ООО «АМТ». Указанные лица начали заниматься систематическими нарушениями исключительных прав истца и его фирм. Ответчики были признаны нарушителями исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) – «ЗИПС», изобретение «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» от ..., фирменное наименование. Неправомерность действий указанных лиц подтверждена актами судебных и антимонопольных органов. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А65-9928/2010-СГ3-33 от ... исковые требования ООО «Акустические материалы» и ЗАО «Акустические материалы и технологии» к ООО «Акустические Технологии и Материалы», ООО «АМТ» и ООО «Акустические Технологии и Материалы» удовлетворены частично. ООО «Акустические Технологии и Материалы», Обществу с ограниченной ответственностью «АМТ» и ООО «Акустические Технологии и Материалы» запрещено совершать действия, нарушающие права истцов на изобретение ..., в том числе: изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать звукоизоляционные панели: «АКУСТОВЪ ЗИП-В», «АКУСТОВЪ ЗИП-В-Люкс», «АКУСТОВЪ ЗИП-М», «АКУСТОВЪ ЗИП-М-Люкс», «АКУСТОВЪ ЗИП-С». ООО «Акустические Технологии и Материалы», ООО «АМТ» и ООО «Акустические Технологии и Материалы» обязаны прекратить выпуск и распространение рекламы, а также любой другой информации на продукцию, как на бумажных носителях, так и в электронном виде, иным образом вводить в гражданский оборот, хранить для этих целей продукт – звукоизоляционные панели: «АКУСТОВЪ ЗИП-В», «АКУСТОВЪ ЗИП-В-Люкс», «АКУСТОВЪ ЗИП-М», «АКУСТОВЪ ЗИП-М-Люкс», «АКУСТОВЪ ЗИП-С». ООО «Акустические Технологии и Материалы», ООО «АМТ» и ООО «Акустические Технологии и Материалы» обязаны опубликовать решение суда о неправомерности использования ответчиками изобретения в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Постановлением Федерального арбитражного суда ... от ... постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ... оставлено без изменений. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... № ВАС- 16738/11, в передаче дела № А65-9928/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ... по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-9928/2010 и постановления Федерального арбитражного суда ... от ... по тому же делу отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ... по делу № А65-9175/2010-СГ3-14 иск ЗАО «Акустические материалы и технологии» к ООО «Акустические Технологии и Материалы», ООО «АМТ» и ООО «Акустические Технологии и Материалы», удовлетворен. ООО «Акустические Технологии и Материалы», ООО «АМТ» и ООО «Акустические Технологии и Материалы» запрещено использовать обозначения «АКУСТОВЪ ЗИП-В», «АКУСТОВЪ ЗИП-М», «АКУСТОВЪ ЗИП-С», «АКУСТОВЪ ЗИП-Бюджет», «АКУСТОВЬ ЗИП-В-ЛЮКС», «АКУСТОВЬ - ЗИП-М-ЛЮКС», «ЗИП» при индивидуализации следующих товаров: звукоизоляционные материалы, класс товара МКТУ-17, покрытия (строительные материалы), класс товара МКТУ-19 и их реализации, класс услуг МКТУ-42. ООО «Акустические Технологии и Материалы», Общество с ограниченной ответственностью «АМТ» и ООО «Акустические Технологии и Материалы» обязаны прекратить выпуск и распространение рекламы, а также любой другой информации на продукцию, как на бумажных носителях, так и в электронном виде, ввод в гражданский оборот, хранение для этих целей товаров в виде звукоизоляционных материалов, класс товара МКТУ-17, покрытий (строительные материалы), класс товара МКТУ - 19 с обозначениями «АКУСТОВЬ ЗИП-В», «АКУСТОВЬ ЗИП-М», «АКУСТОВЬ ЗИП-С», «АКУСТОВЬ ЗИП-БЮДЖЕТ», «АКУСТОВЬ - ЗИФИО14», «АКУСТОВЬ-ЗИП - М ЛЮКС», «ЗИП» и их реализацию, класс услуг МКТУ - 42. Постановлением Федерального арбитражного суда ... от ... постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ... оставлено без изменений. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... № ВАС-17017/11, в передаче дела № А65-9175/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ... по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-9175/2010 и постановления Федерального арбитражного суда ... от ... по тому же делу отказано. Решением от ... Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-22048/2012 запретил ООО «Акустические Технологии и Материалы», ..., ООО «Акустические Технологии и Материалы», незаконное использование фирменного наименования юридического лица, сходного до степени смешения в отношении видов деятельности, аналогичным видам деятельности, осуществляемым ЗАО «Акустические материалы и технологии». Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ... решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда ... от ... ООО «Акустические Технологии и Материалы», ООО «Акустические Технологии и Материалы» обязаны внести изменения в учредительные документы в части фирменного наименования, исключив из него словесные обозначения «Акустические Технологии и Материалы» в десятидневный срок с момента принятия настоящего постановления. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14002/13 от ... в передаче дела № А65-22048/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ... от ... по делу № А65-22048/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан отказано. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ... по делу ... ООО «Акустические Технологии и Материалы», ООО «АМТ» и ООО «Акустические Технологии и Материалы» признаны нарушившими п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-1200/2011 в удовлетворении заявления ООО «АМТ» о признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ... решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда ... от ... решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ... оставлено без изменений. Предписанием Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ... по делу ... ООО «Акустические Технологии и Материалы» было предписано прекратить нарушение п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно: а) прекратить продажу и иное введение в оборот товары с обозначением «ЗИП», «АКУСТОВЪ ЗИП-В», «АКУСТОВЪ ЗИП-М», «АКУСТОВЪ ЗИП-С», «АКУСТОВЪ ЗИП-Бюджет», «АКУСТОВЪ ЗИП-В» ЛЮКС», «АКУСТОВЪ ЗИП-М ЛЮКС», сходные до степени смешения с товарным знаком «ЗИПС», зарегистрированным в Российской Федерации под ...; б) прекратить изготовление, продажу и иное введение в оборот товаров с использованием изобретения, защищенного в Российской Федерации патентом .... Предписанием Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ... по делу ... ООО «Акустические Технологии и Материалы» было предписано прекратить нарушение п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно: а) прекратить использование в рекламной печатной продукции обозначений «ЗИП», «АКУСТОВЪ ЗИП-В», «АКУСТОВЪ ЗИП-М», «АКУСТОВЪ ЗИП-С», «АКУСТОВЪ ЗИП-Бюджет», «АКУСТОВЪ ЗИП-В» ЛЮКС», «АКУСТОВЪ ЗИП-М ЛЮКС», не санкционированное правообладателем товарного знака ЗИПС, зарегистрированного в Российской Федерации под ... и патента .... Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ... по делу № А08-58/2011 должностное лицо Общества с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности. Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ... по делу N А08-59/2011 Общество с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы» (...) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности. Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ... по делу № А08-62/2011 ООО «АМТ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности. Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ... по делу № А08-63/2011 должностное лицо ООО «АМТ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности. Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ... по делу № А08-64/2011 ООО «Акустические Технологии и Материалы» (...) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности. Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ... ООО «Акустические технологии и материалы» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение предписания антимонопольного органа. Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... от ... по делу № А08-189/2011 должностное лицо ООО «Акустические Технологии и Материалы» (...) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности.
Участниками (учредителями) либо единоличными исполнительными органами (директорами), либо лицами, осуществляющими организационно-распорядительные и/или административно-хозяйственные функции (заместителями директора и т.д.), ответчиков являлись граждане ФИО9 и ФИО2, что следует из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц ... от ... и ... от ... Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № АМ00000008 от ... за подписью директора ФИО9, ФИО2 был принят заместителем директора в ООО «АМТ». ... Главным следственным управлением Министерства внутренних дел по ... возбуждено уголовное дело ... в отношении ФИО9, ФИО2 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (Незаконное использование чужого товарного знака группой лиц по предварительному сговору или организованной группой). ... Авиастроительный районный суд ... по делу ... вынес обвинительный приговор по ч. 3 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (Незаконное использование чужого товарного знака группой лиц по предварительному сговору или организованной группой) в отношении ФИО9 и ФИО2 Суд приговорил взыскать с ФИО9 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Акустические материалы» 3636160 руб. 74 коп., в пользу ЗАО «Акустические материалы и технологии» 1948128 руб. 60 коп. Данным приговором, кроме прочего, установлено, что указанные лица по предварительному сговору без заключения с правообладателем договоров на право использования товарного знака «ЗИПС» с целью извлечения прибыли, организовали незаконное производство и реализацию звукоизоляционных материалов. Приговор Авиастроительного районного суда ... был изменен в части наказания кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... по делу .... Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-8122/2013 с ООО «АТМ» взыскано в пользу ЗАО «Акустические материалы и технологии» компенсацию в размере 75000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 175 руб., а также проценты, начисленные на всю денежную сумму, взыскиваемую в пользу истца с указанного ответчика, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы. С ООО «Акустические Технологии и Материалы» взыскано в пользу ЗАО «Акустические материалы и технологии» компенсацию в размере 75000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 175 руб., а также проценты, начисленные на всю денежную сумму, взыскиваемую в пользу истца с указанного ответчика, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы. С ООО «АМТ» взыскано в пользу ЗАО «Акустические материалы и технологии» компенсацию в размере 333333 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9667 руб., а также проценты, начисленные на всю денежную сумму, взыскиваемую в пользу истца с указанного ответчика, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ... решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от ... решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-8122/2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного от ... по тому же делу оставлены без изменения. Решением от ... Вахитовский районный суд ... иск удовлетворил частично, взыскал с ООО «Акустические Технологии и Материалы», ООО «Акустические Технологии и Материалы» и ООО «АМТ» в пользу ФИО10 200000 руб. в счет компенсации за нарушение исключительного права на изобретение. Апелляционным определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... по делу ... решение Вахитовского районного суда ... от ... было оставлено без изменения. Определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... по делу ...Г-2034/2014 в передаче дела в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан было отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от ... по делу ...-КФ14-1339 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. Решением Вахитовского районного суда ... от ... по делу ... иск с ООО «АТМ», ООО «Акустические Технологии и Материалы» и ООО ответственностью «АМТ» в пользу ФИО10 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916 руб. (в связи с уплатой ответчиком суммы процентов в размере 57000 руб.). Заочным решением Вахитовского районного суда ... от ... по делу ... иск с ООО «АТМ», ООО «Акустические Технологии и Материалы» и ООО «АМТ» в пользу ФИО10 взыскано в счет компенсации морального вреда 30000 руб. Решением от ... Вахитовский районный суд ... иск удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Акустические Технологии и Материалы», ООО «Акустические Технологии и Материалы» и ООО «АМТ» в пользу ФИО3 200000 руб. в счет компенсации за нарушение исключительного права на изобретение. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... по делу ... решение Вахитовского районного суда ... от ... было оставлено без изменения. Определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... по делу ...Г-3800/2014 в передаче дела в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан было отказано. Между тем, ответчики не прекратили нарушение исключительных и авторских прав истца, что повлекло обращение правообладателей в правоохранительные органы. В соответствии с приказом директора ООО «Компания АМТ» ФИО2... от ..., обновлены названия ряда материалов, т.е. признанной судами ранее контрафактной продукции присвоено новое название, без изъятия их с гражданского оборота. На имя заместителя министра – начальника полиции Министерства внутренних дел по ... оперуполномоченным по отделу внутренних дел Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... был подготовлен рапорт, в соответствии с которым, продолжительное время поступает оперативная информация о том, что на территории ... организована деятельность по производству и оптовой продаже контрафактных строительных звукоизоляционных стеновых панелей. В ходе проведения ряда мероприятий установлено, что данная деятельность осуществляется от имени ООО «Компания АМТ», офис которого расположен по адресу: ..., а само производство контрафактных панелей осуществляется в ..., по адресу: ..., база .... Установлено, что фирма зарегистрирована на подставных лиц, а непосредственными руководителями деятельности ООО «Компания АМТ» является ФИО9 и ФИО2... оперуполномоченным по отделу внутренних дел Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В соответствии с протоколом от ... были изъяты: - панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП» в количестве 19 штук; - подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС» в количестве 30 кв.м.; - полиэтиленовый пакет с виброизолирующими узлами для крепления; и копии следующих документов, кроме прочего: - схема проезда на склад ООО «Компания АМТ» по адресу: ..., база ...; - информационный лист ООО «Компания АМТ» на звукоизоляционные панели «АкустовЪ-ГераШИП». На основании распоряжений заместителя министра – начальника полиции Министерства внутренних дел по ......, 61 от ... были проведены гласные оперативно-розыскные мероприятия. Согласно протоколу осмотра предметов (документов) в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, участков местности и транспортных средств» ... в офисе ООО «Компания АМТ» изъята хозяйственная документация. Протоколом от ... в производственном помещении ООО «Компания АМТ» изъята документация, в т.ч. информационный лист ООО «Компания АМТ» на звукоизоляционные панели «АкустовЪ-ГераШИП». Согласно экспертному заключению ...И-2013 об использовании изобретения «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту Российской Федерации ..., подготовленного патентным поверенным ФИО4 для Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по ......, в конструктивном решении изделий, производимых и реализуемых ООО «Компания АМТ», изобретение «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту Российской Федерации ... использовано. Патент Российской Федерации ... в товаре, производимом ООО «Компания АМТ», в смысле п. 2 ст. 1358 ГК РФ, а именно при изготовлении комплектов изъятых изделий для звукоизоляции стены, признается использованным. В соответствии со справкой ... исследования документов ООО «Компания АМТ» от ..., подготовленной специалистом-ревизором отдела документальных проверок и исследований Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по ..., ООО «Компания АМТ» за период с ... по ... отгрузило товарно-материальные ценности «АкустовЪ-ГераШИП», «АкустовЪ-Гера» и «АкустовЪ-BG» на сумму 1503883 руб. 10 коп., в т.ч.: - «АкустовЪ-ГераШИП» на сумму 803281 руб.; - «АкустовЪ-Гера» на сумму 194446 руб. 18 коп.; - «АкустовЪ-BG» на сумму 506145 руб. 92 коп. Как следует из дополнительного экспертного заключения ...И-2013 об использовании изобретения «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту Российской Федерации ..., подготовленного патентным поверенным ФИО4 для Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по ......, в конструктивном решении изделий, производимых и реализуемых ООО «Компания АМТ», изобретение «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту Российской Федерации ... использовано. На имя И.О. начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления.
В соответствии с экспертным заключением, подготовленным патентоведом, директором Некоммерческого партнерства «Инновационный патентно-правовой центр ...» ФИО5 для Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по ......, при изготовлении ООО «Компания АМТ» комплекта изделий в составе следующих элементов: - панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП»; - виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП»; - подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС» при условии монтажа указанных элементов в соответствии с информационным листом ООО «Компания АМТ» «Звукоизоляционные панели «АкустовЪ» использован каждый признак изобретения «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности», защищенного патентом Российской Федерации ..., или признак, ему эквивалентный. При изготовлении конструкции, состоящей из следующих элементов, производимых ООО «Компания АМТ»: - панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП»; - виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП»; - подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС» при условии монтажа указанных элементов в соответствии с информационным листом ООО «Компания АМТ» «Звукоизоляционные панели «АкустовЪ» использовано «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности», защищенное патентом Российской Федерации .... При изготовлении комплекта изделий в составе следующих элементов: - панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП»; - виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП»; - подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС» при условии монтажа указанных элементов в соответствии с информационным листом ООО «Компания АМТ» «Звукоизоляционные панели «АкустовЪ» использовано «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности», защищенное патентом Российской Федерации .... Постановлением следователя следственного отдела по ... управления Следственного комитета Российской Федерации по ... от ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 Уголовного кодекса Российской Федерации (Нарушение изобретательских и патентных прав), в отношении неустановленных лиц. На основании постановления следователя следственного отдела по ... управления Следственного комитета Российской Федерации по ... от ... о производстве обыска, в ООО «Компания АМТ» и ООО «Акустические технологии и материалы» (нынешнее наименование «АТМ») произведен обыск документов, имеющих значение для уголовного дела, что отражено в протоколе обыска (выемки) от ... Постановлениями следователя следственного отдела по ... управления Следственного комитета Российской Федерации по ... от ... и ... ООО «Акустические материалы», ФИО3 и ФИО10 признаны потерпевшими. Как следует из экспертного заключения на предмет использования/неиспользования патента Российской Федерации ... в продукции ООО «Компания АМТ», подготовленного судебным экспертом ФИО6 для следственного отдела по ... управления Следственного комитета Российской Федерации по ......, образцов материалов панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы, подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», гипсокартонный лист, предоставленный Обществом с ограниченной ответственностью «Компания АМТ», достаточно для производства устройства, защищенного патентом ... «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности». Продавец материалов, из которых можно изготовить изделие «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности», защищенное патентом ..., может нарушить изобретательские и патентные права, даже если в его обязанности не входит сборка данного изделия и его последующая продажа.
Доказательство возможности произвести устройство «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту ... на основе сведений, размещенных в информационном листе ООО «Компания АМТ» «Звукоизоляционные панели «АкустовЪ», существует. Представленные ООО «Компания АМТ» образцы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы, подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», гипсокартонный лист, при условии их сборки согласно схеме, указанной в информационном листе «Звукоизоляционные панели «АкустовЪ» ООО «Компания АМТ», достаточны для производства устройства «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту .... Представленные ООО «Компания АМТ» образцы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы, подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», гипсокартонный лист, образуют комплект для сборки и/или производства изделия «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту ... безусловно. В конструктивном решении изделий панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы, подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», гипсокартонный лист, реализуемых ООО «Компания АМТ», взятых порознь или в совокупности, изобретение «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту ... не использовано. В товаре, включающем панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы, подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», гипсокартонный лист, реализуемых ООО «Компания АМТ», взятых порознь или в совокупности, изобретение «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту ... не использовано. Но продажа этого товара, снабженного информационным листом ООО «Компания АМТ» «Звукоизоляционные панели «АкустовЪ», является использованием изобретения «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту .... В конструкции, состоящей из элементов: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы, подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», гипсокартонный лист, использовано изобретение «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту .... Несанкционированное патентообладателем использование изобретения другим лицом, является нарушением исключительного права патентообладателя на использование изобретения. Сведения, содержащиеся в информационным листе ООО «Компания АМТ» «Звукоизоляционные панели «АкустовЪ», достаточны для сборки изделия, характеризующегося всей совокупностью признаков независимого пункта изобретения «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту .... Сборка комплектующих, указанных в информационным листе ООО «Компания АМТ», в соответствии с инструкцией, содержащейся в этом информационным листе, с необходимость приводит к созданию изделия, характеризующегося всей совокупностью признаков независимого пункта изобретения «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту .... В соответствии с заключением эксперта ..., подготовленным начальником отдела экономических экспертиз Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по ... для следственного отдела по ... управления Следственного комитета Российской Федерации по ......, согласно представленным товарным накладным ООО «Компания АМТ» реализовало за период с ... по ... в адрес различных покупателей: - «АкустовЪ-ГераШИП» панель для звукоизоляции» на сумму 1019279 руб. 40 коп.; - изделие «АкустовЪ-ВС», подложка для изоляции ударного шума» на сумму 203045 руб. 50 коп. Т.е., за период с ... по ... была реализована контрафактная продукция на стоимость не менее 1222324 руб. 90 коп. В соответствии с заявлением ФИО9 от ..., он с прекращением уголовного дела ... на основании подп. 3 п. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по истечению срока давности уголовного преследования, не возражает. В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Компания АМТ» было учреждено ... На сегодняшний день директором фирмы является ФИО15, а единственным учредителем является ООО «Межрегиональная аналитическая лаборатория акустических исследований и вибрационного контроля». При этом первоначальным директором юридического являлся ФИО2 Как следует из приказов № ПЕ 03/01 от ..., ... от ...ФИО2 и ФИО9 являются финансовым директором и заместителем директора соответственно. При этом директором ООО «Межрегиональная аналитическая лаборатория акустических исследований и вибрационного контроля», стопроцентного участника ООО «Компания АМТ», является ФИО9, а учредителем данного юридического является брат ФИО9, Виктор. Юридическое лицо создано ... Из изложенного следует, что подлинными бенефициарами ООО «Компания АМТ» являются ФИО2 и ФИО9, в т.ч. через механизмы корпоративного управления. Из хронологии учреждения различных фирм, подконтрольных ФИО2 и ФИО9 следует, что вышеуказанные организации были созданы в период прежних судебных споров с предыдущими их фирмами. Из представленных в материалы дела документов, предыдущих судебных актов арбитражных судов, материалов уголовного дела следует, что действия ответчиков как нарушителей исключительных прав истца являются совместными, спланированными, представляют собой один случай неправомерного использования объектов исключительных прав, и образуют единый состав правонарушения. В связи с изложенным, истец просил суд запретить прямо либо опосредовано через третьих лиц совершать действия, нарушающие права истцов на изобретение по патенту Российской Федерации ..., в том числе: изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать в совокупности либо по отдельным элементам, звукоизоляционные материалы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», и любые их аналоги; обязать прекратить выпуск и распространение рекламы, а также любой другой информации на продукцию, как на бумажных носителях, так и в электронном виде, иным образом вводить в гражданский оборот, хранить для этих целей продукт - звукоизоляционные материалы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», и любые их аналоги; обязать уничтожить запасы готовой продукции, изъять из оборота и уничтожить за свой счет звукоизоляционные материалы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», и любые их аналоги; обязать опубликовать решение суда о неправомерности использования изобретения ими в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности; и взыскать в солидарном порядке компенсацию в размере 2000000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ООО «Компания АМТ» в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчики, ООО «АТМ», ООО «Акустические технологии и материалы», ООО «Межрегиональная аналитическая лаборатория акустических исследований и вибрационного контроля», ФИО2 и ФИО9, в суд представителей не направили, извещались судом надлежащим образом.
Третьи лица, ОАО «Акустические материалы и технологии», ФИО3, в суд представителей не направили, извещались судом надлежащим образом.
Выслушав пояснения явившихся лиц, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: изобретения;
Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно ст. 1346 Гражданского кодекса РФ, на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
В ст. 1354 Гражданского кодекса РФ указано, что патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376).
Охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (пункт 2 статьи 1377).
Статьей 1358 Гражданского кодекса РФ установлено, что патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.
Согласно ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ЗАО «Акустические материалы», ФИО3, ФИО10 зарегистрировали свое исключительное право на изобретение «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» ..., патент ..., авторы ФИО3, ФИО10, приоритет изобретения ..., срок действия патента истекает ...
Согласно приложению к патенту на изобретение ... о регистрации перехода исключительного права от ... на сегодняшний день патентообладателями исключительного права на изобретение являются ООО «Акустические материалы», ФИО3, ФИО10
... между всеми правообладателями указанного патента было заключено соглашение об использовании патента на изобретение, согласно п. 1.1. которого, стороны пришли к согласию о том, что каждый из участников данного Соглашения, вправе самостоятельно использовать Патент независимо друг от друга, каждый по своему усмотрению.
... между ООО «Акустические материалы» с одной стороны, и ЗАО «Акустические материалы и технологии» с другой стороны, был заключен договор простого товарищества ...-б, согласно условиям которого, ООО «Акустические материалы» внесло во вклад товарищество свое исключительное право на изобретение.
Кроме того, ...ФИО1 агентством по патентам и товарным знакам выдано свидетельство ... на товарный знак (знак обслуживания) – «ЗИПС», правообладателем которого на сегодняшний день является Общество с ограниченной ответственностью «Акустические материалы».
Панель дополнительной звукоизоляции, охраняется исключительными правами на изобретение «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» ..., патент ... и на товарный знак (знак обслуживания) – «ЗИПС» ....
... оперуполномоченным по отделу внутренних дел Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
В соответствии с протоколом от ... были изъяты: - панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП» в количестве 19 штук; - подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС» в количестве 30 кв.м.; - полиэтиленовый пакет с виброизолирующими узлами для крепления; и копии следующих документов, кроме прочего: - схема проезда на склад ООО «Компания АМТ» по адресу: ..., база ...; - информационный лист ООО «Компания АМТ» на звукоизоляционные панели «АкустовЪ-ГераШИП».
На основании распоряжений заместителя министра – начальника полиции Министерства внутренних дел по ......, 61 от ... были проведены гласные оперативно-розыскные мероприятия. Согласно протоколу осмотра предметов (документов) в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, участков местности и транспортных средств» ... в офисе ООО «Компания АМТ» изъята хозяйственная документация. Протоколом от ... в производственном помещении ООО «Компания АМТ» изъята документация, в т.ч. информационный лист ООО «Компания АМТ» на звукоизоляционные панели «АкустовЪ-ГераШИП».
Согласно экспертному заключению ...И-2013 об использовании изобретения «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту Российской Федерации ..., подготовленного патентным поверенным ФИО4 для Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по ......, в конструктивном решении изделий, производимых и реализуемых ООО «Компания АМТ», изобретение «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту Российской Федерации ... использовано. Патент Российской Федерации ... в товаре, производимом ООО «Компания АМТ», в смысле п. 2 ст. 1358 ГК РФ, а именно при изготовлении комплектов изъятых изделий для звукоизоляции стены, был признан использованным.
Дополнительным экспертным заключением ...И-2013 об использовании изобретения «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту Российской Федерации ..., подготовленного патентным поверенным ФИО4 для Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по ......, было установлено, что в конструктивном решении изделий, производимых и реализуемых ООО «Компания АМТ», изобретение «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту Российской Федерации ... использовано.
В соответствии с экспертным заключением, подготовленным патентоведом, директором Некоммерческого партнерства «Инновационный патентно-правовой центр ...» ФИО5 для Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел Российской Федерации по ......, при изготовлении ООО «Компания АМТ» комплекта изделий в составе следующих элементов: - панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП»; - виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП»; - подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС» при условии монтажа указанных элементов в соответствии с информационным листом ООО «Компания АМТ» «Звукоизоляционные панели «АкустовЪ» использован каждый признак изобретения «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности», защищенного патентом Российской Федерации ..., или признак, ему эквивалентный. При изготовлении конструкции, состоящей из следующих элементов, производимых ООО «Компания АМТ»: - панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП»; - виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП»; - подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС» при условии монтажа указанных элементов в соответствии с информационным листом ООО «Компания АМТ» «Звукоизоляционные панели «АкустовЪ» использовано «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности», защищенное патентом Российской Федерации .... При изготовлении комплекта изделий в составе следующих элементов: - панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП»; - виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП»; - подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС» при условии монтажа указанных элементов в соответствии с информационным листом ООО «Компания АМТ» «Звукоизоляционные панели «АкустовЪ» использовано «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности», защищенное патентом Российской Федерации ....
Постановлением следователя следственного отдела по ... управления Следственного комитета Российской Федерации по ... от ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц.
На основании постановления следователя следственного отдела по ... управления Следственного комитета Российской Федерации по ... от ... о производстве обыска, в ООО «Компания АМТ» и ООО «Акустические технологии и материалы» (нынешнее наименование «АТМ») произведен обыск документов, имеющих значение для уголовного дела, что отражено в протоколе обыска (выемки) от ...
Постановлениями следователя следственного отдела по ... управления Следственного комитета Российской Федерации по ... от ... и ... ООО «Акустические материалы», ФИО3 и ФИО10 признаны потерпевшими.
Как следует из экспертного заключения на предмет использования/неиспользования патента Российской Федерации ... в продукции ООО «Компания АМТ», подготовленного судебным экспертом ФИО6 для следственного отдела по ... управления Следственного комитета Российской Федерации по ......, образцов материалов панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы, подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», гипсокартонный лист, предоставленный Обществом с ограниченной ответственностью «Компания АМТ», достаточно для производства устройства, защищенного патентом ... «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности». Продавец материалов, из которых можно изготовить изделие «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности», защищенное патентом ..., может нарушить изобретательские и патентные права, даже если в его обязанности не входит сборка данного изделия и его последующая продажа. Доказательство возможности произвести устройство «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту ... на основе сведений, размещенных в информационном листе ООО «Компания АМТ» «Звукоизоляционные панели «АкустовЪ», существует. Представленные ООО «Компания АМТ» образцы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы, подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», гипсокартонный лист, при условии их сборки согласно схеме, указанной в информационном листе «Звукоизоляционные панели «АкустовЪ» ООО «Компания АМТ», достаточны для производства устройства «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту .... Представленные ООО «Компания АМТ» образцы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы, подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», гипсокартонный лист, образуют комплект для сборки и/или производства изделия «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту ... безусловно. В конструктивном решении изделий панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы, подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», гипсокартонный лист, реализуемых ООО «Компания АМТ», взятых порознь или в совокупности, изобретение «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту ... не использовано. В товаре, включающем панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы, подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», гипсокартонный лист, реализуемых ООО «Компания АМТ», взятых порознь или в совокупности, изобретение «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту ... не использовано. Но продажа этого товара, снабженного информационным листом ООО «Компания АМТ» «Звукоизоляционные панели «АкустовЪ», является использованием изобретения «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту .... В конструкции, состоящей из элементов: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы, подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», гипсокартонный лист, использовано изобретение «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту .... Несанкционированное патентообладателем использование изобретения другим лицом, является нарушением исключительного права патентообладателя на использование изобретения. Сведения, содержащиеся в информационным листе ООО «Компания АМТ» «Звукоизоляционные панели «АкустовЪ», достаточны для сборки изделия, характеризующегося всей совокупностью признаков независимого пункта изобретения «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту .... Сборка комплектующих, указанных в информационным листе ООО «Компания АМТ», в соответствии с инструкцией, содержащейся в этом информационным листе, с необходимость приводит к созданию изделия, характеризующегося всей совокупностью признаков независимого пункта изобретения «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту ....
Постановлением следователя следственного отдела по ... управления Следственного комитета Российской Федерации по ... от ... уголовное дело N 324980 на основании подп. 3 п. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, прекращено.
В связи с тем, что из предыдущих судебных актов арбитражных судов, материалов уголовного дела следует, что действия ответчиков как нарушителей исключительных прав истца являются совместными, спланированными, представляют собой один случай неправомерного использования объектов исключительных прав, и образуют единый состав правонарушения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, в силу следующего.
Как следует из материалов уголовного дела ... (т. 4 л.д. 56) следователем по ОВД следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., в связи наличием в материалах проверки заключений специалистов, которые противоречат друг другу, назначил патентно-техническую судебную экспертизу, производство которой поручил ООО «Патентный центр», ..., предупредив руководителя об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно выводам экспертного заключения от ..., имеющемуся в материалах уголовного дела ... (т. 4 л.д. 65), подготовленному экспертами ФИО7 и ФИО8, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, о чем имеются соответствующие подписи указанных экспертов, конструкция по звукоизоляции с использованием панели «АкустовЪ-ГераШИП», выпускаемые «Компанией «АМТ», не содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте, содержащийся в патенте формулы изобретения «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности», охраняемого патентом РФ ... с приоритетом по заявке ... от ..., так как не все признаки формулы изобретения использованы в конструкции.
Суд находит целесообразным принять результаты экспертного заключения от ..., поскольку оно проведено экспертами, предупрежденным об уголовной ответственности, оснований сомневаться в результатах заключения у суда не имеется.
По указанному мотиву, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о назначения по настоящему гражданскому делу патентно-технической экспертизы.
Экспертное заключение ...И-2013 об использовании изобретения «Устройство для снижения энергии акустических колебаний, исходящих от твердой поверхности» по патенту Российской Федерации ..., подготовленного патентным поверенным ФИО4, дополнительное экспертное заключение ...И-2013, экспертное заключением, подготовленное патентоведом, директором Некоммерческого партнерства «Инновационный патентно-правовой центр ...» ФИО5 суд не принимает в качестве надлежащих доказательства, так как указанные эксперты не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертное заключение на предмет использования/неиспользования патента Российской Федерации ... в продукции ООО «Компания АМТ», подготовленное судебным экспертом ФИО6, суд так же не принимает в качестве надлежащего доказательства, в подтверждение факта использования ответчиками изобретения истца, так как выводы эксперта не дают четких ответов о наличии либо отсутствии в продукции, панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы, подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», факта нарушения исключительных прав истца на изобретение по патенту, а именно при каких обстоятельствах, на какой стадии (сборка, продажа по отдельности указанных видов продукции, при монтаже с учетом информационного листа, без его учета).
Поскольку отсутствую допустимые доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиками прав истца на интеллектуальную собственность, охраняемую патентом РФ ..., правовых оснований для удовлетворения иска ФИО10 не имеется.
Государственную пошлину по иску суд относит на истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «АТМ», Общество с ограниченной ответственностью «Акустические технологии и материалы», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания АМТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная аналитическая лаборатория акустических исследований и вибрационного контроля», ФИО2 и ФИО9 запретите прямо либо опосредовано через третьих лиц совершать действия, нарушающие права истцов на изобретение по патенту Российской Федерации N 2140498, в том числе: изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать в совокупности либо по отдельным элементам, звукоизоляционные материалы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», и любые их аналоги; об обязании прекратить выпуск и распространение рекламы, а также любой другой информации на продукцию, как на бумажных носителях, так и в электронном виде, иным образом вводить в гражданский оборот, хранить для этих целей продукт - звукоизоляционные материалы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», и любые их аналоги; об обязании уничтожить запасы готовой продукции, изъять из оборота и уничтожить за свой счет звукоизоляционные материалы: панель для звукоизоляции «АкустовЪ-ГераШИП», виброизолирующие узлы для крепления панели «АкустовЪ-ГераШИП», подложка для изоляции ударного шума «АкустовЪ-ВС», и любые их аналоги; об обязании опубликовать решение суда о неправомерности использования изобретения ими в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности; о взыскании в солидарном порядке компенсации в размере 2000000 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья А.Р. Галиуллин
