Судья Кузьмина А.В. Дело № 33-15403/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,
судей Бычковой А.Л., Киреевой И.В.,
при секретаре Кротовой В.В.
рассмотрела в заседании от 22 мая 2017 года апелляционную жалобу Сидорова Д.И.
на решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 марта 2017 года по делу по иску Сидорова Д. И. к ООО «СофтЛайн И. Т.» об обязании уплатить страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет истца, обязании предоставить индивидуальные сведения в Пенсионный Фонд РФ.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца – Семенова А.В., представителя ответчика – Мельникова В.И., судебная коллегия
установила:
Сидоров Д.И. обратился в суд с иском к ООО «СофтЛайн И. Т.» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ страховые взносы за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ индивидуальные сведения на обязательное пенсионное страхование. В обоснование исковых требований он сослался на то, что <данные изъяты>г. заключил с ответчиком лицензионный договор <данные изъяты>/Ар о предоставлении прав на использование программ для электронных вычислительных машин. Согласно п. 3.7 договора, ответчик как лицензиат, при осуществлении расчетов, действуя в качестве налогового агента, осуществляет удержание из его вознаграждения и перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц. Однако из ответа на обращение в Управление Пенсионного фонда РФ следует, что отчисления на лицевой счет его, Сидорова Д.И., не поступают с <данные изъяты>г.
Сидоров Д.И. о дне слушания дела извещался, но в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, его представитель по доверенности Семенов А.А. в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ООО «СофтЛайн И. Т.» по доверенности Мельников В.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Сидорову Д.И. отказано.
В апелляционной жалобе Сидоров Д.И. просит указанное решение суда отменить как неправильное.
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.1 ст.1225 ГК РФ, программы для ЭВМ не относятся к произведениям науки, литературы и искусства, а являются отдельно выделенными результатами интеллектуальной деятельности.
Рассматриваемый в настоящем случае лицензионный договор связан с передачей в пользование имущественных прав, а потому вознаграждение, выплачиваемое в рамках указанного лицензионного договора, не относится к объекту обложения страховыми взносами.
В силу с ч.1 ст.7 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте «а» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Согласно ч.1 ст.5 указанного ФЗ от <данные изъяты> №212-ФЗ, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования могут устанавливаться иные категории страхователей, являющихся плательщиками страховых взносов.
Если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.
Судом установлено, что <данные изъяты>г. между сторонами был заключен лицензионный договор <данные изъяты>/Ар о предоставлении прав на использование программ для электронных вычислительных машин, согласно которому истец предоставил ответчику за вознаграждение право пользования программами, автором которых он является.
Согласно п. 3,7 договора ответчик при осуществлении расчетов, действуя в качестве налогового агента, осуществляет удержание из вознаграждения и перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.
Из ответа на обращение истца в Управление Пенсионного фонда РФ следует, что отчисления на лицевой счет Сидорова Д.И. не поступают с <данные изъяты>г.
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по лицензионным договорам, не являются выплатой по трудовым или гражданско-правовым договорам и не являются объектом налогообложения страховыми взносами.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда и считает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, по существу они направлены на переоценку представленных доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правовая оценка. Оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидорова Д.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
