Дело № 2-3795/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ижокиной О.А. при секретаре Игнатьевой О.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудова Евгения Андреевича к ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: В окончательных требованиях Пудов Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года истец осуществлял трудовую деятельность на Магнитогорском калибровочном заводе, в последующем ОАО «ММК-Метиз». В период работы истцом в соавторстве с другими лицами были созданы патентоспособные изобретения и полезные модели: - <номер обезличен> «<данные изъяты>» (приоритет изобретения <дата обезличена>, зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Российской Федерации <дата обезличена>, срок действия патента истекает <дата обезличена>); - <номер обезличен> «<данные изъяты>» (приоритет изобретения <дата обезличена>, зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Российской Федерации <дата обезличена>, срок действия патента истекает <дата обезличена>); - <номер обезличен> «<данные изъяты>» (приоритет полезной модели <дата обезличена>, зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации <дата обезличена>, срок действия патента истекает <дата обезличена>); - <номер обезличен> «<данные изъяты>» (приоритет полезной модели <дата обезличена>, зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации <дата обезличена>, срок действия патента истекает <дата обезличена>); - <номер обезличен> «<данные изъяты>» (приоритет полезной модели <дата обезличена>, зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации <дата обезличена>, срок действия патента истекает <дата обезличена>). Патенты на указанные изобретения и полезные модели получены работодателем истца, в связи с чем названные объекты интеллектуального права, с учетом норм действующего законодательства, являются служебными. Между сторонами не определен порядок выплаты вознаграждения за использование объектов интеллектуальных прав, в связи с чем размер вознаграждения определяется в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ № 512 от 04 июня 2014 года «Об утверждении правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы». До настоящего времени указанные изобретения и полезные модели используются ответчиком. Вознаграждение за использование названных объектов интеллектуального права за период с <дата обезличена> год ответчиком истцу не выплачено, в связи с чем имеются основания для начисления процентов за не исполнение денежного обязательства за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Просит взыскать с ответчика вознаграждение за использование служебных изобретений и служебных полезных моделей за период с <дата обезличена> год в общем размере 965 977,68 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 152 021,35 руб.; взыскивать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства, начиная с <дата обезличена> по день фактической выплаты вознаграждения (л.д. 2-6,117). Истец и его представитель – Штых И.О., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 40), исковые требования в судебном заседании поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений требований. Дополнили, что представленные стороной ответчика договоры об отчуждении права на получение патента на объект интеллектуальной собственности и дополнительные соглашения к указанным договорам не свидетельствуют о наличии между сторонами соглашения о размере вознаграждения, поскольку в указанных документах не указан период, за который подлежит выплате вознаграждение. Представитель ответчика – Ленгузова Ю.В., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 41), исковые требования в судебном заседании не признала. Пояснила, что между сторонами по каждому указанному истцом объекту интеллектуальной собственности был заключен договор об отчуждении права на получение патента на объект интеллектуальной деятельности. К каждому из указанных договоров между сторонами было заключено дополнительное соглашение о выплате автору единовременного вознаграждения за использование объектов интеллектуальной собственности. Патенты на полезные модели <номер обезличен> «<данные изъяты>» и <номер обезличен> «<данные изъяты>» досрочно прекратили свое действие <дата обезличена> и <дата обезличена> соответственно в связи тем, что ответчик принял решение о нецелесообразности поддержания указанных патентов и прекратил оплачивать пошлины. Заслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. Согласно положениям ст.5 Федерального закона от 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", часть четвертая Гражданского кодекса РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (01 января 2008 года). В силу ст.1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются изобретения; полезные модели (подп.7,8 пункт 1). Статьей 1226 Гражданского кодекса РФ установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). В соответствии с положениями ст.1327 Гражданского кодекса РФ, право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца (пункт 1). Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору (пункт 2). Договор об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора (пункт 3). На основании абз.3 п.4 ст.1370 Гражданского кодекса РФ, если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом. Согласно п.3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2014 N 512 "Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы", вступивших в законную силу с 01 октября 2014 года, за использование работодателем служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся их автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такие изобретение, полезная модель, промышленный образец были использованы. Вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец. Как следует из материалов дела, с <дата обезличена> по <дата обезличена> Пудов Е.А. осуществлял трудовую деятельность на предприятии ответчика (л.д. 35-37). <дата обезличена> патентообладателю ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» выдан патент <номер обезличен> на изобретение «<данные изъяты>». Приоритет изобретения <дата обезличена>, зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Российской Федерации <дата обезличена>, срок действия патента истекает <дата обезличена>. Одним из авторов указанного изобретения является Пудов Е.А. (л.д. 100). Описание изобретения к патенту «<данные изъяты>» (л.д. 101-104). <дата обезличена> патентообладателю ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» выдан патент <номер обезличен> на изобретение «<данные изъяты>». Приоритет изобретения <дата обезличена>, зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Российской Федерации <дата обезличена>, срок действия патента истекает <дата обезличена>. Одним из авторов указанного изобретения является Пудов Е.А. (л.д. 91). Описание изобретения к патенту «<данные изъяты>» (л.д. 92-95). <дата обезличена> патентообладателю ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» выдан патент <номер обезличен> на полезную модель «<данные изъяты>». Приоритет полезной модели <дата обезличена>, зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации <дата обезличена>, срок действия патента истекает <дата обезличена>. Одним из авторов указанного изобретения является Пудов Е.А. (л.д. 96). Описание полезной модели к патенту «<данные изъяты>» (л.д. 97-99). <дата обезличена> патентообладателю ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» выдан патент <номер обезличен> на полезную модель «<данные изъяты>». Приоритет полезной модели <дата обезличена>, зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации <дата обезличена>, срок действия патента истекает <дата обезличена>. Одним из авторов указанного изобретения является Пудов Е.А. (л.д. 80). Описание полезной модели к патенту «<данные изъяты>» (л.д. 81-85). <дата обезличена> патентообладателю ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» выдан патент <номер обезличен> на полезную модель «<данные изъяты>». Приоритет полезной модели <дата обезличена>, зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации <дата обезличена>, срок действия патента истекает <дата обезличена>. Одним из авторов указанного изобретения является Пудов Е.А. (л.д. 71). Описание полезной модели к патенту «<данные изъяты>» (л.д. 72-77). Соавторство истца в отношении указанных объектов интеллектуальной собственности стороной ответчика не оспаривается. В связи с тем, что Патентообладателем не представлен документ, подтверждающий уплату в установленный срок патентной пошлины за поддержание в силе патента, патенты на полезные модели <номер обезличен> «<данные изъяты>» и <номер обезличен> «<данные изъяты>» досрочно прекратили свое действие <дата обезличена> и <дата обезличена> соответственно (л.д. 81-84,72-77). <дата обезличена> между Пудовым Е.А., являющимся соавтором изобретения «<данные изъяты>» и ОАО «ММК-Метиз» заключен договор <номер обезличен> об отчуждении права на получение патента на указанный объект интеллектуальной собственности. Размер вознаграждения за переданное право получения патента составляет среднемесячную заработную плату в ОАО «ММК-Метиз» на дату выплаты вознаграждения, 24 726 руб. на всех авторов за одно изобретение независимо от количества авторов. Размер выплаты одному автору составляет 4 945,20 руб. На момент заключения договора вышеуказанное вознаграждение выплачено в соответствии с приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> (пункт 4.1 договора). За использование изобретение автору выплачивается вознаграждение на основании дополнительного соглашения (пункт 4.2 договора) (л.д. 44-46). <дата обезличена> между Пудовым Е.А., являющимся соавтором изобретения «<данные изъяты>» и ОАО «ММК-Метиз» заключено дополнительное соглашение к договору <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого за использование указанного изобретения автору выплачивается единовременное вознаграждение (пункт 1 дополнительного соглашения). Размер вознаграждения за использование изобретения составляет среднемесячную заработную плату в ОАО «ММК-Метиз» на дату подписания настоящего дополнительного соглашения, 29 164 руб. на всех авторов за одно изобретение независимо от количества авторов. Размер выплаты одному автору составляет 5 832,80 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения (л.д. 46 оборот-л.д. 47). <дата обезличена> между Пудовым Е.А., являющимся соавтором изобретения «<данные изъяты>» и ОАО «ММК-Метиз» заключен договор <номер обезличен> об отчуждении права на получение патента на указанный объект интеллектуальной собственности. Размер вознаграждения за переданное право получения патента составляет среднемесячную заработную плату в ОАО «ММК-Метиз» на дату выплаты вознаграждения, 24 726 руб. на всех авторов за одно изобретение независимо от количества авторов. Размер выплаты одному автору составляет 6 181,50 руб. На момент заключения договора вышеуказанное вознаграждение выплачено в соответствии с приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> (пункт 4.1 договора). За использование изобретение автору выплачивается вознаграждение на основании дополнительного соглашения (пункт 4.2 договора) (л.д. 48-50). <дата обезличена> между Пудовым Е.А., являющимся соавтором изобретения «<данные изъяты>» и ОАО «ММК-Метиз» заключено дополнительное соглашение к договору <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого за использование указанного изобретения автору выплачивается единовременное вознаграждение (пункт 1 дополнительного соглашения). Размер вознаграждения за использование изобретения составляет среднемесячную заработную плату в ОАО «ММК-Метиз» на дату подписания настоящего дополнительного соглашения, 29 164 руб. на всех авторов за одно изобретение независимо от количества авторов. Размер выплаты одному автору составляет 7 291 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения (л.д. 50 оборот-л.д. 51). <дата обезличена> между Пудовым Е.А., являющимся соавтором полезной модели «<данные изъяты>» и ОАО «ММК-Метиз» заключен договор <номер обезличен> об отчуждении права на получение патента на указанный объект интеллектуальной собственности. Размер вознаграждения за переданное право получения патента составляет среднемесячную заработную плату в ОАО «ММК-Метиз» на дату выплаты вознаграждения, 29 164 руб. на всех авторов за одну полезную модель независимо от количества авторов. Размер выплаты одному автору составляет 9 721,33 руб. (пункт 4.1 договора). Автору может быть выплачено дополнительное вознаграждение на основании дополнительного соглашения (пункт 4.2 договора) (л.д. 52-54). <дата обезличена> между Пудовым Е.А., являющимся соавтором полезной модели «<данные изъяты>» и ОАО «ММК-Метиз» заключено дополнительное соглашение к договору <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого за использование указанной полезной модели автору выплачивается единовременное вознаграждение (пункт 1 дополнительного соглашения). Размер вознаграждения за использование полезной модели составляет среднемесячную заработную плату в ОАО «ММК-Метиз» на дату подписания настоящего дополнительного соглашения, 29 164 руб. на всех авторов за одну полезную модель независимо от количества авторов. Размер выплаты одному автору составляет 9 721,33 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения (л.д. 54 оборот-л.д. 55). <дата обезличена> между Пудовым Е.А., являющимся соавтором полезной модели «<данные изъяты>» и ОАО «ММК-Метиз» заключен договор <номер обезличен> об отчуждении права на получение патента на указанный объект интеллектуальной собственности. Размер вознаграждения за переданное право получения патента составляет среднемесячную заработную плату в ОАО «ММК-Метиз» на дату выплаты вознаграждения, 25 708 руб. на всех авторов за одну полезную модель независимо от количества авторов. Размер выплаты одному автору составляет 6 428 руб. На момент заключения договора вышеуказанное вознаграждение выплачено в соответствии с приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> (пункт 4.1 договора). Автору может быть выплачено дополнительное вознаграждение на основании дополнительного соглашения (пункт 4.2 договора) (л.д. 56-57а). <дата обезличена> между Пудовым Е.А., являющимся соавтором полезной модели «<данные изъяты>» и ОАО «ММК-Метиз» заключено дополнительное соглашение к договору <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого за использование указанной полезной модели автору выплачивается единовременное вознаграждение (пункт 1 дополнительного соглашения). Размер вознаграждения за использование полезной модели составляет среднемесячную заработную плату в ОАО «ММК-Метиз» на дату подписания настоящего дополнительного соглашения, 29 164 руб. на всех авторов за одну полезную модель независимо от количества авторов. Размер выплаты одному автору составляет 7 291 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения (л.д. 57а оборот-л.д. 58). <дата обезличена> между Пудовым Е.А., являющимся соавтором полезной модели «<данные изъяты>» и ОАО «ММК-Метиз» заключен договор <номер обезличен> об отчуждении права на получение патента на указанный объект интеллектуальной собственности. Размер вознаграждения за переданное право получения патента составляет среднемесячную заработную плату в ОАО «ММК-Метиз» на дату выплаты вознаграждения, 29 164 руб. на всех авторов за одну полезную модель независимо от количества авторов. Размер выплаты одному автору составляет 9 721,33 руб. (пункт 4.1 договора). За использование полезной модели автору выплачивается вознаграждение на основании дополнительного соглашения (пункт 4.2 договора) (л.д. 59-63). <дата обезличена> между Пудовым Е.А., являющимся соавтором полезной модели «<данные изъяты>» и ОАО «ММК-Метиз» заключено дополнительное соглашение к договору <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого за использование указанной полезной модели автору выплачивается единовременное вознаграждение (пункт 1 дополнительного соглашения). Размер вознаграждения за использование полезной модели составляет среднемесячную заработную плату в ОАО «ММК-Метиз» на дату подписания настоящего дополнительного соглашения, 29 164 руб. на всех авторов за одну полезную модель независимо от количества авторов. Размер выплаты одному автору составляет 9 721,33 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения (л.д. 64-65). Истец просит взыскать с ответчика вознаграждение за использование указанных служебных изобретений и служебных полезных моделей за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> год в общем размере 965 977,68 руб. Математический расчет указанного вознаграждения, произведенный стороной истца (л.д. 112,118), судом проверен, с указанной стороны стороной ответчика не оспаривается. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 152 021,35 руб.; взыскивать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства, начиная с <дата обезличена> по день фактической выплаты вознаграждения. По 31 мая 2015 года действовала редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года действовала редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 01 августа 2016 года действует редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Вместе с тем, действия Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2014 N 512 "Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы", вступивших в законную силу с 01 октября 2014 года, не распространяется на случаи заключения работодателем и работником договора, устанавливающего размер, условия и порядок выплаты вознаграждения (пункт 1). В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Заключение вышеуказанных договоров об отчуждении права на получение патента на указанные объекты интеллектуальной собственности и дополнительных соглашений к указанным договорам о выплате вознаграждений за использование объектов интеллектуальной собственности, стороной истца не оспаривается. В указанных дополнительных соглашениях предусмотрена выплата единовременного вознаграждения за использование изобретений и полезных моделей, в связи с чем доводы стороны истца в части того, что в дополнительных соглашениях не указан период, за который подлежит выплате вознаграждение, суд находит несостоятельными. Сторонами не оспаривается, что соглашения на выплату ежегодного вознаграждения с авторами спорных объектов интеллектуальной собственности не заключались, в связи с чем исковые требования заявлены Пудовым Е.А. не обоснованно. Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика вознаграждения за использование служебных изобретений и служебных полезных моделей, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным Пудову Е.А. в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска. Поскольку судом в удовлетворении заявленных требований Пудову Е.А. отказано, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по делу Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Пудову Евгению Андреевичу в удовлетворении исковых требований к ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» о взыскании денежных средств: 965 977,68 руб. в счет выплаты вознаграждения за использование служебных изобретений, служебных полезных моделей в периоды <дата обезличена> годы; 152 021,35 руб. в счет выплаты процентов за неисполнение денежного обязательства за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области Председательствующий: Определением коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 февраля 2018 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пудова Евгения Андреевича – без удовлетворения |
