Дело № 5-76/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 марта 2017 года г. Орел
Судья Советского районного суда г. Орла Макарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, <данные изъяты>, работающей заместителем управляющего ООО «<данные изъяты>» по маркетингу, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь заместителем управляющего ООО «Спорт Клуб «Фитнес Максимум», ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <...>, в ООО «<данные изъяты>», осуществляла воспроизведение музыкальной фонограммы (произведения) «<данные изъяты>, правообладателем является <данные изъяты>, при помощи DVD-плеера «<данные изъяты>», без заключения договоров с правообладателем и ООО «РАО», в целях извлечения дохода.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 вину ФИО2 не признал, пояснил, что на момент увольнения ФИО2 являлась заместителем управляющего по маркетингу. В ее обязанности не входит проведение тренировок и иных занятий. Фонограмму ФИО2 включила самостоятельно, как физическое лицо, со своей флэш-карты на устройстве спортклуба. При этом, цели извлечения дохода у ФИО2 не было.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Орлу - ФИО4 просил суд привлечь к ответственности ФИО2, поскольку на момент проведения проверки ФИО2 предоставила документы, что исполняла обязанности генерального директора ООО «<данные изъяты>».
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.
В статье 1259 ГК РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста.
В силу ст. 1228 ГК РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Статьей 1270 ГК РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подп. 6 п. 2).
Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь заместителем управляющего ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <...>, в ООО «<данные изъяты>», осуществляла воспроизведение музыкальной фонограммы (произведения) «LIE, LIE, LIE» (исп.TANKAIN SERG) автор - TANKAIN SERG.
Судом установлено, что ФИО2 является заместителем управляющего клубом по маркетингу.
Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГ. заместитель управляющего клубом по маркетингу разрабатывает общую стратегию маркетинга компании и выполняет иную работу в области маркетинга.
В должностные обязанности ФИО2 не входит проведение спортивных занятий.
Согласно приказу генерального директора ООО «Спорт Клуб «Фитнес Максимум» №*** от ДД.ММ.ГГ. на время отпуска генерального директора с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. исполняющим обязанности генерального директора назначена ФИО2
Как следует из приказа №*** от ДД.ММ.ГГ. приказ №*** от ДД.ММ.ГГ. о назначении ФИО2 исполняющей обязанности генерального директора спортивного клуба отменен в связи с выходом генерального директора на работу. Выход генерального директора на работу подтверждается материалами административного дела.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО2 не исполняла обязанности генерального директора ООО «<данные изъяты>» и в ее должностные обязанности не входило проведение спортивных занятий.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ заключается в умышленном незаконном использовании экземпляра произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, или в ином умышленном нарушении авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Доказательств того, что ФИО1 умышленно использовала музыкальную фонограмму с целью извлечения прибыли материалы административного дела не содержат.
Целью ООО «<данные изъяты>» является извлечение дохода от деятельности по предоставлению фитнес-услуг.
Таким образом, умысел ФИО2, направленный на извлечение прибыли путем использование фонограмм, судом не установлен.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было возбуждено дело об административном правонарушении о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, не установлена материалами дела.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств.
Таким образом, поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 28.1 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Оборудование, используемое для воспроизведения фонограмм – флэш-карту передать ФИО2, DVD плеер фирмы «<данные изъяты>» белого цвета – передать ООО «<данные изъяты>».
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения через Советский районный суд г. Орла.
Судья О.В. Макарова
