РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2017 г. г.Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Кривич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-93/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актион бухгалтерия» к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» о защите исключительных прав на литературное произведение, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nalogobzor.info,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Актион бухгалтерия» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nalogobzor.info литературного произведения - статьи «Нестыковки счетов-фактур: как действовать, если «входной» НДС не совпал с налогом к уплате у продавца», автор Мезенцева Н.В., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанного литературного произведения, что подтверждается лицензионным договором от 19 июня 2014 г. №А/М/4-14 и актом приема-передачи от 7 апреля 2016 г. С учетом изложенного и на основании статей 1225, 1235 и 1259 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование указанного литературного произведения. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта http://nalogobzor.info, совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературного произведения без согласия истца, чем нарушаются его исключительные права.
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Актион бухгалтерия» - ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях просил рассмотреть дело без его участия, разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актион бухгалтерия» о принятии предварительных обеспечительных мер №2и-77/2017 суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
Из материала №2и-77/2017 усматривается, что 1 февраля 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Актион бухгалтерия» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на литературное произведение, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nalogobzor.info. Определением Московского городского суда от 2 февраля 2017 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование статьи «Нестыковки счетов-фактур: как действовать, если «входной» НДС не совпал с налогом к уплате у продавца» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nalogobzor.info.
При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью «Актион бухгалтерия» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 2 февраля 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Актион бухгалтерия» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» о защите исключительных прав на литературное произведение, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nalogobzor.info.
На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актион бухгалтерия» подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.
Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1233, 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на литературное произведение - статью «Нестыковки счетов-фактур: как действовать, если «входной» НДС не совпал с налогом к уплате у продавца», опубликованную в журнале «Российский налоговый курьер» №09, 2016 г., что подтверждается лицензионным авторским договором от 19 июня 2014 г. №А/М/4-14, заключенным с автором ФИО3, и актом приема-передачи от 7 апреля 2016 г. (л.д. 5-21).
При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное литературное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.
Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.
Предъявляя требование о защите исключительных прав на спорное литературное произведение, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком литературного произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nalogobzor.info.
Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 3 февраля 2017 г. и приложенного к акту копии (скриншота) страницы сайта, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://nalogobzor.infoна момент принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер определением от 2 февраля 2017 года.Кроме того, факт незаконного размещения для всеобщего доступа указанного литературного произведения на сайте сети «Интернет» http://nalogobzor.info нашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 2 февраля 2017 г. заявления общества с ограниченной ответственностью «Актион бухгалтерия» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование указанного выше спорного литературного произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nalogobzor.info.
Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет» провайдером хостинга, обеспечивающего размещение в сети «Интернет» сайта http://nalogobzor.info на момент принятия определением Московского городского суда от 2 февраля 2017 г. предварительных обеспечительных мер, на момент подачи искового заявления в суд и рассмотрения дела судом, является ответчик общество с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг». Указанные обстоятельства подтверждаются также актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 3 февраля 2017 г., от 10 марта 2017 г.
Таким образом, на момент принятия определением Московского городского суда от 2 февраля 2017 г. предварительных обеспечительных мер, спорное произведение литературы было размещено для всеобщего доступа на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nalogobzor.info, провайдером хостинга которого является ответчик.
При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа указанного выше спорного литературного произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nalogobzor.info,тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.
Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».
Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
На основании приведенных норм права, поскольку ответчик общество с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг», будучи провайдером хостинга сайта http://nalogobzor.info, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде запрета создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения - статьи «Нестыковки счетов-фактур: как действовать, если «входной» НДС не совпал с налогом к уплате у продавца», автор Мезенцева Н.В. на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nalogobzor.info.
Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 2 февраля 2017 г. (материал №2и-77/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актион бухгалтерия» удовлетворить.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения - статьи «Нестыковки счетов-фактур: как действовать, если «входной» НДС не совпал с налогом к уплате у продавца», автор Мезенцева Наталья Владимировна. на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nalogobzor.info
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актион бухгалтерия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 2 февраля 2017 г. (материал №2и-77/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.
Судья Московского
городского суда Н.Ю. Севастьянова
Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2017 г.
