У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к Баранову Е.С., указав в обоснование, что Баранов Е.С. (заемщик) 27 мая 2013 года заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 189973. В соответствии с указанным договором
УСТАНОВИЛА: ООО «Предприятие «Брянсксбыт»» обратилось в суд с иском к Карповой Л.Д. о расторжении договора об оказании бухгалтерских услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения (л.д.17-61) с требованиями о снижении размера начисленной неустойки в размере 69 372 рубля 45 копеек до 100 рублей, об обязании ПАО «Сбербанк России» зачесть денежную сумму, списанную в счет неустойки, в размере 24 798 рублей
УСТАНОВИЛА: 24.07.2017 Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) (далее – ГУ УПФРФ в г. Севастополе (межрайонное)) через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Раева В.А.
у с т а н о в и л: истец ООО СК ПромЭнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в сумме ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Иванов В.М. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Ивановой А.В. о взыскании неосновательного обогащения (л.д.4-7). В обоснование заявленных требований указал, что решением Новоуренгойского городского суда 14.11.2017г. удовлетворены требования Ивановой А.В. о
У С Т А Н О В И Л: 14.11.2017 МИФНС №14 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Жабиной Наталье Михайловне о взыскании неосновательного обогащения в размере 366 096 рублей. В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 14 по
у с т а н о в и л : Васильев В.В. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» о защите пенсионного права. Требования обоснованы тем что истец является гражданином РФ, пенсионером по линии Министерства обороны РФ и получателем пенсии по выслуге лет с 1996 года,
установила: ГУ ФСИН России по СО обратилось в суд с указанным иском к Максимовой К.Б., в обоснование которого указав, что ответчик работала в ... ФБОУ Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 1 ГУФСИН России по Свердловской области с ( / / ). В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового
установил: Истец – КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 3» обратился в суд с иском к Лозовой А.А. о взыскании с работника задолженности, мотивируя тем, что Лозовая А.А. работала в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 3» с ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в процедурном кабинете по
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, истец - ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска - ссылался на то, что Распопиной Е.В. на основании представленных ею деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2013 и 2014 г.г. был предоставлен налоговый вычет в размере 105505 руб. на
установил: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Бабаевском районе Вологодской области (далее - УПФРФ) обратилось с иском к Матвееву А. И. о взыскании ущерба в виде компенсационных выплат. В обоснование указало, что в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455
УСТАНОВИЛ: Ткачева Е.В. обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Ткачеву И.В. о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Брак между ней и ответчиком, расторгнут
у с т а н о в и л: АО «ЭКАТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Фоминых К.Н. о взыскании суммы займа в размере 450 000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 107.013,70 рублей, расходов по оплате госпошлине. В обоснование иска указали, что 10.09.2014г. истцом было
УСТАНОВИЛА: Администрации городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Исаеву В.В., Богдановой Т.О. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, компенсационных выплат.
УСТАНОВИЛА: Военный комиссариат Ивановской области обратился в суд к Назаретяну А.М. с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ответчик с 1 января 1996 года является военным пенсионером. Военным комиссариатом Ивановской области ему назначена пенсия за выслугу 20 лет, которая
установил: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Тихорецкий район (далее – УПФР в МО Тихорецкий район) обратилось в суд с иском к Сипливой Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного излишней выплатой пенсии.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с 2015 года им была переведена ответчику денежная сумма в размере 462 264 рублей, что подтверждается чеками и иными платежными документами. Ответчик денежные средства просил занять, а расписку обязался написать позже. Однако в конце мая
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Водолазову А.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 138 522 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186 руб.
установил: ГУ УПФ РФ в г.Якутске РС(Я) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении суммы незаконно полученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты, в обоснование указано, что на основании доверенности от ____ 2015 года право получения пенсии С. было передано ответчику Степанову Е.А. В период
установил: руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Рябухина <данные изъяты> руб., выплаченных ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИдеалДорс», изменившее наименование на ООО «Торговый дом «Владимирская дверная компания», обратилось в суд с уточненными требованиями к Карташовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 299 700 руб., указывая, что в период с дд.мм.гггг. ответчик по устной
УСТАНОВИЛ: СНТ «Нептун» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевого взноса в сумме 82 000 рублей, компенсации расходов по содержанию общего имущества СНТ (Членские взносы) в сумме 9 000 рублей, денежной суммы в счет оплаты налога на общее имущество СНТ в сумме 1 000
установила: Ефименко М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Колосс-Групп», Карпову В.Н. о взыскании оплаченной суммы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Фирсов В.Б. обратился в суд с иском к ПАО Машиностроительный завод «ЗИО- Подольск» о взыскании выплат по трудовому договору, указав в обоснование иска следующее. В период с 08.07.2016 г. по 06.02.2017 г. истец работал в ПАО «ЗиО-Подольск» на основании трудового договора от 08.07.2016
