ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2018 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2018 по исковому заявлению Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к Дебель Е.Д. о взыскании неосновательно полученной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
в обоснование исковых требований истец указал, что Д.В.И., <дата> г.р., являлся получателем страховой (трудовой) пенсии по старости через ОСБ 8600/00142 (номер счета <номер>) на основании его личного заявления. Согласно сведениям органов ЗАГС Д.В.И. умер <дата> на территории Иркутской области. Данные о смерти Д.В.И. в УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) поступили после зачисления сумм пенсий на лицевые счета получателей, поскольку выплата за указанный период была уже сформирована и передана в Банк на выплату. В связи с отсутствием в органе ПФР сведений о смерти Д.В.И. за период с <дата> по <дата> образовалась переплата страховой (трудовой) пенсии по старости в размере 404 747,09 рублей.
В ПМЦ МСЦ «Ладья» ОАО «Сбербанка России» истцом был сделан электронный запрос о возврате перечисленных денежных средств за спорный период в размере 404 747,09 рублей с лицевого счета Д.В.И. Согласно ответу Банка возврат денежных средств произведен частично, <дата> платежным поручением <номер> на сумму 153 009,59 рублей, в связи с недостаточностью средств на счете. Так, по сведениям Банка, по счету Д.В.И. совершались расходные операции. Банк не располагает информацией о лице, совершившем расходные операции в связи с тем, что счет <номер> является счетом банковской карты. Таким образом, истцу фактически причинен материальный ущерб в размере 251 737,50, рублей.
Согласно информации, представленной ОМВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> снятие денежных средств с карточного счета Д.В.И. производилось супругой умершего Дебель Е.Д., <дата> г.<адрес> в адрес ответчика направлены письма с просьбой добровольно перечислить неосновательно полученную пенсию Д.В.И. в десятидневный срок. До настоящего времени платежей в счет причиненного ущерба от Дебель Е.Д. не поступало.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Дебель Е.Д., <дата> г.р., уроженки <адрес>, неосновательно полученную сумму пенсии в размере 251 737,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 064,00 рублей с перечислением по указанным реквизитам.
Представители истца ГУ УПФ РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик Дебель Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по известным суду адресам, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.
С учетом согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 части 1 статьи 5 вышеназванного закона предусмотрено, что в соответствии с настоящим Федеральным законом установлен в том числе такой вид трудовой пенсии, как трудовая пенсия по старости.
В судебном заседании установлено, что Д.В.И., <дата> г.р., являлся получателем страховой (трудовой) пенсии по старости через ОСБ 8600/00142 (номер счета <номер>) на основании его личного заявления. Согласно сведениям органов ЗАГС Д.В.И. умер <дата> на территории Иркутской области.
Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспорены.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно содержанию иска данные о смерти Д.В.И. в УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) поступили после зачисления сумм пенсий на лицевые счета получателей, поскольку выплата за указанный период была уже сформирована и передана в Банк на выплату. В связи с отсутствием в органе ПФР сведений о смерти Д.В.И. за период с <дата> по <дата> образовалась переплата страховой (трудовой) пенсии по старости в размере 404 747,09 рублей.
Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от <дата> следует, что смерть Д.В.И., <дата> г.р. зарегистрирована на территории Иркутской области (актовая запись <номер> от <дата>). В ПМЦ МСЦ «Ладья» ОАО «Сбербанк России» сделан электронный запрос 86001824 от <дата> о возврате суммы пенсии за период с июля 2013 года по август 2015 года в размере 404 747,09 рублей.
На основании электронного ответа ПМЦ МСЦ «Ладья» ОАО «Сбербанк России» 86001824 от <дата> сообщено, что Многофункциональным сервисным центром осуществлено частичное списание и перечисление на счет ОПФ РФ (ГУ) по Забайкальскому краю остатка денежных средств по счету <номер>, открытый в ОСБ 8600/142 на имя Д.В.И., в сумме 153 009, 59 рублей по п/п <номер> от <дата>. Исполнить списание на сумму запроса в размере 404 747,09 рублей невозможно по причине совершения расходной операции по счету <номер>. Банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию в связи с тем, что указанный счет <номер> является счетом банковской карты.
Таким образом, комиссией установлено, что в результате вышеизложенных обстоятельств образовались излишне выплаченные суммы трудовой пенсии по старости с <дата> по <дата> в сумме 251 737,50 рублей.
Заместителем начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) принято решение <номер> от <дата>, согласно которому решено путём обращения в органы ОМВД России установить лиц, являющихся получателями излишне выплаченных сумм трудовой пенсии по старости с <дата> по <дата> в сумме 251 737,50 рублей с целью последующего возмещения ими сумм причиненного ущерба.
Из постановления ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следует, что в ходе проведения проверки установлено, что денежные средства (пенсия), перечисляемые на имя Д.В.И. на его банковскую карту снимались его супругой- Дебель Е.Д. Органам полиции Дебель Е.Д. пояснила, что когда снимала денежные средства с карты супруга, она не знала, что они принадлежат Пенсионному фонду РФ, умысла завладеть деньгами она не имела. В возбуждении уголовного дела отказано.
После установления лица, являющегося получателем излишне выплаченных сумм трудовой пенсии по старости, истец обратился в адрес ответчика Дебель Е.Д. с письмом <номер> от <дата>, в котором предложил ответчику добровольно перечислить сумму неосновательно полученной страховой (трудовой) пенсии по старости Д.В.И. за период с <дата> по <дата> в сумме 251 737,50 рублей на расчетный счет ГУ - ОПФР по Забайкальскому краю в течение 10 (десяти) дней со дня получения настоящей претензии.
Указанная претензия получена ответчиком <дата>, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении почтового отправления. Вместе с тем, доказательств уплаты денежных средств ответчиком до настоящего времени не представлено.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Частью 1 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что получатель пенсии по старости Д.В.И. умер <дата>, в связи с поздним получением сведений о смерти, истцом за период с <дата> по <дата> начислена пенсия в размере 404 747,09 рублей, по запросу истца ОАО «Сбербанк России» осуществил частичное списание и перечисление на счет истца остатка денежных средств в сумме 153 009,59 рублей, таким образом размер неосновательного обогащения супруги умершего Дебель Е.Д. составил 251 737,50 рублей, пенсии была начислена умершему Д.В.И. необоснованно, в отсутствие сведений о его смерти. Право на получение пенсии умершего супруга ответчик Дебель Е.Д. в вышеуказанный период времени не имела, законные основания для получения ответчиком спорных денежных сумм отсутствовали, в связи с чем перечисленные денежные средства в размере 251 737,50 рублей подлежат возврату как полученные без законных оснований, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Ответчик Дебель Е.Д. в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ, не представила суду каких-либо доказательств в подтверждение получения указанной суммы по основаниям, установленным законом, иными правовыми актами или сделкой, ровно как и не представила доказательств возврата указанной денежной суммы истцу в добровольном порядке.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.
Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу положений статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за указанный период, согласно расчету истца размер процентов за спорный период составил 74 064 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, полагая его арифметически верным. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачивалась.
С учетом того, что исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Иркутска государственная пошлина в размере 6 458,02 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к Дебель Е.Д. удовлетворить.
Взыскать с Дебель Е.Д. в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) неосновательно полученную пенсию в размере 251 737,50 рублей с перечислением по следующим реквизитам: р/с <номер> в Отделение Чита, БИК <номер>, Получатель УФК по Забайкальскому краю (ОПФР по Забайкальскому краю), ИНН получателя <номер>, КПП получателя <номер>, КБК <номер>, ОКТМО <номер>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 064 рублей с перечислением по следующим реквизитам: р/с <номер> в Отделение Чита, БИК 047601001, Получатель УФК по Забайкальскому краю (ОПФР по Забайкальскому краю), ИНН получателя <номер>, КПП получателя <номер>, КБК <номер> ОКТМО <номер>
Взыскать с Дебель Е.Д. государственную пошлину в бюджет города Иркутска в размере 6 458,02 рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ф. Минченок
