ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Чичигиной А.А.,
при секретаре Будаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Ли <ФИО>5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
в обоснование исковых требований указано, что 11.02.2015 в УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска поступило заявление от Ли Н.О. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). Решением о назначении пенсии от 03.03.2015 №002002629 назначена трудовая пенсия по старости с 11.02.2015 бессрочно.
В ходе тематической проверки была выявлена счетная ошибка при определении размера пенсии (неверно определено количество месяцев справки о заработной плате). В данных о результатах расчета заработка Ли Н.О., произведенных к решению о назначении пенсии от 03.03.2015 определено количество месяцев из которых определен заработок 45.
С 01.01.2015 пенсионное обеспечение граждан в РФ регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Определение количества балов для части пенсии, которая была заработана до 2015 года, возможно путем расчета пенсии по строй формуле (в рублях) в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», после чего необходимо перевести полученную сумму в баллы путем деления на стоимость одного пенсионного бала. В соответствии с п.3 и 4 ст.30 Закона №173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Таким образом, сведения о среднемесячном заработке застрахованного лица для назначения пенсии могут быть представлены за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, либо за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002 на основании документов, выдаваемых работодателями и государственными (муниципальными) органами. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ним. Неполные месяцы подлежат замене только при выборе варианта определения заработка за 60 месяцев. При определении среднемесячного заработка за 60 месяцев учитываются только те месяцы, когда выполнялась работа. Месяцы, в которые гражданин по тем или иным причинам не работал (независимо от продолжительности такого перерыва в работе), пропускаются. В ходе тематической проверки установлено, что Ли Н.О. неверно внесено количество месяцев, из которых определен заработок. В связи с чем, была проведена корректировка данных о результатах расчета заработка. В связи с чем, по вине ответчика образовалась переплата пенсии за период с 11.02.2015 по 30.04.2022 в сумме <данные изъяты> руб. В адрес ответчика было направлено письмо по вопросу возмещения излишне полученной суммы. До настоящего времени переплата не погашена.
Истец просит суд взыскать с Ли Н.О. в пользу ОСФР по Иркутской области неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки.
В судебное заседание ответчик Ли Н.О. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из указанной правовой нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий:
- имело место приобретение или сбережение имущества, при этом имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
- приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица - как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;- отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
Согласно пункту статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
По смыслу названных правовых норм истец, требующий взыскания неосновательного обогащения, обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счёт другого лица (истца) и отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счёт другого, а также факт того, что при назначении страховой пенсии по старости, либо определении размера пенсии, были допущены счетные (арифметические) ошибки.
В то же время ответчиком должны быть представлены доказательства, подтверждающие отсутствие недобросовестности с его стороны при получении пенсии.
Из материалов дела следует, что 11.02.2015 в УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска поступило заявление от Ли Н.О. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).
Решением о назначении пенсии от 03.03.2015 №002002629 Ли Н.О. была назначена трудовая пенсия по старости с 11.02.2015 по бессрочно.
Решением от 13.04.2022 выявлена ошибка, допущенная при назначении страховой пенсии по старости, установленной Ли Н.О., страховой номер индивидуального лицевого счета 146-638-633 92, выплатное дело №00202629. Счетная ошибка при определении размера пенсии (неверно внесено количество месяцев, из которых определен заработок) с 11.02.2015. ГУ – Отделением Пенсионного фонда РФ по Иркутской области принято решение в соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ устранить допущенную ошибку.
В соответствии с п.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с ч.4 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
28.04.2022 Учреждением направлено в адрес ответчика уведомление о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии за период с 11.02.2015 по 30.04.2022 в размере <данные изъяты> руб.
До настоящего времени переплата ответчиком не погашена.
Установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства ответчиком не оспорены, возражений на исковое заявление суду не представлено.
В материалах дела отсутствуют сведения о возврате излишне выплаченных сумм пенсии.
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика Ли Н.О. в пользу истца ОСФР по Иркутской области подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Ли <ФИО>6 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН 3808096980, ОГРН 1033801046003) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Чичигина
