УСТАНОВИЛ: ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к Магомедовой П.И. о взыскании переплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным пенсионером в сумме 183500 рублей.
у с т а н о в и л : Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении неосновательного обогащения в размере 80400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2612,00 руб.
УСТАНОВИЛА: 30.07.2019 Мордовин А.А. обратился в суд с иском к Кудиновой С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что летом 2017 года истец принял решение о реализации принадлежащих ему на праве собственности столярной мастерской и складских помещений с
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сектор» обратилось в суд с иском к Адиатуллину Р.З., Адиатуллиной Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика Адиатуллина Р.З. неосновательное обогащение в сумме 70950,81 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Следственной управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировали тем, что Приказом Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 07.09.2007 № 27ш образовано
установила: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в мае 2016 года между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что истец предоставляет ответчику право работать от имени ИП ФИО1, взамен ответчик обязалась производить оплату налоговых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: КУМИ администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области обратилось в суд с указанным иском к Обрезкову А.М., в обоснование иска указав, что согласно выписке из ЕГРН Обрезков А.М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания магазина по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 10253 Министерства обороны Российской Федерации обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Солодовой Светлане Викторовне, мотивировав заявленные требования следующим.
УСТАНОВИЛА: 21 октября 2019 года Михеенко А.В. обратился в суд с иском к Королевой Ю.С., просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 189 930 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 21 октября 2019 года в размере 18 019 руб. 92 коп., проценты за
УСТАНОВИЛА: Ощепкова О.П. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Варакину Д.А. (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области (далее - пенсионный орган) обратилось в суд с иском к Крупила А.В. о взыскании неправомерно полученных сумм ежемесячной компенсационной выплаты неработающему
у с т а н о в и л: Истец Семенюк О.В. обратилась в суд с иском к Семенюк Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 36 110 рублей, а так же расходов на составление искового заявления 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 284 рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 32 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Вахрушевой И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 91 167,00 рублей.
установила: ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы обратилось в суд с иском к Лобастовой С.А. о взыскании излишне выплаченного дополнительного материального обеспечения, указав, что 06.06.2017 Лобастова С.А. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного Фонда
УСТАНОВИЛА: Настека В.В. обратился в суд с иском к Настека Л.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения фактически были прекращены, по соглашению сторон в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 сумм, неосновательного обогащения в размере 69 972 рубля в доход государства.
У С Т А Н О В И Л А: Соколов С.В. обратился в суд с иском к Авдеевой Н.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 28 апреля 2017 года ООО «Завод пластических масс» ошибочно перечислило денежные средства в адрес Авдеевой Н.М., основанием платежа в
установил ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к Виноградову Павлу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии с которыми истец просил взыскать сумму незаконно полученной пенсии в размере 221 240 руб.38 коп., проценты за
установила: Представитель единого расчётного центра обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Мокрушенко А.Н. 169408 рублей 67 копеек, необоснованно выплаченных ему в период с 6 июня по 31 декабря 2018 года в качестве денежного довольствия, тогда как право на него он не имел, поскольку в
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее – УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия, пенсионный орган) обратилось в суд с иском к Герману В.Ю. о взыскании излишне выплаченной суммы
У с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Мотовилихинском районе г. Перми обратилось в суд с исковыми требованиями к Тугумову А.Р., Тугумовой Т.В. о взыскании излишне полученной в результате злоупотребления, суммы пенсии по случаю потери кормильца, указав в заявлении, что Тугумов
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» (далее ГКУ Оренбургской области «ЦСПН») обратилось в суд с иском к Токареву В.П., Токаревой Н.П. о взыскании излишне выплаченной суммы.
УСТАНОВИЛА: Мещеряков В.В. 28 июня 2019 года (отправлено почтой) обратился в суд с данным иском и просил: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 67 340,87 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 г. № 397 лицу,
