78RS0008-01-2019-008447-77
Дело № 2-2610/2020
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
17 июня 2020 года Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Глазковой Т.А.,
при секретаре Меленчук В.К.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2610/2020 по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Виноградову Павлу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил
ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к Виноградову Павлу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии с которыми истец просил взыскать сумму незаконно полученной пенсии в размере 221 240 руб.38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018г. по 05.12.2019г. в размере 28 883 руб. 99 коп.
Мотивируя свои требования тем, что на пенсионом обеспечении в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области состоял В., <дата>.р., пенсия за выслугу лет назначена с 01.01.2010г., В. умер 21.02.2018г., факт смерти истцу стал известен в феврале 2019, в связи с несвоевременным сообщением о факте смерти пенсионера его родственниками, произошла переплата пенсии за период с 01 марта 2018г. по 31 января 2019г. Денежные средства, начисленные после смерти пенсионера МВД России В. были списаны с расчетного счета путем безналичного перевода с банковской карты В. на банковскую карту Виноградову Павлу Валерьевичу, в досудебном порядке ответчик денежные средства не возвратил.
Представитель истца Харчев В.Е. в судебном заседании исковые требования подержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Предоставил суду соответствующее заявление.
Ответчик Виноградов П.В., извещенный о слушании дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился. требования не признал, по доводам, изложенных в представленных в суд возражениях, полагая. что имелись все основания для взыскания с истца спорной денежной суммы.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается его письменным заявлением.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материала гражданского дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ "Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ", ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии и ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Установлено, что В. состоял на пенсионном учете в ГУ МВД России по СПб и ЛО, пенсия за выслугу лет была назначена с 01 января 2010года. В. умер 21 февраля 2018 года.
В соответствии с данными с лицевого счета на имя В.. за период с 01.03.2018 г. по 31.01.2019 г. произошла переплата бюджетных средств на выплату пенсии в размере 221 244 руб. 87 коп. Пенсия за выслугу лет переводилась на счет, открытый на имя В. в ПАО "Сбербанк России", счет обслуживался банковской картой.
Согласно представленной информации из ПАО "Сбербанк России", денежные средства в размере 221 244 рублей 87 коп., имеющие целевое назначение, на материальное обеспечение пенсионера МВД России В. начисленные ему уже после смерти, были списаны с его расчетного счета путем снятия наличных денежных средств через банкомат безналичным переводом через мобильный банк с банковской карты В. на банковскую карту Виноградову Павлу Валерьевичу.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что перечисленные на банковский счет на имя умершего пенсионера В.. денежные средства в размере 221 240 руб. 38 коп. и полученные Виноградовым П.В., путем их перевода на свой счет, являются неосновательным обогащением ответчика в силу положений ст. 1102 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Установлено, что направленная в адрес ответчика претензия 09.07.2019г. с требованием возврата указанных денежных средств, не исполнена. В связи с чем, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018г. по 05.12.2019г. в размере 28 883 рублей 99 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с Марченко Ю.А. в размере 5 701 руб. 24 коп. в доход бюджета Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, удовлетворить.
Взыскать с Виноградова Павла Валерьевича, <дата> рождения, <_> зарегистрированного по адресу: <адрес>,
пользу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области необоснованно полученную сумму пенсии в размере 221 240 рублей 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018г. по 05.12.2019г. в размере 28 883 рублей 99 коп., а всего 250 124 рублей 37 коп.
Взыскать с Виноградова Павла Валерьевича, <дата> рождения, <_> зарегистрированного по адресу: <адрес>
в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 5 701 руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А.Глазкова
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2020 года
