У С Т А Н О В И Л: Упркультнаследия КБР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в виде излишне начисленных и выплаченных денежных средств в размере рублей.
Установил: Межрайонная инспекция ФНС ФИО8№ по РД обратилась в суд с административным иском к Г. о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 1579 руб. (1 160,00 р. за 2014 г., 419 р. за 2016 г.), пеня в размере 11,43 руб. 2014-2016 гг.; на общую сумму 1590,43 рублей, так как
УСТАНОВИЛА: Казакулов Ю.О. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании решения пенсионного органа незаконным.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Торгсервис 75» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что в августе 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «Торгсервис 75» (заказчик) после устных переговоров был заключен договор на изготовление
установила: ГУ – Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества незаконно полученной суммы, мотивированным тем, что Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением
У С Т А Н О В И Л: Администрация Белоярского сельского совета обратилась к Кирикову В.В. с исковыми требованиями о взыскании 59160,29 руб. неправомерно выплаченной компенсации за неиспользованные дни отпуска в количестве 29 календарных дней, 5953,66 руб. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик являлась студенткой Института непрерывного образования ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ очной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района города Барнаула в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Министерству образования и науки Алтайского края, Федеральному агентству по туризму Российской Федерации, просит признать незаконным решение Министерства образования и науки
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кайрос» обратилось в суд с иском к Антипову А.И. о взыскании с него неосновательного обогащения в сумме 73 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 820 руб. 18 коп.
установила: Гаевский И.В., Гаевский И.В. обратились в суд с иском к Махмудову С.М. оглы о взыскании неосновательного обогащения за период с 29 марта 2021 г. по 31 мая 2021 г. в сумме 223300 руб. и 8 мая 2021 г. в сумме 60000 руб. соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами
установила: Шушулкова И.В., обратилась в суд с иском уточнив требования, просила взыскать с Шушулкова С.И. в пользу Шушулковой И.В., неосновательное обогащение в виде ? доли полученных доходов от использования встроено-пристроенных помещений, площадью 405,2 кв.м. с кадастровым номером
установила: Крейндель Евгений Витальевич (далее - Крейндель Е.В.) обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с планируемой поездкой за пределы Российской Федерации заключил с ответчиком два договора страхования
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. На основании распорядительного письма ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (с (дата обезличена) года -АО «Транснефть - Верхняя Волга») от (дата обезличена)(номер
установил: товарищество собственников недвижимости «Оптимист» (далее по тексту – ТСЖ «Оптимист, истец) обратилось в суд с иском к Сорокину Ю.М. (далее по тексту – ответчик) о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, капитальный ремонт, пени, неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А: Дамбаев А.Б. обратился в суд с иском к Аюшееву В.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 350 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее ГУ ОПФ РФ по УР) обратилось в суд с иском к Русиновой . о взыскании суммы незаконно полученной суммы ежемесячной.
УСТАНОВИЛ: ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к Джурко А.Ш. о взыскании неосновательного обогащения в размере 83242 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2
установила: ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с иском к Шиляевой Л.М. о взыскании незаконно полученной страховой пенсии, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты пенсионерам, указав в обоснование, что ответчик
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России по обратилась в суд с иском к Захаровой Л.В., указывая в иске, что ответчик Захарова Л.В. представила в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2002 год, регистрационный .
УСТАНОВИЛ: Кондатенко А.А. обратился в суд с иском к ООО «База Крастехснаб» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в котором просит взыскать с ООО «База Крастехснаб» в свою пользу сумму 345000 руб. в качестве неосновательного обогащения ответчика, па также проценты в соответствии со
установил: Решением мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ пок Корчак Е.И., Бологовой А.Г.: с ответчика Бологовой А.Г. в пользу ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ пов пользу истца взыскана излишне
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области обратилось к Шпакову С.А. с иском о взыскании необоснованно полученных средств Пенсионного фонда Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что решением Апатитского
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование иска указано, что решение принято с нарушением норм материального права, и при несоблюдении норм, регулирующих производство по
УСТАНОВИЛ: ООО «Ставропольский бройлер» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к САЮ о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по нетрудоспособности (отпуск по беременности и родам), в котором указал, что на основании Постановления
