УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик обратился к истцу с заявлением о страховом случае по факту ДТП от <дата>, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности ВАЗ/Lada GFK 440/LadaVesta,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что 08.11.2022 он перечислил посредством электронного банковского денежного перевода по номеру телефона +79182380088 денежные средства в размере 181 000 рублей на карту
УСТАНОВИЛА: истец ООО «ЕСП-Логистик» обратилось в суд с исковым заявлением к Сдобнякову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, суммы неосновательного обогащения, задолженности по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований ООО «ЕСП-Логистик» указало, что с [дата]
установила: Симакова Л.О. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-26» (далее - ООО «РЭУ-26») о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы при увольнении, морального вреда.
у с т а н о в и л а: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее – ОСФР по Курской области, пенсионный орган) обратилось в суд с иском к Труфанову И.А. о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, в
у с т а н о в и л а: акционерное общество "Энергосервис" (далее по тексту - АО "Энергосервис") обратилось в суд с исковым заявлением к Цекировой Т.Б. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с исковым заявлением к Амельфиной ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в размере 153 260 рублей.
установил: ФИО (далее – ФИО, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Авто» (далее – ООО «Союз авто»), акционерному обществу «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк»), обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Ассистент» (далее – ООО «Финансовый
установила: Полещук Галина Ивановна (далее - Полещук Г.И., истец) обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - БУ «МФЦ», ответчик), Министерству труда и социального развития Омской области о
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - ОСФР по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него незаконно полученную пенсию в размере 140 715 руб. 58 коп..
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г.Калуги (далее Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным иском к Скворцову К.В., указав в обоснование исковых требований, что Скворцов К.В. в целях реализации права, предусмотренного статьей 220 Налогового кодекса
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Западнодвинского района Тверской области в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 520 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 октября 2022 г. по день уплаты этих средств
У С Т А Н О В И Л: ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в лице представителя – главного специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы Голубевой Н.Ю., действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением к Бутаковой А.С. о взыскании незаконно
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Новороссийску обратилось в суд с иском к Прихожему А.В., в котором просила восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, взыскать с Прихожего А.В. неосновательное обогащение в размере 445 866 рублей, проценты за пользование
установила: ФИО1, ФИО16 ЛА. обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 432 500 руб., 56 674, 45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, в пользу ФИО2 - сумму
Установил: Финансовый управляющий ФИО1 – Таёкина М. Т. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 в Нагатинский районный суд <адрес>, в обоснование своих требований указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-76513/21/-186-195Ф ФИО1 признан
установила: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) обратилось с иском к Бедулеву В.М., Бедулеву Е.М., Бедулеву А.М., Новосветловой Н.Б. о взыскании солидарно излишне уплаченной суммы компенсационной
УСТАНОВИЛ: ОСФР по Воронежской области обратилось в суд с иском к Кокоткиной М.В., Аксютко В.П., в котором просит взыскать с ответчиков незаконно полученную компенсационную выплату на уход в сумме 86400 рублей.
установил: Карасев С.А. обратился в суд с иском к Отделению по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о признании незаконными и отмене уведомлений и о возложении обязанности по выплате незаконно удержанной суммы социальных выплат.
у с т а н о в и л а: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты за период с
УСТАНОВИЛ: Никифорова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «НикСид» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 661,80 руб., пени в размере 13688,10 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6503,5 руб., требования мотивированы
установил: Попко Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА» (далее по тексту – ООО «АЛЬТЕРНАТИВА», исполнитель), Орлову Г.В., в котором просила взыскать с ответчиков в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Государственное внебюджетное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, указав в обоснование, что на основании
У С Т А Н О В И Л : истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг на топливо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройпроектгрупп» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Кондратьеву С.В. о взыскании денежных средств, выданных под отчет, в размере № руб., указав в обоснование требований, что 01.07.2018 Кондратьев С.В. принят на работу в ООО
