Дело № 2-3269/2023
34RS0004-01-2023-003810-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Серегиной П.В.,
«15» ноября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к Фалалееву Виктору Владимировичу о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - ОСФР по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него незаконно полученную пенсию в размере 140 715 руб. 58 коп..
В обоснование исковых требований указано, что Редченко В.И. являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии производилась на расчётный счёт №, открытый в ПАО Сбербанк России, ежемесячно. Указанный расчётный счёт открыт на имя Редченко В.И..
Согласно сведений о смерти Редченко В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с поступлением сведений о смерти после формирования выплатных документов за период с 01.11.2022г. по 31.03.2023г., ОСФР по Волгоградской области выплачена Редченко В.И. пенсия после смерти.
С отзывом денежных средств № и № от 03.03.2023г. на возврат суммы пенсии ОСФР по Волгоградской области обратился в Волгоградское отделение ПАО Сбербанк России с просьбой вернуть на расчётный счёт ОСФР по Волгоградской области сумму пенсии за период с 01.11.2022г. по 31.03.2023г. в размере 151 618,69 руб..
Согласно протоколам загрузки отчёта о возврате ПАО Сбербанк России от 06.03.2023г. о возврате излишне перечисленных денежных средств в сумме 151 618,69 руб., исполнить списание на указанную сумму невозможно, так как денежные средства получены по доверенности Фалалеевым В.В.. Однако, был произведён частичный возврат переплаты на сумму 10 903,11 руб., в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с 01.11.2022г. по 30.03.2023г. в сумме 140 715 руб. 58 коп., которую просит взыскать с ответчика.
Представитель истца - ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик - Фалалеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательствам Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решения суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Как установлено в судебном заседании, Редченко В.И. являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Выплата пенсии производилась на расчётный счёт №, открытый в ПАО Сбербанк России, ежемесячно. Указанный расчётный счёт открыт на имя Редченко В.И..
Согласно сведений о смерти Редченко В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № от 01.03.2023г..
В связи с поступлением сведений о смерти после формирования выплатных документов за период с 01.11.2022г. по 31.03.2023г., ОСФР по Волгоградской области выплачена Редченко В.И. пенсия после смерти.
С отзывом денежных средств № и № от 03.03.2023г. на возврат суммы пенсии ОСФР по Волгоградской области обратился в Волгоградское отделение ПАО Сбербанк России с просьбой вернуть на расчётный счёт ОСФР по Волгоградской области сумму пенсии за период с 01.11.2022г. по 31.03.2023г. в размере 151 618,69 руб..
Согласно протоколам загрузки отчёта о возврате ПАО Сбербанк России от 06.03.2023г. о возврате излишне перечисленных денежных средств в сумме 151 618,69 руб., исполнить списание на указанную сумму невозможно, так как денежные средства получены по доверенности Фалалеевым В.В..
Однако, был произведён частичный возврат переплаты на сумму 10 903,11 руб..
На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании указанной нормы закона, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 014 руб. 31 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к Фалалееву Виктору Владимировичу о взыскании незаконно полученных сумм пенсии - удовлетворить.
Взыскать с Фалалеева Виктора Владимировича (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 3445926514, ОГРН 1023403847235) незаконно полученные денежные средства в размере 140 715 рублей 58 копеек.
Взыскать с Фалалеева Виктора Владимировича (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 4 014 рублей 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.
Председательствующий: О.В. Озаева
