УСТАНОВИЛА: Мастинин А.Е. обратился в суд с иском к Колпецову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в январе 2020 года к нему обратился ответчик с просьбой занять на один месяц сумму в размере 575 000 руб. На тот момент истец находился в Казахстане, в связи с
УСТАНОВИЛ: ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Красноярском крае обратилось в суд с иском к Грибанову В.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца. Требования мотивированы тем, ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на
установила: Зимина Н.Н. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Охотский» (далее - ТСЖ «Охотский») с учетом увеличения исковых требований о взыскании ошибочно переплаченных денежных средств в размере 231811,24 руб., а также возмещении судебных расходов на уплату государственной
установил: ООО «ДСК Автодор» в лице конкурсного управляющего Лушина Д.М. обратилось в суд с иском к Климовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указало, что согласно выписке по операциям на счете №, открытом ООО «ДСК Автодор» в ВТБ (ПАО) филиал №, ООО «ДСК Автодор»
УСТАНОВИЛ: АО «Уралкомпрессормаш» обратилось в суд с иском к Минееву А. В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 847 540,00 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 86 495,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец Государственное учреждение - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Воткинске Удмуртской Республики (межрайонное) (далее – истец, УПФРФ, Управление) обратилось с иском в суд к Чуркиной О.А. и Басиповой В.А. о взыскании суммы переплаты пенсии.
УСТАНОВИЛА: ООО «Джей Би Плюс.РУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 27.02.2019г. с банковского счета ООО «Джей Би Плюс.Ру» №..., открытого в ПАО «Промсвязьбанк», неустановленными лицами путем мошеннических действий были списаны денежные средства по
У С Т А Н О В И Л: Галюк И.П. обратился в суд с иском к Дятлову В.И., ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор аренды нежилого помещения общей площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Февральск, <адрес>, а также
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действий и взыскании неправомерно полученной пенсии с учетом индексации.
установил: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Ямало – Ненецкого автономного округа обратилось в суд с иском к Рианову Вадиму Маликовичу о возврате неосновательного обогащения в бюджет ПФР.
у с т а н о в и л: Управления министерства внутренних Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с иском к Вертянову А.В. о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что
у с т а н о в и л а : ООО «Бизнес-Проект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивировало тем, что ФИО1 в соответствии с решением Совета Некоммерческого
УСТАНОВИЛ: Мкртчян С.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Риэлторская компания «Русский Дом»(далее Компания), поставив требования: взыскать с ответчика 150 000 рублей, переданные на хранение в качестве обеспечительных денежных средств по договору об оказании услуг при приобретении прав
УСТАНОВИЛ: Истец Залуговский М.Е. обратился в суд с указанным иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Уссурийске Приморского края (межрайонное), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ специалистами Пенсионного фонда в отношении него был составлен протокол о выявлении
установила: Конопченко Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным прекращения выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, обязании возобновить выплату, взыскании неполученной федеральной социальной доплаты.
установила: Верещагин Д.В. обратился в суд с иском к Верещагиной Ю.В. о взыскании компенсации понесенных затрат на строительство нежилого здания, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приозерском районе Ленинградской области, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Кондратенко Т.В.
У С Т А Н О В И Л: Богданов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Луценко И.Г. о признании имущества совместной собственностью и определении доли в праве совместной собственности.
установила: Северо-Западное таможенное управление обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Масловой Е.В., в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать сумму неосновательного обогащения по
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ярославской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества
у с т а н о в и л а: Щеглова В.П. обратилась в суд с иском к Щегловой Д.В. о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.
у с т а н о в и л а: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное), пенсионный орган, истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании денежных средств по соглашению о бронировании. Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 А.С., ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12
установила: истец Дзюба С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Владимирец О.В., обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис», в котором просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
У С Т А Н О В И Л : Истец, обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 11.08.2018г. произошло ДТП с участием трех автомашин, в том числе, автомобиля ответчика - "Лексус GS" г/н №, принадлежащему ей на праве собственности. Заявление Утовка
