№ 2-2368/20
47RS0018-02-2020-001704-50
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2020 года г. Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой И.А.
при секретаре Стародубцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к Вертянову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Управления министерства внутренних Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с иском к Вертянову А.В. о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что в соответствии с положениями статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших районную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» Вертянов А.В. имел право на назначение пенсии за выслугу лет по линии МВД России.
В силу положений пункта «а» статьи 1 и пункта «б» статьи 11 вышеуказанного закона, а также приказа МВД России от 9 января 2018 г. № 7 «Об утверждении Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России» (на момент увольнения - приказа МВД России от 27 мая 2005 г. № 418 «Об утверждении Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации») пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, возложено на МВД России.
УМВД России по <адрес> является территориальным органом внутренних дел субъекта Российской Федерации - <адрес> - и имеет в подчинении отдел пенсионного обслуживания, в функции и задачи которого входит пенсионное обеспечение.
Таким образом, Отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по <адрес> (далее - ОПО ЦФО) осуществлял пенсионное обеспечение Вертянова А.В.
ДД.ММ.ГГГГ в ОПО ЦФО УМВД России по <адрес> поступило заявление Вертянова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии и иные документы, необходимые для назначения пенсии.
В заявлении адрес проживания указан: <адрес>. Согласно представленной к заявлению копии паспорта, Вертянов А.В. зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Вертянову А.В. направлено уведомление о назначении пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, учитывая наличие малолетних детей, доведена информация о возможности получения надбавки на иждивенцев при условии отсутствия трудовой деятельности.
В письме также указано, что в случае восстановлении на службе в органах внутренних дел, при перемене места жительства и других обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии, необходимо сообщить об этом в ОПО ЦФО УМВД России по <адрес>.
Согласно статье 48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, для сотрудников органов внутренних дел, проходящих службу на территории <адрес>, для исчисления денежного довольствия установлен районный коэффициент - 1,4.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ пенсия за выслугу лет по линии МВД России назначена ФИО2 с применением районного коэффициента 1,4.
ДД.ММ.ГГГГ Вертянов А.В. обратился с заявлением о назначении надбавки на иждивенцев к пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ Вертянов А.В. уведомлен, что с ДД.ММ.ГГГГ пенсия за выслугу лет будет исчислена с учетом надбавки на иждивенцев. Дополнительно озвучено, что в случае трудоустройства, при перемене места жительства обязан сообщить в пятидневный срок в ОПО ЦФО УМВД России по <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ пенсионеру МВД России Вертянову А.В. пенсия с учетом надбавки на иждивенцев выплачивалась на счет, открытый в ПАО ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ от Вертянова А.В. поступило заявление о переводе пенсии на счет в ПАО «ФИО8», о чем проинформирован ПАО «ФИО7», и с ДД.ММ.ГГГГ пенсия переводилась на счет, открытый в ПАО «ФИО9».
ДД.ММ.ГГГГ от Вертянова А.В. поступило заявление о переводе пенсии в отделение Почта России с ДД.ММ.ГГГГ с доставкой на дом, о чем проинформирован ПАО ФИО6» (адрес проживания в заявлении указан: <адрес>А, <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о переводе пенсии на счет в ПАО «ФИО12», о чем проинформирован ПАО «ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ пенсия переводилась на счет, открытый в ПАО «ФИО13 (адрес проживания в заявлении указан: <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГ года в рамках контроля правомерности пенсионных выплат ОПО ЦФО УМВД России по <адрес> установлено, что в отношении Вертянова А.В. имеются сведения об отчислении страховых взносов на формирование страховой части пенсии ООО «ФИО14», место нахождения: <адрес> (в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Вертянов А.В. является генеральным директором, юридическое лицо создано ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, при проверке данных о месте проживания Вертянова А.В. с использованием прикладного программного обеспечения «Территория» (ППО «Территория») установлено, что Вертянов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ информация о регистрации по месту жительства отсутствует.
На основании анализа полученной информации ДД.ММ.ГГГГ Вертянову А.В. направлено уведомление о новом размере пенсии с ДД.ММ.ГГГГ без районного коэффициента. В связи с неуведомлением о перемене места жительства Вертянов А.В. проинформирован о переплате пенсионных выплат и необходимости добровольного возврата указанных сумм либо взыскания в судебном порядке, ответа не последовало.
При этом право на исчисление пенсии с учетом районного коэффициента 1,4 при фактическом проживании за пределами <адрес> Вертянов А.В. не имел, поскольку у ответчика отсутствует предусмотренный положениями статьи 48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ необходимый стаж службы в районах Крайнего Севера (15 календарных лет) для сохранения районного коэффициента при выезде за пределы районов Крайнего Севера.
В соответствии с карточкой регистрации по форме 9 при снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания: <адрес>, указано убытие по следующему адресу: <адрес>
В соответствии с карточкой регистрации по форме 9 при снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания: <адрес>, указано убытие по следующему адресу: <адрес>
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке бывшего адреса проживания Вертянова А.В. - <адрес>, установлено, что около 3 лет назад ФИО2 убыл с указанного адреса, в данной квартире проживают иные лица.
Таким образом, в связи с непроживанием Вертянова А.В. в <адрес> и неуведомлением ОПО ЦФО УМВД России по <адрес> о перемене места жительства возникла переплата в части районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Выплата пенсии с применением районного коэффициента 1,4 должна производиться при условии фактического проживания пенсионера МВД России Вертянова А.В. в районах Крайнего Севера, как это следует из статьи 48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, однако, Вертянов А.В. фактически в указанных районах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал ввиду отсутствия регистрации по месту жительства в <адрес>.
При этом необходимо учитывать, что районный коэффициент вводится с целью компенсировать лицам, работающим и проживающим на Крайнем Севере, повышенные затраты труда и удорожание стоимости жизни по сравнению со средними показателями, сложившимися в Российской Федерации, в связи с чем размеры районных коэффициентов дифференцированы в зависимости от природно-климатических условий в различных районах Крайнего Севера и в приравненных местностях.
Таким образом, ввиду несообщения Вертяновым А.В. о перемене фактического места жительства образовалась переплата пенсии в части районного коэффициента 1,4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Вместе с тем, в силу части 10 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 пенсионеры МВД России несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если это повлечет за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица обязаны возместить государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Не проживая в <адрес> в указанный период, а также будучи предупрежденным о необходимости сообщения о перемене места жительства, ответчик обязанность не исполнил, что свидетельствует о недобросовестности его действий, то есть им умышленно сокрыты обстоятельства, которые могли повлиять на размер выплаты пенсии.
В связи с несообщением о перемене места жительства излишне выплаченные суммы пенсии в соответствии со статьей 62 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ подлежат взысканию в судебном порядке.
Денежные средства, перечисляемые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, получены ответчиком безосновательно.
Вертянов А.В. знал, что фактически не проживает в <адрес> и не вправе получать пенсию по линии МВД России с районным коэффициентом 1,4, тем не менее, он продолжал получать пенсию в повышенном размере.
Следовательно, денежные средства, полученные Вертяновым А.В. в указанный период, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсионных выплат Вертянова А.В. без учета районного коэффициента составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (до этого периода - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка), при этом ответчик с заявлениями о несогласии в части значительного понижения в суммах пенсионного обеспечения в пенсионный орган не обращался, что можно трактовать как признание отсутствия права на пенсионное обеспечение с районным коэффициентом и согласие с изменением размера выплачиваемой пенсии.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе и по адресу регистрации по месту жительства, установленному судом в ходе рассмотрения дела, судебная корреспонденция не вручена гражданину, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В связи с изложенным суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а потому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ч. 1 ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших районную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» установлено, что выплата пенсий, предусмотренных этим законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории РФ пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в ст. 11 данного закона, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.
При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории РФ выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории РФ на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории РФ - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч. 9 ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1).
В силу ч. 12 ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 лица, указанные в ст. 1 данного закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с данным законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20% причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50% причитающейся ему пенсии.
Исходя из приведенного нормативного правового регулирования возложение на пенсионера ответственности по возмещению ущерба, причиненного органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, в виде удержания части суммы, выплачиваемой ему на основании Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 пенсии за выслугу лет возможно, если установлена вина этого пенсионера в представлении недостоверных сведений в пенсионный орган для назначения и выплаты ему пенсии, а также если причиненный ущерб являлся следствием противоправных действий (или бездействия) пенсионера, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей. При этом причиненный пенсионером государству ущерб должен быть выражен в перерасходе средств при необоснованной выплате этому лицу пенсии.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОПО ЦФО УМВД России по <адрес> поступило заявление Вертянова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии и иные документы, необходимые для назначения пенсии. В заявлении адрес проживания лица указан как <адрес>, по указанному адресу Вертянов А.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Вертянову А.В. направлено уведомление о назначении пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в случае восстановлении на службе в органах внутренних дел, при перемене места жительства и других обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии, необходимо сообщить об этом в ОПО ЦФО УМВД России по <адрес>.
Согласно статье 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, для сотрудников органов внутренних дел, проходящих службу на территории <адрес>, для исчисления денежного довольствия установлен районный коэффициент - 1,4.
С ДД.ММ.ГГГГ пенсия за выслугу лет по линии МВД России назначена Вертянову А.В. с применением районного коэффициента 1,4.
ДД.ММ.ГГГГ Вертянов А.В. обратился с заявлением о назначении надбавки на иждивенцев к пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ Вертянов А.В. уведомлен, что с ДД.ММ.ГГГГ пенсия за выслугу лет будет исчислена с учетом надбавки на иждивенцев, также разъяснено, что при перемене места жительства обязан сообщить в пятидневный срок в ОПО ЦФО УМВД России по <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ пенсионеру МВД России Вертянову А.В. пенсия с учетом надбавки на иждивенцев выплачивалась на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ от Вертянова А.В. поступило заявление о переводе пенсии на счет в ПАО «ФИО17», о чем проинформирован ПАО «ФИО15», и с ДД.ММ.ГГГГ пенсия переводилась на счет, открытый в ПАО «ФИО16».
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о переводе пенсии в отделение Почта России с ДД.ММ.ГГГГ с доставкой на дом, о чем проинформирован ПАО «ФИО18» (адрес проживания в заявлении указан: <адрес>А, <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о переводе пенсии на счет в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», о чем проинформирован ПАО «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ пенсия переводилась на счет, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (адрес проживания в заявлении указан: <адрес>).
В феврале 2019 года при проверке данных о месте проживания Вертянова А.В. истцом установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ информация о регистрации по месту жительства отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ Вертянову А.В. направлено уведомление о новом размере пенсии с ДД.ММ.ГГГГ без районного коэффициента. В связи с неуведомлением о перемене места жительства Вертянов А.В. проинформирован о переплате пенсионных выплат и необходимости добровольного возврата указанных сумм либо взыскания в судебном порядке. При этом право на исчисление пенсии с учетом районного коэффициента 1,4 при фактическом проживании за пределами <адрес> Вертянов А.В. не имел, поскольку у ответчика отсутствует предусмотренный положениями статьи 48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ необходимый стаж службы в районах Крайнего Севера (15 календарных лет) для сохранения районного коэффициента при выезде за пределы районов Крайнего Севера.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Судом установлено, что при снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания: <адрес>, указано убытие по следующему адресу: ФИО19
В соответствии с карточкой регистрации по форме 9 при снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания: г. <адрес> указано убытие по следующему адресу: <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Вместе с тем, в силу части 10 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 пенсионеры МВД России несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если это повлечет за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица обязаны возместить государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Не проживая в указанный период в <адрес>, а также будучи предупрежденным о необходимости сообщения о перемене места жительства, ответчик возложенную на него законом обязанность не исполнил.
Денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, получены ответчиком без законных оснований.
Излишне выплаченные суммы пенсии в соответствии со статьей 62 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к Вертянову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Вертянова Александра Васильевича в пользу Управления министерства внутренних Российской Федерации по Архангельской области денежные средства в размере 248660 рублей 15 копеек.
Взыскать с Вертянова Александра Васильевича в бюджет муниципального образования Тосненский район Ленинградской области государственную пошлину в размере 5686 рублей 60 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 15 декабря 2020 года.
Судья И.А. Петрова
