УСТАНОВИЛ: ГУ-УПФР в г. Бузулуке (межрайонное) обратилось в суд с иском к Овинову В.М. о взыскании незаконно полученных денежных средств. В обоснование иска указало, что О.М.С., ** ** **** года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости. Перечисление пенсии производилось на
установила: истец Дзюба С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Владимирец О.В., обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис», в котором просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с постановлением Правительства адрес от ....№ "Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в адрес" (далее - Порядок),
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», ФИО2 о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, комиссии, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Казанской П.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк»
установил: ООО «Сибгидропроект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор найма жилого помещения № А20/041 – <адрес> корпус 2, лит. А по <адрес> в
У С Т А Н О В И Л А: 02.04.2019 года Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (далее – Университет) обратилось в суд с исковым заявлением к Дзоз В.А. о взыскании неосновательного обогащения в
установила: ООО «Прожекторные угли» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состоял в должности генерального директора ООО «Прожекторные угли» с 08.11.2016г. по 21.05.2019г. В указанный период с
УСТАНОВИЛ: Шишкин Г.Г. обратился в суд с иском к Шишкиной В.О. о взыскании половины уплаченного долга по кредитному договору, заключенному между ПАО «Росбанк» и Шишкиной В.О. за период с 07.11.2014 по ноябрь 2017 в сумме 134 158,30 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3833,16 руб. В
установил: ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» в лице филиала на Свердловской железной дороге (далее предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании (с учетом уточнений) неосновательного обогащения в сумме 13649,09 руб. В обоснование требований указало, что в период с
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 13 сентября 2019 года на единый лицевой счет Шаненковой Веры Александровны (ИНН <номер> платежными поручениями № 2, 3, 9 от 13.09.2019 были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 518 979
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Марий Эл (далее ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Республике Марий Эл) обратилось в суд с иском к Конаковой Г.В. о
У С Т А Н О В И Л: Дубровских Л.Н. обратилась с иском (с учетом уточнения л.д.37) у СНТ «Чернышово» о взыскании неосновательного обогащения в размере 136 210 рублей 85 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Истец- Межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Лукину А.А. и просила взыскать с него излишне выплаченный налог на доходы физических лиц за 2016-2019 г.г. в доход бюджета Российской Федерации в размере 81 044,31 рублей. Восстановить срок на
УСТАНОВИЛ: Истец Новикова Г.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Новикову М.В., Березиной В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса в счет возмещения уплаченных платежей по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Новикова М.В. в пользу истца в
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 49324 (далее - истец, в/ч 49324) обратилась в суд с иском к Гуторовой С.Г. о взыскании переплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указано, что Гуторова С.Г. с 21.09.2009 работает в войсковой части 49324 в должности *** на основании приказа
УСТАНОВИЛ: ФИО6ФИО7 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л А: Курыжев Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области в лице представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Сараевском районе Рязанской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Ермоловой В.Ю. о взыскании незаконно
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» (далее - УФО по ТО) в лице ВрИО его начальника В. Зарецкого обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с проходившего военную
У с т а н о в и л а : Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородской области (далее – Центр, истец) обратилось в суд с иском к З. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, указав в
УСТАНОВИЛА: Романова А.А. обратилась в суд с иском к Шафро Б.И. о взыскании с Шафро Б.И. излишне уплаченных сумм за аренду помещения в размере 63 000 руб., за оплату коммунальных услуг в размере 3 200 руб., страхового депозита в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг риэлтора в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исками к АО «Автоматизированные системы топливно-энергетического комплекса» (далее – АО «АСТЭК») о признании незаконными отказа в предоставлении дополнительного отпуска и взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. в связи с его
установил: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что с 01.09.2006 г. на пенсионном обеспечении в Управлении находится ФИО7 который уволен с военной службы по ст. 51 п.п «В» п.3 (по семейным обстоятельствам) в запас Вооруженных Сил Российской Федерации приказом ФСБ России от
у с т а н о в и л а: ООО «Сектор» обратилось в суд с иском к Адиатуллину Р.З., Адиатуллиной Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, просило взыскать с ответчика Адиатуллина Р.З. неосновательное обогащение в сумме 70 950,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
