Дело № 2-13129/2020
24RS0048-01-2020-012700-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А.,
при помощнике Д.М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Красноярском крае к Г.В.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Красноярском крае обратилось в суд с иском к Грибанову В.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца. Требования мотивированы тем, ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Г.В.Н. несвоевременно предоставил информацию об отчислении из учебного заведения, в связи с чем, у него не было права на получение указанной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего возник перерасход средств федерального бюджета РФ на сумму пенсии 251 634,90 рублей. Своими действиями Грибанов В.Н. причинен материал ущерб Центру ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 251 634,90 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Грибанов В.Н. извещался своевременно, надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмами с уведомлением о вручении по месту жительства, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой по истечению срока хранения.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 этого же Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1 п. 2. ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшей на момент спорных правоотношений) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
В силу ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
На оснвоании п. 3 ч.1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;
Основания для взыскания причиненного ущерба предусмотрены ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1107 ГК лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что Грибанов В.Н. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно решению УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) Грибанову В.Н. назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании п. 3 ст. 11 Закона № 166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 082,24 рублей.
Согласно Заявлению Г.В.Н. В.Н. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), он был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой извещение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплат, об изменении места жительства, не позднее следующего дня, после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно распоряжению УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Грибанову В.Н. произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 25 Закона № 166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, определив ее в размере 12 432,62 рублей.
Распоряжением УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ индексация произведена с ДД.ММ.ГГГГ до размера 12 681,28 рублей.
Согласно Справке ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ, Грибанов В.Н. отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ№, выявлен факт излишней выплаты по Л/С Пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 634,90 рублей, в связи несвоевременным предоставлением гражданином информации, влияющей на право: Грибанов В.Н. своевременно не сообщил об окончании обучения с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ из ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет», согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения), а также то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет», однако, в нарушение требований ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию необоснованно полученная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 251 634,90рубль.
В соответствии со ст. 56 ГПК бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате им суммы истцу, которые бы опровергали доводы истца.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 5 716,35 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Красноярском крае удовлетворить.
Взыскать с Г.В.Н. в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Красноярском крае сумму возмещения причиненного ущерба в размере 251 634 рубля 90 копеек.
Взыскать с Г.В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 716 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Хованская
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2020 года.
Судья Н.А. Хованская
