УСТАНОВИЛ: Мартьянов А.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения ГУ УПФР в <адрес> в части взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и иных социальных выплат, указав в обоснование иска о том, что
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником гаражного бокса № 168 в Гаражном кооперативе № 107 и имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ф.О.Н.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3528000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 25840 руб.
УСТАНОВИЛА: Военный комиссариат Московской области обратился в суд с иском к Пашиной В.А. о взыскании незаконно полученной пенсии за период с 01.02.2018 года по 30.06.2019 года в размере 311457 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ: ГАУ ТО Центр занятости населения г.Тобольска и Тобольского района обратилось в суд с иском к Ситникову Е.В. о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице в размере <данные изъяты>.
установила: Лукьянов Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Белгородской области в лице отдела пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области в лице отдела пенсионного
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Зеленову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 145 900,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 118,00 рублей.
установил: Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области (УПФР в городе Асбесте Свердловской области, ОГРН 1026600627228) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Рублев М.А. о взыскании
Установил: Управление Росгвардии по Нижегородской области обратилось с исковым заявлением к ответчику Тисленко В.С., мотивируя свои требования тем, что «01» октября 2016 года между Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и гражданином Тисленко В.С. был заключен контракт
установила: жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков микрорайона «Зеленая долина» (далее - ЖСК ИЗ «Зеленая долина», кооператив) обратился в суд с иском к Бугаенко Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с Бугаенко Д.В. сумму неосновательного
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 16.11.2015 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее ИП ФИО2) трудовой договор, согласно которому она принята на работу в должности главного бухгалтера с 16.11.2015. Согласно условиям трудового
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Шумейко А.А. являлся получателем
УСТАНОВИЛ: Покуленко В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к Погорелову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 830 214,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02
У С Т А Н О В И Л: ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с исковым заявлением к Умахановой С.Б. о взыскании переплаты компенсационных выплат к пенсии по уходу за ребенком - инвалидом Назировым С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
у с т а н о в и л а: В.В. обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о расторжении договора, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Вдовину О.Ю., Вдовиной Н.О. о взыскании в солидарном порядке излишне
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Крона» в лице конкурсного управляющего Гапонова М.В. обратилось в суд с иском к Половинко С.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Омской области от <...> общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
установила: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Шамрай И.Б., федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости автомобиля марки «Мерседес Бенц G350 d», государственный регистрационный знак М027СА777, в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Арена» в лице конкурсного управляющего Гудковой О.Е. обратилось в суд с иском к Торосян Т.Б. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с Торосян Т.Б. в пользу ООО «Арена» в лице конкурсного управляющего Гудковой О.Е. денежные средства в размере 766 000 рублей, проценты
установила: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кирамза-НН» (далее- ООО ТД «Кирамза-НН», Общество) в лице конкурсного управляющего Кузнецова И.Ю. обратилось в суд с исковым заявлением к Сусловой Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Красноярском крае обратилось в суд с иском к Грибанову В.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца. Требования мотивированы тем, ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на
установила: ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2020 года исковые требования удовлетворены. Со ФИО1 в пользу ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской
УСТАНОВИЛА: Мастинин А.Е. обратился в суд с иском к Колпецову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в январе 2020 года к нему обратился ответчик с просьбой занять на один месяц сумму в размере 575 000 руб. На тот момент истец находился в Казахстане, в связи с
