Дело N 2-1604/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тверь 22 декабря 2020 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.О.,
при секретаре Зеленцовой Н.Ю.,
с участием представителя ответчика - Ушакова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Зеленову Александру Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Зеленову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 145 900,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 118,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 31.01.2017 между Зеленовым А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности владельцев транспортных средств а/м Datsun г.р.з. №, в подтверждение чего был выдан страховой полис КАСКО MKD-01-00004859. 27.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun г.р.з. № под управлением ответчика, автомобиля Лексус г.р.з. №, под управлением Казараня А.А. и автомобиля Мерседес г.р.з. № под управлением Зарандиа К.А. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. Собственник автомобиля Datsun г.р.з. № Зеленов А.А. обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. Ему было выплачено страховое возмещение в размере 433 800,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением №473 от 31.01.2019. В результате рассмотрения заявления о страховом случае была установлена полная конструктивная гибель а/м, стоимость годных остатков составила 142 000,00 рублей. Согласно имеющимся материалам ГИБДД, 28.12.2017 были вынесены определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зеленова А.А. и Казаряна А.А. 28.02.2018 вынесено постановление о прекращении производства. Из этого следует, что сумма, выплаченная Зеленову А.А. должна быть уменьшена пропорционально количеству участников ДТП, а значит, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 145 900,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зеленов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель ответчика Ушаков Д.В. возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании пояснил, что иск заявлен не к тому ответчику. Более того, не понятно на какой норме права основаны требования, и в связи с чем истец решил, что на стороне Зеленова А.А. образовалась переплата. Страховое возмещение при обоюдной вине подлежит выплате в долях от размера ущерба, а не от размера лимита страховой ответственности.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Страхование каско представляет собой страхование транспортного средства на случай повреждения, гибели или утраты (угона, хищения).
Каско относится к имущественному страхованию и является разновидностью страхования имущества (см. пп. 1 п. 2 ст. 929, ст. 930 ГК РФ, абзац первый п. 4 ст. 4 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», далее - Закон о страховом деле).
В силу положений п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом и подтверждается материалами 31.01.2017 между Зеленовым А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности владельцев транспортных средств а/м Datsun г.р.з. №, в подтверждение чего был выдан страховой полис КАСКО MKD-01-00004859.
В соответствии с п. 2.2.1 Приложения 1 к договору страхования страховым случаем признается полная фактическая гибель или конструктивная гибель застрахованного ТС, предусмотренных п. 3.2.1.
В соответствии с п. 4.3 по риску ущерб в случае полной фактической гибели застрахованного ТС в результате событий, предусмотренных п. 3.2.1, страховая сумма устанавливается в размере действительной стоимости ТС.
27.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun г.р.з. № под управлением ответчика, автомобиля Лексус г.р.з. №, под управлением Казараня А.А. и автомобиля Мерседес г.р.з. № под управлением Зарандиа К.А. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.
Кроме того, автомобиль ответчика был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК».
05.03.2018 ответчик обратился к истцу с заявлением о страховой выплате.
07.03.2018 в страховой выплате было отказано в связи с непредставлением необходимого пакета документов.
19.08.2018 ответчик вновь обратился в страховую компанию, предоставив решение Пролетарского районного суда г. Твери от 13.07.2018 года, которым установлена обоюдная вина участников ДТП.
На основании этого Зеленову А.А. 31.01.2019 было выплачено страховое возмещение в размере 433 800,00 рублей.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Учитывая, что в договоре добровольного страхования КАСКО никаких положений относительно обоюдной вины и выплате страховой возмещения в связи с этим не было, учитывая наличие у страховой компании решения суда об определении степени вины водителей спорного ДТП, наличие права на предъявление суброгационного требования к другому участнику ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ПАО СК «Росгосстрах» к Зеленову Александру Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.О. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2020 года
Судья А.О. Яковлева
Дело N 2-1604/2020
