Дело № 2-1895/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Абрамовой С.А.
при секретаре Горнове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ф.О.Н.» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ф.О.Н.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3528000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 25840 руб.
В обоснование иска указано, что ООО «Ф.О.Н.» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе на основании лицензии *** от *** в том числе, на официальном сайте организатора азартных игр *** путем приема интерактивных ставок от участников азартных игр. 28.11.2018г. ФИО1 зарегистрировался в качестве участника азартных игр на данном сайте, ему был присвоен номер ***, был обеспечен доступ к личному кабинету с целью участия в азартных играх. 22.07.2019г. ответчик путем совершения интерактивной ставки на пари *** принял участие в азартной игре, его выигрыш составил *** руб. 30.07.2019г. ФИО1 обратился с заявлением о перечислении суммы выигрыша на личный банковский счет ***, открытый в КИВИ Банк (АО), а также ознакомился с требованиями об удержании НДФЛ с суммы выигрыша. 30.07.2019г. было исполнено обязательство перед ответчиком по выплате выигрыша в полном объеме путем перечисления безналичных денежных средств на его личный банковский счет на основании платежного поручения *** от ***., за вычетом НДФЛ, в размере *** руб. Сумма налога *** руб. была оплачена платежным поручением *** от ***
Считает, что в результате технического сбоя в личном кабинете ответчика на названном сайте, выплата выигрыша не была отражена, баланс денежных средств после выплаты не был изменен (не обнулился), выигрыш в сумме *** руб. продолжал отражаться на счете ответчика в личном кабинете. Зная о том, что выплата выигрыша не отразилась в личном кабинете, ответчик за период с 02.08.2019г. по 12.09.2019г. перевел денежные средства в размере *** руб. на свои личные счета, личные электронные кошельки. Полагает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами, сделками оснований получил принадлежащие ему (истцу) денежные средства. Ответ на досудебную претензию от 16.10.2019г. от ответчика не поступил.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Киви Банк».
В дополнительном расчете (л.д.96) ООО «Ф.О.Н.» указывает, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о перечислении суммы выигрыша, сумма НДФЛ, обязательная к удержанию и перечислению в бюджет РФ, в соответствии с п.1 ст.214.7 НК РФ, составляла *** руб. Выигрыш ответчика по одному пари составил *** руб. (к выплате – *** руб., НДФЛ – *** руб.), выигрыш по другому пари – *** руб. (к выплате – *** руб., НДФЛ – *** руб.). За вычетом налога, к выплате ответчику причиталось *** руб. Данная суммы была выплачена ответчику: 22.07.2020г. сумма *** руб. по запросу клиента выплачена посредством Киви Банка путем увеличения остатков электронных денежных средств, что видно по представленной банком выписке по операциям; 22.07.2020г. сумма *** руб. потрачена ответчиком на заключение нового пари; 30.07.2019г. сумма *** руб. выплачена на расчетный счет ответчика в Киви Банк платежным поручением ***.
В судебном заседании представитель истца ООО «Ф.О.Н.» ФИО2 поддержал предъявленные требования в полном объеме, от заключения мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях отказался.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 в судебном заседании не оспаривала факт неосновательного обогащения ответчика ФИО1 на заявленную сумму в результате технического сбоя, предложила истцу заключить мировое соглашение, условия которого изложены в представленном проекте мирового соглашения.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, в представленных возражениях на иск (л.д.65-67) просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что до ответчика не была доведена полная информация о способе расчета и сумме НДФЛ. Считает, что истцом не доказано, что произошел технический сбой. Оспаривает степень ответственности участников правоотношений, ссылаясь на п.5, п.14.1 ст.6 ФЗ от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Представитель ответчика АО «Киви Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в представленных возражениях на иск (л.д.101) просит отказать в удовлетворении заявленных к нему требований; указывает, что банк является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку владельцем, равно как и получателем/приобретателем спорных денежных средств не является. 30.07.2019г. платежными поручениями ***, *** истцом были осуществлены переводы денежных средств: *** руб. – выплата выигрыша на расчетный счет ФИО1 в Киви Банке, *** руб. – НДФЛ в бюджет по доходу в виде выигрыша, полученного в букмекерской конторе. Кроме того, в период с 02.08.2019г. по 12.09.2019г. полностью идентифицированный пользователь и владелец QIWI-кошелька *** ФИО1 произвел успешное пополнение денежными средствами ООО «Ф.О.Н.» баланса этого QIWI –кошелька, а также личных электронных карт на сумму *** руб.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан устанавливаются Федеральным законом от 29 декабря 2006г.N244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – ФЗ от 29 декабря 2006г.N244-ФЗ).
В соответствии со ст.4 ФЗ от 29 декабря 2006г.N244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр представляет собой деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", а также средств связи, включая средства подвижной связи, центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр. Выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.14.2 ФЗ от 29 декабря 2006г.N244-ФЗ, деятельность по приему от физического лица денежных средств, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), их учету и переводу организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручению такого физического лица осуществляется исключительно кредитной организацией, в том числе небанковской кредитной организацией, заключившей с саморегулируемой организацией организаторов азартных игр в букмекерских конторах или саморегулируемой организацией организаторов азартных игр в тотализаторах договор об осуществлении функций центра учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов. Центр учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".
В силу ч.7 ст.14.2 ФЗ от 29 декабря 2006г.N244-ФЗ, выплата выигрышей физическим лицам - участникам азартных игр, от которых приняты интерактивные ставки, осуществляется организатором азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе с банковского счета организатора азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе, открытого в центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов, путем зачисления денежных средств на их банковские счета, которые открыты в центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов и с использованием которых переданы соответствующие интерактивные ставки, либо путем увеличения остатков электронных денежных средств на электронных средствах платежа физических лиц - участников азартных игр, которые предоставлены центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов и с использованием которых переданы соответствующие интерактивные ставки.
Судом установлено, что ООО «Ф.О.Н.» осуществляет деятельность по организации и проведении азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе, на официальном сайте организатора азартных игр *** путем приема интерактивных ставок от участников азартных игр, на основании лицензии *** от ***
16.08.2018г. ФИО1 зарегистрировался в букмекерской конторе, прошел идентификацию в установленном порядке, получил ПИН-код и пароль для входа в личный кабинет, после чего участвовал в азартных играх путем размещения интерактивных ставок.
В том числе, 21.07.2019г. ФИО1 передал организатору азартных игр ставку в размере *** руб., выигрыш по которой 30.07.2019г. составил *** руб., 21.07.2019г. – ставку в размере *** руб., выигрыш по которой 22.07.2019г. составил *** руб., что подтверждается сведениями о ставках из карточки игрока, предоставленными ООО «Ф.О.Н.» (л.д.78-95).
Таким образом, к выплате ФИО1 причиталось *** руб., за вычетом налога на доходы физических лиц, исчисленного в размере *** руб., и перечисленного в бюджет платежным поручением *** от ***.
ООО «Ф.О.Н.» полностью выполнены обязательства по выплате ФИО1 выигрыша в размере *** руб., поскольку:
- 22.07.2020г. сумма *** руб. по запросу клиента выплачена посредством Киви Банка (АО) путем увеличения остатков электронных денежных средств на электронных средствах платежа, что подтверждается выпиской АО «Киви Банк» по операциям ФИО1 (л.д.52);
- 22.07.2020г. сумма *** руб. потрачена ФИО1 на заключение нового пари, которое было им проиграно, что подтверждается сведениями о ставках из карточки игрока, предоставленными ООО «Ф.О.Н.» (л.д.78-95);
- 30.07.2019г. сумма *** руб. выплачена на расчетный счет ответчика в Киви Банк (АО) на основании заявления ФИО1 (л.д.11) платежным поручением *** (л.д.12).
За период с 02.08.2019г. по 12.09.2019г. ФИО1 перевел денежные средства в размере *** руб. на свои безналичные счета, личные электронные QIWI –кошельки, что бесспорно установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской АО «Киви Банк» по операциям ФИО1 (л.д.52), сведениями личного кабинета ФИО1 в ООО «Ф.О.Н.» (л.д.14-19), информацией АО «Киви Банк» из процессинга (л.д.40-44).
В соответствии со статьей1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109 Кодекса.
В соответствии со статьей1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109 Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей1109 Гражданского кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должен доказать истец. На ответчика, в свою очередь, возлагается обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В данном случае истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, ошибочно учтенных на балансе ФИО1 в личном кабинете на сайте ***
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения данного дела и подлежащим установлению судом, является проверка наличия либо отсутствия предусмотренных обязательствами сторон оснований для получения ответчиком требуемой суммы (*** руб.) в качестве выигрыша в азартных играх, организованных ООО «Ф.О.Н.».
Удовлетворяя исковые требования ООО «Ф.О.Н.» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере *** руб., суд исходит из того, что ответчиком ФИО1 вопреки положениям ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ не доказано наличие законных оснований для приобретения или сбережения данных денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Напротив, сведениями личного кабинета ФИО1 в ООО «Ф.О.Н.» (л.д.14-19), в которых приведен подробный список сделанных ответчиком ставок и результаты пари, выигрыш такой суммы не прослеживается.
Между тем, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, неосновательное обогащение возникло именно у ФИО1, в связи с чем суд признает АО «Киви Банк» ненадлежащим ответчиком по данному делу.
В силу ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25840 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 21.07.2020г., которые подлежат возмещению ответчиком ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Ф.О.Н.» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Ф.О.Н.» с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 3528000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 25840 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.
Судья С.А.Абрамова
Решение суда в окончательной форме составлено 24 декабря 2020 года.
Судья С.А.Абрамова
