66RS0015-01-2020-003102-52 | Гражданское дело №2-1401/2020 |
Мотивированное решение
составлено 22.12.2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2020 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,
при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области (УПФР в городе Асбесте Свердловской области, ОГРН 1026600627228) к Рублев М.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,
установил:
Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области (УПФР в городе Асбесте Свердловской области, ОГРН 1026600627228) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Рублев М.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты.
В обоснование исковых требований указал, что ответчик с *Дата* являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
*Дата* ответчик представил справку об обучении в <данные изъяты> с *Дата* по *Дата*. На основании представленных документов истцом было вынесено решение о назначении пенсии на период обучения ответчика с *Дата* по *Дата*.
Поскольку размер пенсии ответчика составил менее прожиточного минимума, на период с *Дата* по *Дата* ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца.
*Дата* в УПФР в городе Асбесте Свердловской области поступила справка, согласно которой ответчик обучался в период с *Дата* по *Дата*. В результате несообщения ответчиком о факте отчисления из образовательного учреждения, то есть несообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, истцу был причинен материальный ущерб в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с *Дата* по *Дата* в сумме 87 845,17 рублей, в том числе: 55 941,40 рублей – пенсия по случаю потери кормильца, 31 903,77 рублей – федеральная социальная доплата.
Ответчик был извещен об излишне выплаченных сумм, обязался возместить излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в размере по 2 700,00 рублей и 800,00 рублей соответственно, ежемесячно до полного погашения.
С *Дата* по *Дата* произведены удержания в размере 79 941,40 рублей, из них: пенсия по случаю потери кормильца – 55 941,40 рублей, федеральная социальная доплата – 24 000,00 рублей.
Таким образом, на *Дата* переплата федеральной социальной доплаты за период с *Дата* по *Дата* составила 7 903,77 рублей.
*Дата* ответчик представил справку <данные изъяты> с *Дата* по *Дата*. На основании представленных документов истцом было вынесено решение о назначении пенсии на период обучения ответчика с *Дата* по *Дата*.
Поскольку размер пенсии ответчика составил менее прожиточного минимума, на период с *Дата* по *Дата* ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца.
В *Дата* в УПФР в городе Асбесте Свердловской области поступила справка, согласно которой ответчик *Дата* отчислен из образовательного учреждения, то есть в результате несообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, истцу был причинен материальный ущерб в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с *Дата* по *Дата* в сумме 176 189,00 рублей, в том числе: 117 802,48 рублей – пенсия по случаю потери кормильца, 58 386,52 рублей – федеральная социальная доплата.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с *Дата* по *Дата* в размере 7 903,77 рублей, с *Дата* по *Дата* в размере 176 189,00 рублей /л.д. 3-5/.
Представитель истца УПФР в городе Асбесте Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 33/.
Ответчик Рублев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 34/.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») право на социальную пенсию как член семьи умершего кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2.3 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте российской Федерации по месту его жительства его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Рублев М.А. с *Дата* являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца /л.д. 9/, повторно с *Дата* /л.д. 14/.
Согласно справке <данные изъяты> от *Дата* продолжительность очного обучения ответчика в образовательном учреждении составляла период с *Дата* по *Дата* /л.д. 11/, <данные изъяты> от *Дата* продолжительность очного обучения ответчика в образовательном учреждении составляла период с *Дата* по *Дата*
Решениями УПФР в городе Асбест Свердловской области от *Дата**Номер*, от *Дата**Номер* ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца с *Дата*, а также назначена социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца с *Дата* /л.д. 9, 9 об./, от *Дата**Номер*, от *Дата* б/н ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца с *Дата*, а также назначена социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца с *Дата* /л.д. 14/
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В силу п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты доплаты к пенсии.
При назначении пенсии ответчик Рублев М.А. был предупрежден об обязанности сообщить в УПФР в городе Асбесте Свердловской области об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты /л.д. 10, 14 об., 15/.
Из справки <данные изъяты> от *Дата**Номер* следует, что фактический срок обучения Рублев М.А. составил период с *Дата* по *Дата*. На основании приказа <данные изъяты> от *Дата**Номер*у ответчик был отчислен из образовательного учреждения /л.д. 11/, приказом от *Дата**Номер*-к ответчик отчислен из образовательного учреждения <данные изъяты> с *Дата* /л.д. 16/.
При этом, как указывает истец в исковом заявлении, своей обязанности по извещению УПФР в городе Асбесте Свердловской области об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком не исполнено.
Ответчик был извещен об излишне выплаченных сумм, обязался возместить излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в размере по 2 700,00 рублей и 800,00 рублей соответственно, ежемесячно до полного погашения /л.д. 13, 13 об/..
С *Дата* по *Дата* произведены удержания в размере 79 941,40 рублей, из них: пенсия по случаю потери кормильца – 55 941,40 рублей, федеральная социальная доплата – 24 000,00 рублей.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п. 1 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему доплату, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в именно в порядке положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как неосновательное обогащение.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В результате несообщения ответчиком о факте отчисления из образовательного учреждения, то есть несообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, истцу был причинен материальный ущерб в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты на *Дата* переплата федеральной социальной доплаты за период с *Дата* по *Дата* составила 7 903,77 рублей, с *Дата* по *Дата* в сумме 176 189,00 рублей, в том числе: 117 802,48 рублей – пенсия по случаю потери кормильца, 58 386,52 рублей – федеральная социальная доплата.
Расчет незаконно полученной ответчиком суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, представленный истцом, проверен судом и является верным. Ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по извещению истца о факте отчисления из образовательного учреждения, равно как и иного расчета.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Асбестовского городского округа в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 881,86 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области (ОГРН 1026600627228) удовлетворить.
Взыскать с Рублев М.А. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области (ОГРН 1026600627228) неосновательное обогащение в виде незаконно полученных пенсии за период с *Дата* по *Дата* в размере 176 189,00 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с *Дата* по *Дата* в размере 7 903,77 рублей, а всего взыскать 184 092 (Сто восемьдесят четыре тысячи девяносто два) рубля 77 коп.
Взыскать с Рублев М.А. в доход бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 4 881 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 86 коп.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская
