ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2013 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,
при секретаре Агабеговой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к В.Т.Н. о взыскании переплаты пенсии,
установил:
УПФ РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с иском к В.Т.Н. о взыскании переплаты пенсии в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в обоснование указав, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ В.Т.Н. назначена пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку умершего кормильца, достигшему 18 лет и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Для назначения пенсии ответчиком была предоставлена справка из МОУ «СОШ № МО «<данные изъяты>», о том, что она обучается в 11 классе. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о продлении пенсии и указано, что В.Т.Н. обучается на 1 курсе ГОУ ВПО «<данные изъяты>». Затем ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о продлении пенсии и указано, что В.Т.Н. обучается на 2 курсе очного отделения ГОУ ВПО «<данные изъяты>» и указан срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что В.Т.Н. отчислена из ВУЗа ДД.ММ.ГГГГ и восстановлена с ДД.ММ.ГГГГ и отчислена с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицо, получающее пенсию в случае окончания обучения, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему и (выплачивающему) пенсию, о наступлении таких обстоятельств. Поскольку эту обязанность ответчик не исполнил, выплата пенсии продолжалась и после окончания обучения в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым бюджету Пенсионного фонда РФ был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. При таких обстоятельствах, согласно п. 2 ст. 76 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», УПФ РФ (ГУ) в <адрес> было принято решение о возврате незаконно полученной ответчиком пенсии. Ответчик был вызван в Управление пенсионного фонда в РФ (ГУ) в <адрес> и подал заявление о погашении переплаты в добровольном порядке. Денежные средства в счет погашения задолженности так и не поступили. В связи с этим, истец просил взыскать с В.Т.Н. неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца, а также расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленной телефонограмме представитель истца П.Е.В. на исковых требованиях настаивает, в случае неявки в судебное заседание ответчика просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик В.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные истцом письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п. 2 ст. 25 указанного Закона в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким законодательством является глава 60 Гражданского кодекса РФ. В ст. 1102 Гражданского кодекса РФ устанавливается обязанность возвратить неосновательное обогащение. Излишне, незаконно полученные суммы пенсии являются неосновательным обогащением.
Учитывая вышеуказанное и положения ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, эти суммы взыскиваются за все время их выплаты при условии, что иск заявлен в пределах срока исковой давности, наличии недобросовестности получателя и отсутствия счетной ошибки.
В судебном заседании установлено, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ В.Т.Н. назначена пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку умершего кормильца, достигшему 18 лет и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 8).
Для назначения пенсии ответчиком была предоставлена справка из МОУ «СОШ № МО «<адрес>», о том, что она обучается в 11 классе (л.д. 7).
От ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела имеется справка в которой указано, что В.Т.Н. обучается на 1 курсе ГОУ ВПО «<данные изъяты>».
Затем ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о продлении пенсии и указано, что В.Т.Н. обучается на 2 курсе очного отделения ГОУ ВПО «<данные изъяты>» и указан срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом получена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что В.Т.Н. отчислена из ВУЗа ДД.ММ.ГГГГ и восстановлена с ДД.ММ.ГГГГ и вновь отчислена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что несвоевременное представление В.Т.Н. сведений, влекущих за собой прекращение ее выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии.
В связи с этим, исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченная при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к В.Т.Н. о взыскании переплаты пенсии удовлетворить.
Взыскать с В.Т.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> неправомерно полученную пенсию в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчиками может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шалекешов А.Х.
