РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июля 2013г. г.Москва
Люблинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Демьяненко О.А.,
при секретаре Партузенкове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/2013 по иску Комара А. М. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах- Жизнь» о взыскании денежных средств по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Комар А.М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах- Жизнь» о взыскании денежных средств по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что у ЗАО «Капитал Страхование Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Страховой портфель ЗАО «Капитал Страхование Жизнь» был передан ООО «СК «РГС- Жизнь». ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № на страхование жизни, по которому истец уплатил страховые взносы в размере *** руб. ДД.ММ.ГГГГ. договор был расторгнут по инициативе страховщика без возмещения страховых выплат. С решением о расторжении договора страхования истец не согласен, поскольку не был извещен о расторжении договора. Истец при заключении договора указал адрес места регистрации в *** и временной регистрации в адрес. Ко времени расторжения договора временная регистрация истца закончилась. По адресу постоянного места жительства в *** уведомлений о расторжении договора не поступало. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику заявление о расторжении договора страхования с выплатой причитающихся сумм, однако ответчик ответил отказом. Истец просит суд на основании ст.ст. 395, 452, 1102 ГК РФ взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору страхования в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.
В последствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. (л.д.24-25).
В судебном заседании истец Комар А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлениях.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах- Жизнь» Воронцов А.В. иск не признал, указав, что с ответчиком договор страхования не заключался, договор страхования, заключенный истцом и ООО СК «Капитал Страхование жизнь», в составе страхового портфеля ответчику не передавался.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно п. 5 ст. 32.8. Закона РФ от 27.01.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторжение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера.
Пунктами 1,6 ст. 184.9 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при применении мер по предупреждению банкротства страховой организации, а также в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, страховой портфель страховой организации по отдельному виду страхования или нескольким видам страхования, в том числе по видам страхования, по которым предусмотрено осуществление компенсационных выплат вследствие применения к страховщику процедуры, применяемой в деле о банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, может быть передан страховой организацией (в случае приостановления полномочий органов управления страховой организации - временной администрацией страховой организации) или конкурсным управляющим другой страховой организации либо страховым организациям (далее - управляющая страховая организация) по согласованию с контрольным органом.
В страховой портфель страховой организации при его передаче включаются:
1) обязательства по договорам страхования (по отдельному виду страхования или нескольким видам страхования), не исполненные на дату принятия решения о передаче страхового портфеля страховой организации (страховые резервы) в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность;
2) активы, принимаемые для покрытия страховых резервов, сформированных страховщиком в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность.
В течение месяца с даты опубликования уведомления о передаче страхового портфеля страховой организации страхователи и выгодоприобретатели вправе направить в страховую организацию в письменной форме требование о расторжении договора страхования, права и обязательства по которому подлежат передаче. В случае расторжения договора страхования такой договор страхования и пропорциональная доля в подлежащих передаче страховых резервах исключаются из страхового портфеля страховой организации с момента получения страховой организацией (в случае приостановления полномочий органов управления страховой организации - временной администрацией страховой организации) или конкурсным управляющим указанного требования страхователя и (или) выгодоприобретателя.
Страхователи или выгодоприобретатели по договорам страхования, представившие в письменной форме требование о расторжении договора страхования, имеют право требовать от страховой организации возврата им части уплаченной страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплаты выкупных сумм, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке очередности, установленном статьей 184.10 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ЗАО «Каптал Страхование Жизни» был заключен договор страхования №, в соответствии с которым были застрахованы риск дожития застрахованного до сроков, установленных для выплаты ренты, риск смерти застрахованного в период до начала выплаты ренты, риск застрахованного в период выплаты ренты, со сроком страхования по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой первого страхового взноса ДД.ММ.ГГГГ. в размере *** руб., последующих страховых взносов ежегодно в течение *** лет не позднее *** марта каждого следующего года (л.д.7-10).
Истцом по указанному договору были произведены оплаты страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере *** руб.
В связи с неоплатой страховых взносов в соответствии с п.9.12 Правил страхования ЗАО «Каптал Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ. направило истцу уведомление о расторжении договора страхования. Данное уведомление было направлено истцу по месту проживания истца в адрес согласно сведениям, поданным истцом при заключении договора страхования (л.д.12,95,98).
Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ. № у ЗАО «Каптал Страхование Жизни» была отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д.11).
Согласно объяснений представителя ответчика и материалов дела страховой портфель ЗАО «Капитал Страхование Жизнь» был передан ООО «Страховая компания «Росгосстрах- Жизнь», однако договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Комаром А.М., в состав передаваемого портфеля не включался, поскольку был расторгнут.
Таким образом, поскольку договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ЗАО «Каптал Страхование Жизни», не был передан в составе страхового портфеля ООО «Страховая компания «Росгосстрах- Жизнь», ответчик не несет обязательств по данному договору.
ООО «Страховая компания «Росгосстрах- Жизнь» не является правопреемником ЗАО «Каптал Страхование Жизни», перемена лиц в обязательстве, вытекающем из договора № от ДД.ММ.ГГГГ., также не осуществлялась.
С учетом изложенного, законных оснований для взыскания денежных средств по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика не имеется.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Комара А. М. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах- Жизнь» о взыскании денежных средств по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
Судья Демьяненко О.А.
Мотивированное решение составлено 15 июля 2013г.
Судья Демьяненко О.А.
