Дело № 2-587/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Торжок 26 июля 2013 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Морозовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Столяровой И.Е.,
с участием представителя истца - Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе – Тиханиной Е.Ю., действующей на основании доверенности № 01-06/97 от 11 января 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области к Аникиевой В.С. о взыскании неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 10 076 рублей 76 копеек,
у с т а н о в и л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе обратилось в суд с иском к Аникиевой В.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 10 076 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 403 рубля 07 копеек.
В основании иска указывает, что решением руководителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области от 28 декабря 2009 года Аникиевой В.С. с 01 января 2010 года была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В соответствии с пунктом 10 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы или иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты.
Уведомление о праве на установление федеральной социальной доплаты (об установлении ФСД) от 21 декабря 2009 года № 10078011941220 согласно расписке было получено ответчиком 08 января 2010 года. Уведомлением ответчик был ознакомлен с условиями установления федеральной социальной доплаты и предупрежден о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о факте работы или осуществлении иной деятельности, в период которой подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Однако указанная обязанность ответчиком исполнена не была. Согласно справке колхоза «Победа» от 27 июля 2012 года № 196 Аникиева В.С. осуществляла оплачиваемую работу в период времени с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2011 года. О данном факте ответчик своевременно не сообщил в УПФРФ в городе Торжке и Торжокском районе Тверской области.
В связи с несообщением о факте работы в МОУ ДОД СДЮСШОР Торжокского района Аникиевой В.С. была неосновательно выплачена федеральная социальная доплата к пенсии за период времени с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2011 года в сумме 10 076 рублей 76 копеек.
На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная федеральная социальная доплата является неосновательным обогащением, так как приобретена без установленных законом оснований и должна быть возвращена в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество не зависит от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Важен объективный результат – наличие неосновательного обогащения без правового основания.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Однако положения указанной статьи настоящего кодекса не применимы по отношению к ответчику, так как с его стороны присутствует недобросовестность, которая выражается в том, что ответчик трудоустроился, но своевременно о данном факте не сообщил в пенсионный орган. Тем самым нарушив обязанность о безотлагательном извещении о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты.
Претензией от 18 февраля 2013 года № 09-12/2199 ответчик был поставлен в известность об образовавшейся переплате федеральной социальной доплаты. Однако до настоящего времени добровольно в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации Аникиева В.С. перечислений не производила. В результате на ответчике лежит обязанность возместить в бюджет Пенсионного фонда РФ неосновательно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 10 076 рублей 76 копеек.
Представитель истца – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе – Тиханина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Аникиева В.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Аникиевой В.С.
Выслушав представителя истца Тиханину Е.Ю., исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
На основании пункта 4 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 данной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что решением руководителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области от 28 декабря 2009 года А.С.О. на основании статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ с 01 января 2010 года была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 4).
А.С.О. приходится отцом Аникиевой В.С., что следует из свидетельства о её рождении *****, выданного ***** (л.д. 5).
Уведомлением, полученным лично 08 января 2010 года, ответчик Аникиева В.С. была ознакомлена с условиями установления федеральной социальной доплаты и предупреждена о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о факте работы или осуществлении иной деятельности, в период которой подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации (л.д. 7 - 8).
Согласно справке № 196, выданной председателем колхоза «Победа» 27 июля 2012 года, Аникиева В.С. в период времени с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2011 года по найму работала в колхозе «Победа» Торжокского района Тверской области в качестве доярки (л.д. 9).
Таким образом, приступив к работе в колхозе «Победа» Торжокского района Тверской области с 01 июля 2011 года, ответчик Аникиева В.С. утратила право на получение указанной социальной доплаты, однако не уведомила о своём трудоустройстве Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как следует из положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Принимая во внимание, что обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, возлагается законом именно на лицо, получающее установленную социальную выплату, сокрытие Аникиевой В.С. факта трудоустройства, свидетельствует о недобросовестности ответчика.
Согласно представленному Государственным учреждением – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области расчету по состоянию на 04 июля 2012 года за период с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2011 года сумма переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии Аникиевой В.С. составляет 10 076 рублей 76 копеек (л.д. 10).
Исследованный судом расчёт задолженности произведен истцом в строгом соответствии с требованиями статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», математически правильно и сомнений не вызывает.
Направленная ответчику претензия об уплате неосновательно полученной федеральной социальной доплаты от 18 февраля 2013 года не исполнена, до настоящего времени задолженность не погашена.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Представленные истцом доказательства, исследованные и принятые судом как достоверные и допустимые, позволяют сделать вывод о наличии оснований для полного удовлетворения заявленного иска.
При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика Аникиевой В.С. задолженности по неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 10 076 рублей 76 копеек.
Требование Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 403 рубля 07 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Аникиевой В.С., рождения *****, уроженки деревни *****, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученную федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2011 года в сумме 10 076 (десять тысяч семьдесят шесть) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 403 (четыреста три) рубля 07 (семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения.
По вступлении решения в законную силу исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ, на взыскание неосновательно полученной федеральной социальной доплаты и на взыскание государственной пошлины выдать взыскателю.
Председательствующий И.С. Морозова
решение вступило в законную силу
