РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2013 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тишкова Н.А., при секретаре судебного заседания Бочко Т.Ф., с участием представителя истца Плецкой Ю.В., ответчика Шевелева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного комиссара к Шевелеву Ю.В. о взыскании пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Военный комиссар просит взыскать с Шевелева Ю.В. в доход Федерального бюджета <сумма> рублей *** коп., полученные ответчиком в качестве пенсии.
В обоснование исковых требований военный комиссар указал, что в соответствии с приказом командира войсковой части ***** от 17.08.2010 № 170 Шевелев Ю.В., исключен из списков личного состава воинской части с 2 сентября 2010 года. На основании заявления от 20 сентября 2010 года Шевелеву Ю.В. от Министерства обороны РФ назначена пенсия за выслугу лет.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 13 января 2011 года решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2010 года отменено, по делу принято новое решение, Шевелев Ю.В. восстановлен в списках личного состава, зачислен на все виды обеспечения (в том числе и денежное довольствие).
В настоящее время капитан Шевелев Ю.В. проходит военную службу в войсковой части ***** и получает денежное довольствие за счет Федерального бюджета.
Таким образом, Шевелев Ю.В. получил пенсию от Министерства обороны РФ с 03.09.2010 по 30.04.2011 в сумме <сумма> рублей *** коп., за этот период ему выплачено и денежное довольствие как военнослужащему и поэтому полученная пенсия подлежат взысканию с него в доход Федерального бюджета.
Военный комиссар , извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть исковое заявление без его участия.
В судебном заседании представитель истца Плецкая Ю.В. иск поддержала, пояснив, что пенсия Шевелеву Ю.В. фактически выплачивалась одновременно с денежным довольствием.
Ответчик Шевелев Ю.В. иск не признал и пояснил, что пенсия была назначена ему на законных основаниях, так как он был уволен с военной службы и имел право на получение пенсии за выслугу лет. После увольнения с военной службы пенсия была для его семьи единственным источником дохода. Каких-либо злоупотреблений для получения пенсии он не допускал. В мае 2011 года после восстановления в списках личного состава войсковой части ***** лично отнес в военкомат выписку из приказа по данному факту.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно приказу командира войсковой части ***** от 17 августа 2010 г. №170 Шевелев Ю.В. исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения с 2 сентября 2010 года.
Как видно из материалов дела, по заявлению Шевелева Ю.В. от 20 сентября 2010 года заведено пенсионное дело РС №, и за период с 3 сентября 2010 года по 30 апреля 2011 года ответчику выплачена пенсия в размере <сумма> рублей *** коп..
На основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 13 января 2011 года № КГ-18, решение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2010 года по заявлению Шевелева Ю.В. об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с исключением из списков личного состава, отменено и принято новое решение о признании незаконным и недействующим с момента издания приказа командира войсковой части ***** от 17.08.2010 № 170, в части исключения его из списков личного состава воинской части. В соответствии с приказом командира войсковой части ***** от 20 апреля 2011 года № 86 Шевелев Ю.В. восстановлен в списках личного состава воинской части *****.
Однако это обстоятельство указывает только на незаконность действий командира войсковой части *****, связанных с исключением Шевелева Ю.В. из списков личного состава, но не свидетельствует о получении ответчиком пенсии без установленных законом оснований.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 того же Кодекса.
Согласно части 3 статьи 1109 ГК РФ, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Условия, определяющие право на пенсию за выслугу лет, размеры и сроки выплаты пенсии определены Законом РФ №4468-1 от 12.02.1993 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Доводы истца и его представителя о невозможности одновременного получения Шевелевым Ю.В. пенсии и денежного довольствия являются ошибочными. Законодательный запрет на одновременное получение пенсии за выслугу лет и денежного довольствия касается случаев повторного поступления на военную либо иную государственную службу лиц, ранее законно уволенных с такой службы. Ответчик же эти денежные суммы получал за один и тот же период времени только в результате восстановления его прав, нарушенных необоснованным увольнением с военной службы в запас и исключением из списков личного состава воинской части.
Последовавшее восстановление в списках личного состава воинской части, в силу требований п. 2 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ "О статусе военнослужащих", являлось способом восстановления прав военнослужащего.
Из материалов дела следует, что каких-либо недобросовестных действий со стороны Шевелева Ю.В., либо счетной ошибки, повлекших за собой выплату или переплату ему сумм пенсии за выслугу лет, допущено не было.
Истцом, равно как и его представителем, вопреки требованиям ст. 249 ГПК РФ, в суд не представлено доказательств установления не добросовестности действий со стороны ответчика при получении пенсии с 3 сентября 2010 года по 30 апреля 2011 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, что, в силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, исключает возможность удовлетворения судом требований истца.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск военного комиссара к Шевелеву Ю.В. о взыскании пенсии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.
Председательствующий: Н.А. Тишков
