УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между ней и Потребительским гаражным кооперативом «Думкар» (далее ПГК «Думкар») заключен трудовой договор, согласно которого она была принята на работу на должность бухгалтера-кассира. Трудовой договор заключен на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поливорд» (далее ООО «Поливорд») о взыскании суммы невыплаченного выходного пособия по сокращению, невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов в связи с невыплатой заработной платы, процентов в
УСТАНОВИЛА: Сальников А.В. обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Центральному военному округу, Жилищно-коммунальная служба № 18 (г. Красноярск), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Екатеринбургскому филиалу АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей, признании незаконным бездействия, признании незаконными отказа в выполнении действий, компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что 28.10.2021 г. он обратился к ответчику
установил: Галкина М.Х. обратиласьв судк Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области (далее МИФНС №6, УФНС России по Иркутской области, ответчики), с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании
установил: Ластовская И.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Тандер» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в АО «Тандер», работая в должности <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx года между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор подряда __ на проведение производственных работ. По указанному договору ответчик
установила: Андреев А.Ю. обратился в суд с иском к ГБУ "Автомобильные дороги" о взыскании надбавки за вахтовый метод работы за период с 18 сентября 2018 по 31 января 2020 включительно в сумме 216 443 руб., денежной компенсации за нарушение срока выплаты надбавки за вахтовый метод работы
УСТАНОВИЛ: Беккер М.А. обратился в суд с указанным иском к АО Логистическая компания «Зерно Сибири». В обоснование заявленных требований указал, что в период с 09.12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО ЛК «Зерно Сибири» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела корпоративного права,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Оренбургский Вторчермет», Государственной инспекции труда в Оренбургской области о признании незаконными заключения государственного инспектора труда от 2 ноября 2020 года и акта № от 5 ноября 2020 года, указав в обоснование заявленных требований, что его
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Иркут» (далее – ПАО «Корпорация «Иркут») о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты ежегодного отпуска, признании незаконными результатов
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Антонова О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца-консультанта в ИП Смирнова А.Д.ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. На дату увольнения истцу не выплачена заработная плата за
УСТАНОВИЛА: Черканова Ю.С. и Черканов М.С. обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Структура» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по ХМАО-Югре о взыскании невыплаченных сумм компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и сумм отпускных.
УСТАНОВИЛА: Пономарева А.М. обратилась с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Хабаровского края» (далее сокращенное наименование - КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий ГЗ») о восстановлении на работе, взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истец Марчукова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Премьер» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточнив в ходе судебного разбирательства предмет исковых требований. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Катьянова И.Н. суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.2 работала заведующей МАДОУ Детский сад №
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Мирзов А.В. (далее- ИП Мирзов А.В.) обратился в суд с иском, с учетом увеличения заявленных требований, к Шилкиной А.С. о взыскании причиненного работником материального ущерба в размере 139 400 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Зайцева И.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ИП Якушенко О.А., в обоснование которых указала, что 03.01.2021 между ней (истцом) и ответчиком ИП Якушенко О.А. заключено трудовое соглашение, согласно которому она (истец) была принята на работу к ответчику в
УСТАНОВИЛ: Дубинин О.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными начисления по услуге «диспетчер» за период с 1 октября 2020 года по 31 августа 2021 года, взыскать денежные средства, оплаченные за данные услугу в размере 609,40 руб.; признать незаконными начисления
У С Т А Н О В И Л А: Таривердиев Р.З. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Скоробогатову С.А. о возврате суммы аванса, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : Гукасян А.С. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда в размере 500.000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Мазурова О.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению здравоохранения «Центр вспомогательных репродуктивных технологий» (далее - МАУЗ «Центр ВРТ»), в котором просила признать неправомерными действия ответчика, выразившиеся в нарушении сроков определения
УСТАНОВИЛА: Колбасенко А.П. обратился в суд с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» (по тексту – ФГУП «ГВСУ № 6»), в котором, с учетом увеличения исковых требований, просил: признать трудовой договор от 1 апреля 2019 года № заключенным на неопределенный срок, признать незаконным
У С Т А Н О В И Л: Бессмертная Е.Е., Фокин А.В. обратились в суд с иском к ООО «Маяк-Стройинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцами и ответчиком заключен договор №-ЖД/4.2 о долевом участии в строительстве с участниками
