Дело № 2-772/2022
УИД №34RS0006-01-2022-000283-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 24 февраля 2022 года
Советский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Матюхиной О.В.
при секретаре Лукьяновой В.В.,
с участием:
истца Марчуковой Е.В.,
представителя истца Соловьевой М.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчуковой Елены Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Марчукова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Премьер» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Марчуковой Е.А и ООО «Премьер», заключен договор номер от дата. об оказании юридических услуг (далее Договор).
Предметом Договора, согласно п.1.2, является: поручение Заказчиком Исполнителю оказание следующих юридических услуг: 1. Проведение юридических переговоров, исковое заявление, претензия, жалоба в прокуратуру, жалоба в трудовую инспекцию.
Предметом договора согласно новой редакции от дата., согласно п.1.2, является : поручение Заказчиком Исполнителю оказание следующих юридических услуг: консультация, подготовка документов:
1.Претензия; 2. Жалоба в ФНС; 3. Жалоба в РОСТРУД; 4. Жалоба в прокуратуру адрес; 5. Жалоба в адрес; 6. Жалоба в Трудовую инспекцию; 7. Проект искового заявления; 8. Ходатайство об истребовании документов; 9. Ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Согласно п.3.1 вышеуказанного Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора, составляет
иные данные рублей, и выплачивается заказчиком в следующие сроки: до дата.
Согласно п.3.2, вышеуказанного Договора, Заказчик вносит предварительную оплату в размере : иные данные рублей иные данные копеек.
В соответствии с заявлением от дата. о внесении изменений в п.1.2., (предыдущая редакция) п.3.1. : 25520, (новая редакция): 28520; п.3.2 (предыдущая редакция): иные данные, (новая редакцияиные данные, при этом причиной изменения п.1.2 Договора являются «изменившиеся обстоятельства», однако какие именно изменились обстоятельства Исполнитель не уточняет.
Стоит отметить, что заявление составлено и подписано сторонами дата, в то время, как оплата Заказчиком Договора в размере иные данные рублей, в соответствии с кассовым чеком произведена дата., кроме того, предмет Договора изменен дата.
Стоит отметить, что предметом обращения Истца в ООО «Премьер» послужили спорные взаимоотношения между моим супругом Марчуковым Е.В. и ООО «Спецпроект - ПБ», согласно договору возмездного оказания услуг от дата.
Считаю, что услуги оказаны не качественно, в связи с тем, что согласно новой редакции п.1.2 Договора от 27.09.2021г., поручение Заказчиком Исполнителю оказание следующих юридических услуг: консультация, подготовка документов:
1.Претензия; 2. Жалоба в ФНС; 3. Жалоба в РОСТРУД; 4. Жалоба в прокуратуру адрес; 5. Жалоба в адрес; 6. Жалоба в Трудовую инспекцию; 7. Проект искового заявления;8. Ходатайство об истребовании документов; 9. Ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Так, согласно п.2.1.3 заключенного Договора, Исполнитель обязан: с момента подписания настоящего Договора Сторонами изучить предоставленные Заказчиком документы, выбрать оптимальный план по достижению цели настоящего Договора на оказание юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора.
Таким образом, из перечисленных документов в п.1.2 Договора, необходимая работа могла заключаться только в подготовке претензии, остальные заявления (жалобы, ходатайства, проект искового заявления), не соответствуют заявленным требованиям Заказчика, так как Исполнителем не правильно определен характер заключенного договора, а именно: договор, заключенный между супругом истца и его ООО «Спецпроект -ПБ» носит гражданско правовой характер, а не характер трудовых отношений.
Вместе с тем, при заключении Договора, Истец не была ознакомлена с действующим прайсом цен на оказываемые услуги, что не позволило определить реальную стоимость и необходимость в заключении вышеуказанного Договора. В предмете договора не указано по какому делу необходимы юридические услуги. Также предмет договора несколько раз переписывался Исполнителем, менялась стоимость Договора.
Также, стоит обратить внимание на даты подписания акта приема- сдачи оказанных услуг по договору номер от датаг.. которая датируется датаг., также как и подписанное сторонами заявление об изменении предмета оказанных услуг.
Кроме того, консультант компании ООО «Премьер» убедил истца в том, что все вышеуказанные заявления были направлены ответчиком адресатам, согласно п.1.2., что само по себе является введением в заблуждение потребителя, так как супруг Истца не подписывал нотариальную доверенность представителям ответчика на право подписи или иных процессуальных действий. Таким образом, следует сделать вывод о том, что ни какие документы от лица супруга Истца Ответчиком не составлялись. Таким образом, считаю необходимым признать недействительным акт приема-сдачи оказанных услуг по договору номер от датаг.
Так, дата Истец обратилась в адрес ответчика с претензией, с требованием о расторжении Договора на оказание юридических услуг номер от датаг. и возврате денежных средств в размере иные данные (иные данные рубль иные данные коп., из расчета отсутствия у потребителя информации о стоимости одной единицы услуги.
В связи с чем, истец просила расторгнуть договор номер от датаг. заключенный между Марчуковой Еленой Валентиновной и ООО «Премьер».
Признать недействительным акт приема-сдачи оказанных услуг по договору номер от датаг..
Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере иные данные руб. иные данные коп..
Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере иные данные руб.00, в качестве неустойки.
Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере иные данные рублей, в качестве морального вреда.
Взыскать с ответчика в пользу истца сумму, в размере пятидесяти процентов штрафа от присужденной судом суммы.
Истец Марчукова Е.В. и ее представитель Соловьева М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Премьер» в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли - продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Из преамбулы Закона о защите прав потребителей также следует, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ст. 28, Закон РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей").
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаномер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержатся разъяснения, согласно которым при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В судебном заседании установлено, что между Марчуковой Е.А и ООО «Премьер», заключен договор номер от дата. об оказании юридических услуг (далее Договор).
В соответствии с п.4.1 указанного договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
Цена настоящего договора составляет 28520 рублей, которые оплачены в полном объеме.
дата в п. 2.1. договора от дата были внесены дополнения.
Согласно новой редакции п.1.2 Договора от дата., поручение Заказчиком Исполнителю оказание следующих юридических услуг: консультация, подготовка документов:
1.Претензия; 2. Жалоба в ФНС; 3. Жалоба в РОСТРУД; 4. Жалоба в прокуратуру адрес; 5. Жалоба в адрес; 6. Жалоба в Трудовую инспекцию; 7. Проект искового заявления;8. Ходатайство об истребовании документов; 9. Ходатайство о принятии обеспечительных мер.
датаг составлен и подписан акта приема-сдачи оказанных услуг по договору номер от датаг.
Как следует из пояснений истца и его представителя консультант компании ООО «Премьер» убедил истца в том, что все вышеуказанные заявления были направлены ответчиком адресатам, согласно п.1.2., что само по себе является введением в заблуждение потребителя, так как супруг Истца не подписывал нотариальную доверенность представителям ответчика на право подписи или иных процессуальных действий. Таким образом, следует сделать вывод о том, что ни какие документы от лица супруга Истца Ответчиком не составлялись, из перечисленных документов в п.1.2 Договора, необходимая работа могла заключаться только в подготовке претензии, остальные заявления (жалобы, ходатайства, проект искового заявления), не соответствуют заявленным требованиям Заказчика, так как Исполнителем не правильно определен характер заключенного договора, а именно: договор, заключенный между супругом истца и его ООО «Спецпроект -ПБ» носит гражданско-правовой характер, а не характер трудовых отношений.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требование истца и признать недействительным акт приема-сдачи оказанных услуг по договору номер от датаг.
До настоящего времени условия договора ООО «Премьер» не выполнены.
По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Ответчиком, доказательств выполнения условий договора в судебное заседание не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст.32 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Марчуковой Е.В. произведен расчет стоимости единицы оказываемой услуги исходя из следующего иные данные (стоимость общая) / 9 (единиц услуг) = иные данные рублей.
Марчукова Е.В. обратилась с претензией к ООО «Премьер», в которой отказалась от договора оказания юридических услуг от дата и просил вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере иные данные рубль иные данные копеек, без учета надлежаще оказанной услуги – составление претензии, стоимостью иные данные рублей.
Данная претензия оставлена без ответа.
Доказательств исполнения договора оказания юридических услуг от дата ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора об оказании юридических услуг номер от дата. заключенный между Марчуковой Е.А и ООО «Премьер», подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчиком не представлено доказательств несения расходов по исполнению договора оказания юридических услуг от дата в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства оплаченные по договору оказания услуг в размере в размере иные данные рубль иные данные копеек, без учета надлежаще оказанной услуги – составление претензии, стоимостью иные данные рублей.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере иные данные рублей, исходя из следующего расчета: иные данные (цена договора) х 3% х иные данные (количество дней просрочки с дата по дата.))
Представленный истцом расчет проверен и признается судом арифметически верным.
Таким образом, с ответчика ООО «Премьер» в пользу Марчуковой Е.В. подлежит взысканию неустойка в размере иные данные рублей.
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от дата N 212-ФЗ, от дата N 171-ФЗ).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание неисполнения условий договора оказания юридических услуг и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Премьер» в пользу Марчуковой Е.В. компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей.
Кроме того, на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
С учетом присужденной судом суммы, ООО «Премьер» в пользу Марчуковой Е.В. подлежит взысканию штраф в размере иные данные рубля иные данные копеек иные данные
Оснований для снижения взыскиваемой суммы штрафа судом не установлено.
Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Государственная пошлина по данному исковому заявлению составляет иные данные рублей.
Кроме того, истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера.
В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет иные данные рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку истец Марчукова Е.В. на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ООО «Премьер» суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере иные данные рублей (иные данные рублей + иные данные рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Марчуковой Елены Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить.
Расторгнуть договор номер от датаг. заключенный между Марчуковой Еленой Валентиновной и ООО «Премьер».
Признать недействительным акт приема-сдачи оказанных услуг от дата по договору номер от дата.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер» в пользу Марчуковой Елены Валентиновны денежные средства в размере иные данные рубль иные данные копеек, неустойку в размере иные данные рублей, компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей, штраф в размере иные данные рубля иные данные копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере иные данные рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Матюхина
Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.
Судья О.В. Матюхина
