УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, истец, Дегтярев Р.А обратился в суд с указанным иском. Согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца недоначисленную и не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за фактически отработанное время с учётом вычета 13% НДФЛ в размере 164
УСТАНОВИЛ: Зотов М.П. первоначально обратился в суд с иском к ИП Наземновой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторского права, в котором указывал, что 20 августа 2019г. им было приобретено у ИП Любушина Р.Г. по договору купли-продажи изображения (логотипа) имущество в виде
установила: Пиицкий С.М. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области об исключении из табеля учета рабочего времени недостоверных сведений, предоставлении отгулов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что работает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН
УСТАНОВИЛА: Миронов Н.А. обратился в суд с указанным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу (далее по тексту – Управление) в защиту служебных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Карпунина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», третье лицо - финансовый уполномоченный о взыскании страховой премии по договору страхования, ссылаясь на то, что 20.05.2020 г. между ней и ООО «Сетелем банк» был заключен кредитный договор (*№*) на
У С Т А Н О В И Л: Зайцева Р.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических трудовых отношениях с ООО «ААСТИЛЬ», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
установил: Садучина А.С. обратилась с вышеуказанным иском о признании трудового контракта с муниципальным служащим от 10.01.2020 (далее также - Контракт) заключенным на неопределенный срок, о восстановлении на работе в Администрации в должности начальника юридического отдела Администрации,
УСТАНОВИЛ: Тарасова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Горэлектро» о компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем прав работника, указав в обосновании исковых требований следующее.
установила: Кротких О.В. обратился с иском к АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее по тексту – Общество) о взыскании оплаты за работу в выходные и праздничные дни просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 01.06.2018 по 01.03.2021 в сумме 26540 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец Куракин А.М. обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее.
установил: Листопадов Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «МОСТ» о защите прав потребителей. Иск был мотивирован тем, что ответчиком в 2017-2018 годах ненадлежащим образом исполнялись обязанности по управлению многоквартирным домом и обслуживанию общего имущества дома по адресу: <адрес>, где
установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО1, ООО "ГОСТ" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, которым просил признать не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, сведения, распространенные в
У С Т А Н О В И Л А : Костров А.М. обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителей, указав, что 10.12.2018 заключил с ответчиком кредитный договор № <...> для приобретения квартиры. Согласно п. 7 данного договора он вправе досрочно погашать предоставленный кредит. При
установил: Еремченко О.Н. обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АКЗ-ЦЕНТР» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав следующее:
УСТАНОВИЛ: Басманова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о возложении обязанности выдать акт о страховом случае, понуждении к ознакомлению с результатами независимой экспертизы (оценки), взыскании компенсации морального вреда, иных расходов. В обоснование требований указала, что
установила: ГОО «Общество защиты прав потребителей страховых услуг» в защиту интересов Медведева А.Е. обратилось в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Медведева Артема Евгеньевича 471 286,32 руб. страхового возмещения; 5
У С Т А Н О В И Л: Кузьмина Татьяна Владимировна, Кузьмин Николай Петрович обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что между ответчиком и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от /дата/ (с
У С Т А Н О В И Л: Драчук Владимир Александрович, Драчук Екатерина Вячеславовна обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о защите прав потребителей.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в период с 02.12.2019 по 02.11.2020 на основании трудового договора работал в АНО «Учебно-спортивная база «Динамо» в должности старшего инженера электроэлектронной службы. Приказами ответчика от 02.11.2020к нему применены
установила: Сударев А.А. обратился в суд с исковым заявлениемк ООО «Забайкальская медиа группа» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Пашнин Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, к Муниципальному учреждению культуры «Тюбукская централизованная клубная система» (далее, по тексту МУК Тюбукская ЦКС) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании
У С Т А Н О В И Л: Воскова Олеся Викторовна обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № от /дата/ Объектом долевого участия является
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились с учетом уточненных требований с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 100 000 рублей и морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого, понуждении
установила: Суслова А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» (далее ООО «ТД «Мегаполис») о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании заработной платы за работу в
УСТАНОВИЛ: ФИО2обратилась в суд с иском к ООО «Мое дело», просит признать незаконными и отменить приказ №_09/001 от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ФИО2 дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказ №_09/002 от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ФИО2 дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказ
