Дело № 2-637/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-000180-38
Мотивированное решение составлено 24.03.2022 г.
Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Первоуральск Свердловской области 17 марта 2022 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановой В.И.,
с участием:
истца, представителя третьего лица без самостоятельных требований Скоробогатовой О.Н. – Скоробогатова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2022 по иску Скоробогатова Вадима Михайловича к Екатеринбургскому филиалу АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей, признании незаконным бездействия, признании незаконными отказа в выполнении действий, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Екатеринбургскому филиалу АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей, признании незаконным бездействия, признании незаконными отказа в выполнении действий, компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что 28.10.2021 г. он обратился к ответчику с претензией, которая получена 03.11.2021 г., в которой указал, что согласно информации, размещённой в базе РСА, его текущий КБМ равен- 0,50, что привело удорожанию полиса ОСАГО, на основании совершенного ДТП 10.03.2019 г. Указав при этом, что 10.03.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО6 и автомобиля № под управлением ФИО1. В отношении ФИО3 было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. В отношении ФИО1 было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и выдана справка о ДТП. ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» и получил сумму страхового возмещения в полном объеме. Он также обратился в АО ГСК «Югория», однако в выплате страхового возмещения на основании его заявления о страховом возмещении № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. Он, как собственник автомобиля, был вынужден обращаться за судебной защитой в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2021 года (решение вступило в законную силу 12.09.2021 г.) дело № 2- 485/2021 г. исковые требования были удовлетворены (АО «Югория» была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица). Октябрьским районным судом было установлено следующее, что в действия ФИО1 суд усматривает нарушения п.п., 1.5,11.1,11.2 ПДД РФ, так как он не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам, действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом. Указанные обстоятельства подтверждаются и схемой ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний, локализацией повреждений на транспортных средствах, записями видеорегистратора. Гражданская ответственность на причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак С № на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» (полис МММ №). Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «Ауди ТТ кватро» государственный регистрационный знак № № на момент ДТП застрахована в ПАО «Аско-Страхование» (полис ХХХ №). ФИО1 получил в АО ГСК «Югория» незаконную страховую выплату. На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, о признании незаконными бездействия АО ГСК «Югория» по направлению ответа на претензию от 28.10.2021 г.; признании незаконным отказа во внесении в базу данных Российского Союза автостраховщиков информации о наличии или отсутствии страховых выплат по соответствующему страховому полису; взыскании морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 20.01.2022 г. для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены Скоробогатова О.Н., Российской Союз автостраховщиков.
В ходе судебного разбирательства истец, представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований Скоробогатовой О.Н. - Скоробогатов В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, как представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований представил письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого также поддержал в ходе судебного разбирательства, дополнительно пояснив, что им был заключен договор обязательного страхования с АО ГСК «Югория». 10.03.2019 г. произошло ДТП с участием его автомобиля под управлением супруги –Скоробогатовой О.Н. В отношении Скоробогатовой О.Н. было вынесено определение от 10.03.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. В отношении ФИО1 было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2019 года и выдана справка о ДТП. В последующем производство по делу было прекращено в связи с отсутствие в действия Скоробогатовой О.Н. состава правонарушения. Он обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, н ему было отказано, также было отказано и Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Он обратился с заявлением в ПАО «АСКО-Страхование», ПАО «Аско-Страхование» принято решение о выплате страхового возмещения в размере 50%. Не согласившись с данным решением, он обратился к Финансовому уполномоченному, решением которого № У№ о взыскании с ПАО «Аско-Страхование» доплаты в размере 14171 руб. 29 коп. Не согласившись с данным решением ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.09.2020 г. Решением суда по делу № 2- 3296/2020 г. в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам свердловского областного суда от 01.04.2021 г. данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «АСКО-Страхование» без удовлетворения. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2021 г. по делу № 2- 485/2021 г. исковые требования Скоробогатова В.М. к ПАО «АСКО-Страхованием» удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 71 950 руб. 00 коп,, судебные расходы. Решение вступило в законную силу. При производстве по делу, для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено АО ГСК «Югория». В последующем с сайта РСА ему стало известно, что его КМБ равен 0,50, что привело удорожанию полиса ОСАГО, на основании совершенного ДТП 10.03.2019 г. Он обратился с письменной претензией к АО ГСК «Югория», указав, что в связи с вынесенными решениями суда, в его пользу взыскана сумма страхового возмещения, просил направить в базу РСА сведения о наличии либо отсутствии страховых выплат. Претензия была получена АО ГСК «Югория» 03.11.2021 г., но ответа в его адрес не последовало. Данные действия ответчика нарушают его права как потребителя, ведут к удорожанию полиса ОСАГО, моральный вред оценивает в 20 000 руб. 00 коп.
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление, которым истцу в иске просил отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения требований, снизить размер компенсации морального вреда, в обоснование своей позиции, указав, что 27.11.2018 г. между АО ГСК «Югория» и Скоробогатовым В.М. заключен договор ОСАГО МММ №, срок с 04.12.2018 г. по 03.12.2019 г. 10.03.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2 под управлением ФИО3ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, 01.04.2019 г. было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО. 03.04.2019 г. АО ГСК «Югория» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 210 200 руб. 27.05.2019 г. Скоробогатов В.М. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. 04.06.2019 г. Скоробогатову В.М. направлено письмо с разъяснениями о том, что необходимо обратиться в страховую компанию виновника, поскольку в ДТП имелись пострадавшие лица. От Скоробогатова В.М. последовало обращение к финансовому уполномоченному, решением которого от 20.12.20219 г. в требованиях Скоробогатова В.М. о взыскании страхового возмещения отказано. Претензия Скоробогатова В.М. от 28.10.2021 г. не поступала в АО ГСК «Югория». Также не поступало в адрес АО ГСК «Югория» и решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2021 г. № 2- 485/2021 г. Согласно положениям ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Указаниям банка России от 28.07.2020 г. № 5515-У, Приложением № 2 к данным указаниям, установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от количества произведенных страховщиком страховых выплат в предшествующие периоды (КБМ). Таким образом, на размер страховой премии влияет коэффициент КБМ, зависящий от количества произведённых страховых возмещений. Отсутствие вины в ДТП на коэффициент КБМ не влияет. Истцу в иске просили отказать. В случае удовлетворения исковых требований Скоробогатова В.М., в отношении компенсации морального вреда, с учетом положений ст. 151, 1101 ГК РФ, учесть принцип разумности и справедливости, и снизить размер компенсации морального вреда.
Третьи лица без самостоятельных исковых требований Скоробогатова О.Н., Российский Союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом позиции истца, представителя третьего лица Скоробогатовой О.Н., считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства истца, представителя третьего лица без самостоятельных исковых требований Скоробогатова В.М., представленные письменные отзывы, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.
В силу положений п.1 Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», утвержденного Постановлением № 17 от 28 июня 2012 г. при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В силу ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.ч. 1,2, ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.11.2018 г. между Скоробогатовым В.М. и АО ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № на срок с 04.12.2018 г. по 03.12.2019 г. Ответственность застрахована в связи с использованием транспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, кроме страхователя Скоробогатова В.М., является Скоробогатова О.Н.
Таким образом, правоотношения сторон по настоящему договор, регулируются, в том числе, ГК РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В период действия договора страхования, 10.03.2019 г., произошло ДТП с участием автомашины Фольксваген-Поло, № под управлением Скоробогатовой Ольги Николаевны, ответственность застрахована АО ГСК «Югория» и автомобиля Ауди ТТ кватро, № под управлением ФИО1, ответственность застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», что следует из справки о ДТП. В отношении водителя Скоробогатовой О.Н. 10.03.2019 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования. В действиях ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено, выдана справка о ДТП. 14.05.2019 г. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Скоробогатовой О.Н. прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В связи с наступлением страхового случая, и причинением вреда имуществу Скоробогатова В.М., последний обратился в порядке прямого возмещения в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения 27.05.2019 г. Информационными письмами от 04.06.2019 г., 21.11.2019 г. АО ГСК «Югория» Скоробогатову В.М. было отказано в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Решением Финансового уполномоченного от 20.12.2019 г. Скоробогатову В.М. также отказано в удовлетворении заявления о взыскании страхового возмещения. Как следует из решения Первоуральского городского суда Свердловской области по делу № 2- 3296/2020 г., 22.07.2020 г. Скоробогатов В.М. обратился в ПАО «Аско-Страхование» о полной выплате страхового возмещения. ПАО «Аско-Страхование» принято решение о выплате страхового возмещения в размере 50%. Не согласившись с данным решением, Скоробогатов В.М. обратился к Финансовому уполномоченному, решением которого № № о взыскании с ПАО «Аско-Страхование» доплаты в размере 14171 руб. 29 коп. Не согласившись с данным решением, ПАО «АСКО-Страхование» обратилась в суд с иском о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.09.2020 г. Указанным решением суда по делу № 2- 3296/2020 г. в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам свердловского областного суда от 01.04.2021 г. данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «АСКО-Страхование» без удовлетворения. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2021 г. по делу № 2- 485/2021 г. исковые требования Скоробогатова В.М. к ПАО «АСКО-Страхованием» удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 71 950 руб. 00 коп., судебные расходы. Решение вступило в законную силу. При производстве по делу для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено АО ГСК «Югория», что следует из карточки по гражданскому делу, размещенной на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Скоробогатов В.М., установив их информации, размещенной на сайте РСА в открытом доступе, что его текущий КБМ равен- 0,50, 28.10.2021 г. обратился в АО ГСК «Югория» с претензией, в которой просил направить в базу данных РСА информацию о наличии или отсутствии страховых выплат по страховому полису. Факт направления претензии подтверждается квитанции АО «Почта России» от 28.10.2021 г., а факт ее получения АО ГСК «Югория» 03.11.2012 г. отчетом об отслеживании почтового отправления. Ответа на данную претензию истец не получил, и полагает, что такое бездействие ответчика, отказ в направлении информации в базу данных РСА нарушает его права как потребителя, а также требования ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и причиняет ему моральный вред, который им оценён в 20 000 руб. 00 коп.
В силу положений ст. ст. 8, 9 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования. Доля страховой премии, непосредственно предназначенная для осуществления страхового возмещения и компенсационных выплат, не может быть менее чем 80 процентов страховой премии. Страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов применяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Срок действия установленных Банком России предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов не может быть менее одного года. Изменение страховых тарифов не влечет за собой изменение страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам, по договору обязательного страхования в течение срока его действия. Если в соответствии с правилами обязательного страхования страховщик вправе потребовать от страхователя уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска, размер дополнительно уплачиваемой страховой премии определяется по действующим на момент ее уплаты страховым тарифам. Полные или частичные компенсации отдельным категориям страхователей уплаченных или подлежащих уплате ими страховых премий за счет повышения страховых тарифов для других категорий страхователей не допускаются. Ежегодные статистические данные об обязательном страховании, включая данные о размере собранных страховых премий и об осуществленном страховом возмещении, о количестве заявленных и урегулированных страховых случаев, об уровне страхового возмещения по Российской Федерации и по субъектам Российской Федерации, а также об уровне убыточности обязательного страхования подлежат официальному опубликованию Банком России. Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси). В границах минимальных и максимальных значений базовых ставок страховых тарифов страховщики устанавливают значения базовых ставок страховых тарифов в зависимости от факторов, в качестве которых могут применяться:
а) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если оно повлекло причинение вреда здоровью или смерть одного или нескольких лиц, либо назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (в случае заключения договора обязательного страхования в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в полном объеме или со дня окончания срока уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), следующим лицам:
водителям, указываемым в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями;
страхователю по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями.
Действие требования, установленного настоящим подпунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
б) неоднократное в течение года, предшествующего дате заключения договора обязательного страхования, привлечение лиц, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "а" настоящего пункта, к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час или за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев фиксации данных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, а также случаев, если данные правонарушения сопровождались наступлением страхового случая, учитываемого при определении коэффициента страховых тарифов, предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 настоящей статьи). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
в) наличие в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему в случае, если страхователем является юридическое лицо. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
г) иные факторы, существенно влияющие на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда. Коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от:
а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения;
б) количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц:
водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями;
страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования;
в) технических характеристик транспортных средств;
г) отсутствия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а при наличии такого условия - характеристик (навыков) допущенных к управлению транспортным средством водителей (стажа управления транспортными средствами, соответствующими по категории транспортному средству, в отношении которого заключается договор обязательного страхования, возраста водителя);
д) срока действия договора обязательного страхования, сезонного и иного временного использования транспортного средства;
е) иных обстоятельств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда. Максимальный размер страховой премии по договору обязательного страхования не может превышать максимальное значение базовой ставки страховых тарифов, установленное Банком России для соответствующего транспортного средства, скорректированное с учетом коэффициентов страховых тарифов, установленных в соответствии с подпунктами "а" - "д" пункта 3 настоящей статьи. Факторы, применяемые страховщиком при установлении значений базовых ставок страховых тарифов, указываются им в методике расчета страховых тарифов, утвержденной в соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации". Страховщики на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обеспечивают возможность расчета страхователем страховой премии по договору обязательного страхования, а также размещают информацию о факторах, применяемых ими при установлении значений базовых ставок страховых тарифов. Банк России устанавливает перечень факторов, применение которых не допускается при установлении страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов, а также осуществляет контроль за правильностью расчета страховщиками страховых премий по договорам обязательного страхования.
Нормами указанного закона на страховщика возложена обязанность и определен состава сведений, передаваемых в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, для учета заключенных договоров обязательного страхования, договоров перестрахования, договоров сострахования, договоров страхования в рамках международных систем страхования, учета убытков и досрочно прекращенных договоров страхования, договоров перестрахования, договоров сострахования, договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что на КМБ, задачами которого является поощрение водителей на безаварийное вождение и наказание тех, по чьей вине случилось ДТП, путем установления более высокой или более низкой стоимости полиса ОСАГО при расчете которого учитываются, в том числе, сведения о наличии или отсутствии страховых выплат по договору ОСАГО, и непредставлением данных сведений АО ГСК «Югория» является нарушением как указанных требований закона со стороны АО ГСК «ЮГория», а также прав истца как потребителя, в том числе, на получение ответа на претензию.
Доводы ответчика о неполучении данной претензии не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются отчетом об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении почтового отправления 03.11.2021 г. АО ГСК «Югория».
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что бездействие АО ГСК «Югория» по направлению Скоробогатову В.М. ответа на претензию от 28.10.2021 г., а также отказ направлении информации для внесения в базу РСА сведений о наличии либо отсутствии выплат по страховому полису, с учетом положений ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является незаконным и нарушающим права истца Скоробогатова В.М. как потребителя.
На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», утвержденного Постановлением № 17 от 28 июня 2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Судом установлено, что непредставлением ответа на претензию, а также невнесением сведений о произведенных страховых выплатах, АО ГСК «Югория» нарушены права истца как потребителя.
Истцом причиненный ему моральный вред оценен в 20000 руб. 00 коп.
Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, причинённых истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, считает целесообразным взыскать в счет компендии морального вреда 5000 руб. 00 коп.
Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку суд удовлетворил частично требования истца, расчет штрафа следует произвести следующим образом: 5000 руб. 00 коп. :2= 2500 руб. 00 коп.
На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку истцу как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит возмещению в бюджет муниципального образования г. Первоуральск ответчиком в размере 600 руб. 00 коп.
руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 61, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скоробогатова Вадима Михайловича к Екатеринбургскому филиалу АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей, признании незаконным бездействия, признании незаконными отказа в выполнении действий, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие АО Государственная страховая компания «Югория» в направлении Скоробогатову Вадиму Михайловичу ответа на претензию от 28.10.2021 г.
Признать незаконным отказ во внесении в базу данных Российского союза Автостраховщиков информации о наличии или отсутствии страховых выплат по страховому полису МММ № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с АО Государственная страховая компания «Югория» в пользу Скоробогатова Вадима Михайловича в счет компенсации морального вреда 5000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 2500 руб. 00 коп,. всего взыскать 7500 руб. 00 коп.
Взыскать с АО Государственная страховая компания «Югория» в доход бюджета муниципального образования город Первоуральск государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
