УСТАНОВИЛА: Приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 нояб-ря 2015 года ФИО7 по предъявленному обвинению в совершении прес-тупления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ оправдан, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Деняеву С.А., Рябову С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая в обоснование, что Кировским районным судом г. Уфы
установила: датаФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Отделения полиции планировочного района Ново-Александровск о компенсации
УСТАНОВИЛ: Лебедев Д.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного ему Фрунзенским районным судом г. Владимира, нарушившим его право на защиту, что повлекло в дальнейшем вынесение
установил: По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о
УСТАНОВИЛ: 15 октября 2014 года Ли В.Н. обратился в Кировский районный суд г. Томска с заявлением о возмещении имущественного вреда реабилитированному, а именно о возмещении:
У С Т А Н О В И Л А: М.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области, Управлению Пенсионного фонда (государственного учреждения) городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской
УСТАНОВИЛА: Хасанов Ш.Ш. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что постановлением Якутского городского суда от 27 августа 2013г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, с
установила: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области обратилось в суд к следователю военно-следственного отдела по Тоцкому гарнизону Исянову Р.Р. с названным выше иском, указав в его обоснование, что 02.05.2011 года в отношении
УСТАНОВИЛА: Березин Р.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской
установил: В апелляционной жалобе представителя УФК РФ по РД ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи Кизилюртовского районного суда РД от 05 августа 2014 г., как незаконного и необоснованного.
У С Т А Н О В И Л: Истец Кругликова Ж.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Талдинское погрузочно-транспортное управление» (далее ООО «Талдинское ПТУ) о взыскании компенсации и индексации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Требования
установила: Куч А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Лошкарев Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА постановлением ст.следователя СО Отдела МВД России по АДРЕС прекращено уголовное преследование в отношении истца по
У С Т А Н О В И Л А : Ефимец С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в сумме
УСТАНОВИЛ: М.А.А. обратился в суд с иском указывая, что приговором Южно- Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был оправдан по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ – в связи с отсутствием состава преступления, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ за
УСТАНОВИЛА: Буренкова В.Г. (истица) обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что 18.02.11 года СО при ОВД по Почепскому району Брянской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ,
установил: постановлением следователя СО отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от 18 декабря 2013 г. прекращено уголовное преследование в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к
У С Т А Н О В И Л А: Фомин А.В. обратился в суд с иском к Одинцовской городской прокуратуре, Министру внутренних дел РФ, Министру юстиции РФ, руководителю следственного департамента МВД РФ, руководителю Следственного комитета РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного
установил: Р. обратился в суд с заявлением о возмещении в порядке реабилитации имущественного ущерба, причиненного в результате уголовного преследования, в виде расходов на оказание юридической помощи адвокатом в размере 100 тыс. руб., неполученной заработной платы в размере 150 тыс. руб., расходов
УСТАНОВИЛ: Мазко Е.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании с ответчика за счет Казны РФ компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., указывая в иске и пояснив в суде следующее. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя СО по Комсомольскому району СУ СК России по Хабаровскому краю от 23 декабря 2011 года уголовное преследование в отношении Дегтярева С.Г. (и др.лиц) прекращено на основании ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ, за непричастностью их к совершению
У С Т А Н О В И Л : По приговору от 5.12.2000 года, Л. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ и оправдан по ч.1 ст. 213 УК РФ. В связи с оправданием по ч. 1 ст. 213 УК РФ, Л. обратился в суд с заявлением о признания за ним права на реабилитацию
УСТАНОВИЛА: Кириллов А.С. обратился в суд с иском к управлению Министерства внутренних дел России по г. Астрахани, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Заякин С.В. обратился в суд с иском к Заякиной Т.В. о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что Заякиной Т.В. против Заякина С.В. было выдвинуто частное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, а именно, в
