РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> с.Дивное
Апанасенковский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,
с участием истца Мазко Е.В., представителя ответчика Тумарова К.С.,
представителя 3 лица прокуратуры Ставропольского края Наумовой Т.Т.,
при секретаре Раскиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мазко Е. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Мазко Е.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании с ответчика за счет Казны РФ компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., указывая в иске и пояснив в суде следующее. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения к лишению свободы условно, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде с <данные изъяты>. истца по уголовному делу по ст.<данные изъяты> УК РФ,по обвинительному приговору Апанасенковского райсуда СК от <данные изъяты>. по ст.<данные изъяты> УК РФ(с назначением истцу наказания в соответствие со ст.40,ст.44 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год), - истцу были причинены нравственные,моральные страдания, она не могла свободно передвигаться,распоряжаться собой;незаконное привлечение к ответственности,осуждение повлекло для нее увольнение с работы,она не получила жилье,ходила отмечалась в органах внутренних дел,только в 1997г. по протесту прокурора Ставропольского края приговор райсуда был отменен и лишь в <данные изъяты>. она получила уведомление о прекращении уголовного дела.
Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от <данные изъяты>. обвинительный приговор Апанасенковского райсуда СК от <данные изъяты>. в отношении нее\Мазко Е.В.отменен и дела направлено на новое рассмотрение.Постановлением следователя СО при ОВД по Апанасенковскому району СК от <данные изъяты>. уголовное дело в отношении Мазко Е.В. по предьявленному обвинению по ст. по ст.<данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании ст.24ч.1п.2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления,при этом мера пресечения подписка о невыезде была отменена,и ей разьяснено о праве на реабилитацию.Компенсацию морального вреда она оценивает в <данные изъяты>.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ(УФК по СК)Тумаров К.С., в судебном заседании с исковыми требованиями Мазко Е.В. не согласился,в иске просил отказать,пояснив,что истцом не доказано наличие права на компенсацию морального вреда,в связи с непредставлением доказательств причинения морального вреда.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика,представителя 3 лица прокуратуры Ставропольского края\о частичном удовлетворении иска исследовав материалы данного гражданского дела и уголовного дела №<данные изъяты> в отношении Мазко Е.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.<данные изъяты> УК РФ, считает, что исковые требования Мазко Е.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.
В соответствие с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами(из уголовного дела №<данные изъяты> по обвинению Мазко Е.В. по ст. ст.<данные изъяты> УК РФ ):
-постановлениями от <данные изъяты>. о возбуждении уголовного дела, от <данные изъяты>. об избрании меры пресечения подписки о невыезде,от <данные изъяты>. о привлечении Мазко Е.В. в качестве обвиняемой,о назначении судебного заседания от <данные изъяты>..,обвинительным заключением от <данные изъяты>. в отношении Мазко Е.В.,- истец была привлечена в качестве обвиняемой в совершении средней и небольшой тяжести преступлений,с избранием меры пресечения-подписки о невыезде(л.д.<данные изъяты>),
- приговором Апанасенковского райсуда СК от <данные изъяты> Мазко Е.В. признана виновной по ст.<данные изъяты> УК РФ,с назначением окончательно наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,(л.д.137),по ст.147-1ч.3УК РФ Мазко Е.В. была оправдана,
- Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от <данные изъяты>. обвинительный приговор Апанасенковского райсуда СК от <данные изъяты>. в отношении Мазко Е.В. отменен и дела направлено на новое рассмотрение,
-постановлением следователя СО при ОВД по Апанасенковскому району СК от <данные изъяты>. уголовное дело в отношении Мазко Е.В. по предьявленному обвинению по ст. по ст<данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании ст.<данные изъяты> УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления,при этом мера пресечения подписка о невыезде была отменена.
В соответствии со ст.53 Конституции РФ, ч.2 ст.136 УПК РФ, ст.125, ст.151, ст.1100, ст.1070, ст.1101, ст.1071 ГК РФ, ст.242.2ч.1 Бюджетного кодекса РФ,-иски о денежной компенсации государством за причиненный моральный вред в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением к лишению свободы,незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу,подписки о невыезде- предъявляются реабилитированным лицом (т.е лицом имеющим право на реабилитацию- подсудимым,обвиняемым,в отношении которого уголовное преследование прекращено за отсутствием в деянии состава преступления;подсудимым в отношении которого вынесен оправдательный приговор), - в порядке гражданского судопроизводства,
-при причинении гражданину морального вреда (физических, нравственных страданий) действиями-незаконным привлечением к уголовной ответственности,осуждением, заключением под стражу, подпиской о невыезде, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на причинителя вреда,нарушителя (государство,за счет его казны,в лице финансовых органов) обязанность денежной компенсации указанного вреда,
-компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, осуществляется независимо от вины причинителя вреда,
- денежная компенсация за причиненный моральный вред в связи с незаконными привлечением к уголовной ответственности,осуждением, применением меры пресечения заключения под стражу,подписки о невыезде, если подсудимый оправдан или уголовное преследование подозреваемого, обвиняемого было прекращено по ст.<данные изъяты> УПК РФ, подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени которой (в качестве надлежащего ответчика по данному виду исков) выступает Министерство финансов РФ,
-при определении размера денежной компенсации морального вреда,должны учитываться характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых они были причинены, индивидуальные особенности лица, кому были причинены страдания, а также требования разумности и справедливости.
-суд при вынесении оправдательного приговора,постановления о прекращении уголовного преследования\в том числе при вынесении аналогичного постановления следователемпо ст.24ч.1п.2 УПК РФ, обязан указать в резолютивной части приговора,постановления - о признании за лицом права на реабилитацию и разьяснить порядок возмещения вреда связанного с уголовным преследованием;а также суд обязан направить оправданному извещение с разьяснением порядка возмещения вреда.
По смыслу закона,непосредственным,достаточным и единственным основанием права на реабилитацию,права на возмещение морального вреда(в порядке гражданского судопроизводства) от незаконного привлечения к уголовной ответственности,осуждения,заключения под стражу,подписки о невыезде являются: оправдательный приговор,постановление о прекращении уголовного преследования на основании ст.<данные изъяты> УПК РФ.
Обязанность суда по отражению,указанию в оправдательном приговоре,постановлении о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям – о признании права на реабилитацию подсудимого,подозреваемого,обвиняемого;разьяснении этим лицам порядка возмещения вреда от уголовного преследования,направлению им извещения с разьяснением порядка возмещения вреда -предусмотрена законом независимо от наличия-отсутствия просьбы, заявления, желания-нежелания подсудимого,подозреваемого,обвиняемого.Право подсудимого,обвиняемого на реабилитацию,право на возмещение вреда лица имеющего право на реабилитацию в порядке ст.1070,ст.1100 ГК РФ не может быть поставлено в зависимость от указания-неуказания судом в оправдательном приговоре или постановлении о прекращении уголовного преследования,- о признании права на реабилитацию.Закон не требует от оправданного лица или приравненных к ним лиц,для решения вопроса о компенсации морального вреда в порядке ст.1070 ГК РФ (если суд не отразил в оправдательном приговоре права на реабилитацию),- дополнительного предварительного отдельного обращения лица с заявлением в порядке УПК РФ о признании права на реабилитацию и последующего обращения этим лицом с иском в порядке гражданского судопроизводства.Гражданские права оправданного лица на возмещение морального вреда от незаконного осуждения,привлечения к уголовной ответственности,заключения под стражу,подписки о невыезде-являются непосредственно действующими на основании закона(ст.ст.<данные изъяты> УПК РФ).
Как следует из обстоятельств дела,подтверждено постановлением о привлечении в качестве обвиняемой,обвинительным заключением,обвинительным приговором,постановлением Президиума Ставропольского краевого суда об отмене обвинительного приговора, постановлением о прекращении уголовного преследования по ст.24ч.1п.2 УПК РФ, -предьявленное истцу обвинение по ст. ст.<данные изъяты> УК РФ, осуждение по ст.<данные изъяты> УК РФ к условному лишению свободы,избрание меры пресечения подписка о невыезде,в обеспечение следствия,исполнения обвинительного приговора)- в конечном итоге было необоснованным,а следовательно-незаконным,с учетом полного оправдания лица по предьявленному обвинению,прекращению уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.
Суд считает,отсутствующими основания не верить вышеизложенным доказательствам,в том числе- пояснениям истца\ст.55,68 ГПК РФ- о нарушении ее нематериальных благ и причинении ей нравственных,моральных страданий и переживаний по поводу и в связи с незаконным привлечением в качестве обвиняемой, незаконным избранием в отношении нее как лица незаконно обвиняемойактически невиновнойв совершении средней,небольшой тяжести преступлений,- меры пресечения подписки о невыезде,незаконного осуждения,с учетом полного последующего снятия государственными органамиудом,следователемданного обвинения,с наличием у истца на основании постановления о прекращении уголовного преследования по ст.24ч.1п.2 УПК РФ- права на реабилитацию в правах.
При этом суд считает доказанным на основании вышеперечисленных письменных доказательств\из материалов уголовного дела и др.пояснений истца, неопровергнутых ответчиком, что моральный вред, нравственные, страдания истца были вызваны именно незаконным привлечением в качестве обвиняемой,подпиской о невыезде,осуждением, с связи с которыми истец: была частично лишена свободы передвижения, определения места жительства и нахождения, пребывания, свободы труда,исполняла органичительные меры условно-осужденной,что порочило ее честь и достоинство,было ущемлено достоинство личности.
Пояснения истца обьективно подтверждены материалами уголовного дела- приговорами суда от <данные изъяты>.,постановлениями о привлечении в качестве обвиняемой, о назначении судебного заседания, обвинительным заключением,постановлением о прекращении уголовного дела\уголовного преследованияпостановлением Президиума Ставропольского краевого суда и др..
Соразмерно степени, характера перенесенных нравственных,моральных страданий,переживаний истца,фактических обстоятельств,при которых они были причинены, индивидуальные особенности истца (возраст,длительность незаконной подписки о невыезде), с учетом принципов разумности,справедливости,суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда истцу в сумме <данные изъяты>., с отказом в иске в части требований на сумму <данные изъяты>.,как необоснованно заявленных требований.
Суд оценивает критически, как не состоятельные доводы представителя ответчика в суде,об отсутствии у Мазко Е.В. права на возмещение морального вреда,в связи с непредставлением доказательств причинения морального вреда,поскольку соответствующее право истца прямо предусмотрено законом,при наличии оснований реализации права на реабилитацию и компенсацию морального вреда- оправдательного приговора,постановления о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям на основании ст.<данные изъяты> УПК РФ,ст.<данные изъяты> ГК РФ,при доказанности истцом обстоятельств причинения морального вреда незаконным привлечением в качестве обвиняемой,осуждения,подписки о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования дело по иску Мазко Е. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в пользу Мазко Е. В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить в части.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Мазко Е. В. в счет компенсации морального вреда, в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, - <данные изъяты>.
В части иска Мазко Е. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в пользу Мазко Е. В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.,в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, через Апанасенковский райсуд СК.
С мотивированным решением в окончательной форме, лица участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК <данные изъяты>.
Председательствующий судья
