Судья Образцова Н.К. Дело № 33-2174/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 14 апреля 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Судак О.Н.,
судей Фединой Е.В., Сенякина И.И.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2014 года по делу по заявлению Министерства финансов Российской Федерации к следователю военно-следственного отдела по Тоцкому гарнизону Исянову Р. Р. о взыскании в казну Российской Федерации ущерба в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Судак О.Н., объяснения представителя УФК по Оренбургской области – Колокольцевой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области обратилось в суд к следователю военно-следственного отдела по Тоцкому гарнизону Исянову Р.Р. с названным выше иском, указав в его обоснование, что 02.05.2011 года в отношении ФИО военно-следственным отделом по Тоцкому гарнизону было возбуждено уголовное дело №№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. Вступившим в законную силу постановлением Тоцкого районного уда Оренбургской области от 02 июля 2012 года за ФИО признано право на реабилитацию. Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 октября 2012 года с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере *** руб., а также судебные расходы – *** руб. Во исполнение названного судебного акта в пользу ФИО платежным поручением № от (дата) выплачено за счет казны РФ *** руб. и платежным поручением № от (дата) - *** руб. Ссылаясь на п. 3.1 ст. 1081, ст.ст. 1070-1071 Гражданского кодекса РФ, полагая, что УФК по Оренбургской области имеет право обратного требования (регресса) к следователю военно-следственного отдела по Тоцкому гарнизону Исянова Р.Р., чьи действия при исполнении служебных (должностных) обязанностей, были признаны незаконными, истец просил взыскать с Исянова Р.Р. в порядке регресса *** руб.
Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований Министерства финансов Российской Федерации отказано.
В апелляционной жалобе УФК по Оренбургской области, представляющее интересы Министерства финансов РФ, просит об отмене указанного решения суда, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и недоказанность установленных обстоятельств, имеющих значение для дела.
В суд апелляционной инстанции ответчик Исянов Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дел был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении и переносе слушания по апелляционной жалобе не ходатайствовал. С учетом изложенного, судебная коллегия определила рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося лица.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда, при этом исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Тоцкому гарнизону Потапова Е.И. от 02.05.2011 года в отношении ФИО было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. 31.05.2011 года на основании постановления следователя военного следственного отдела по Тоцкому гарнизону Исянова Р.Р., данное уголовное дело было принято к производству Исянова Р.Р. 06.07.2011 года на основании протокола ФИО был задержан в качестве подозреваемого. 13.07.2011 года в отношении ФИО была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судом также установлено, что постановлением следователя военного следственного отдела по Тоцкому гарнизону Исянова Р.Р. от 28.09.2011 года уголовное преследование в отношении ФИО в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
02.07.2012 года Тоцким районным судом Оренбургской области рассмотрено и удовлетворено заявление ФИО о реабилитации. За ФИО признано право на реабилитацию. Суд обязал военного прокурора Тоцкого гарнизона принести ФИО от имени государства официальные извинения, и взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу ФИО сумму, выплаченную им за оказание юридической помощи (защита в ходе предварительного следствия) в размере *** руб., и сумму, выплаченную им за оказание юридической помощи (составление заявления о реабилитации и представительство в суде) в размере *** руб..
Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 октября 2012 года с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере *** руб., а также судебные расходы – *** руб.
Министерством финансов РФ решение суда исполнено и (дата) платежными поручениями выплачено за счет казны РФ *** руб.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.д.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 3 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
Данный пункт введен в действие Федеральным Законом от 21.11.2011 г. N 329-ФЗ, вступившим в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, обратной силы он не имеет.
В силу п. п. 1, 3 ст. 1081 ГК РФ (в ред., действовавшей до 03.12.2011 г.) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (п. 1 ст. 1070 ГК РФ), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В соответствии с данной нормой истцу необходимо предоставить доказательства, подтверждающие вину ответчика.
Между тем, как следует из материалов дела, приговор суда, подтверждающий наличие незаконности в действиях следователя военно-следственного отдела по Тоцкому гарнизону Исянова Р.Р. не выносился.
Кроме того, виновность действий Исянова Р.Р. не являлась предметом рассмотрения Тоцкого районного суда Оренбургской области при вынесении решения от 17 октября 2012 года по иску ФИО, в связи с чем, следует признать неосновательной ссылку на данное судебное решение в апелляционной жалобе.
При таком положении судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, основанных на нормах Гражданского Кодекса РФ.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
определила:
решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
