УСТАНОВИЛ: Дорошенко Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, прокурору Центрального района г. Хабаровска, Следственному управлению Следственного комитета России по Хабаровскому краю и ЕАО (далее – СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО) о возмещении морального
У С Т А Н О В И Л: Тимофеев П.А. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав,
установил: постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 октября 2022 года Жуков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № от 18 мая 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блинова А.Д.
УСТАНОВИЛ: Истец Вирченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании компенсации морального вреда.
установила: С.В.И. обратилась с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере 5 000 000 рублей и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Тынянов В.А. обратился в суд с иском к следователю СО ОМВД по Котовскому району Волгоградской О.Нестеренко Я.М. о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Тарасов Д.А. обратился в суд с иском к ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что в 2004 году истцу предъявлено обвинение по ч<данные изъяты>. В результате предъявления истцу обвинения по <данные
УСТАНОВИЛ: Лаврушин В.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда.
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области, главного специалиста отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Зубань В.В., за которым признано право на реабилитацию, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по уголовному делу, в виде произведенных расходов:
установил: Вийнапуу С.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области о возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 28.04.2021 была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Дамбаев Б.Г. с названным с иском Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, просил в связи с незаконным уголовным преследованием, взыскать за счет средств казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 93084,00 руб., перечислив
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к судье ФИО2 о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании приговора неправомерным, взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением.
установила: Калистратов Михаил Александрович обратился с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконными привлечением к уголовной ответственности, содержанием под стражей и осуждением.
у с т а н о в и л : В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ ФИО6 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Анализируя действующее
установил: истец Никитин А.А. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Защиту его прав и интересов в 2007-2008 г.г. по уголовному делу по назначению следователя осуществляла адвокат Яковенко Е.Ю., которая после вынесения приговора от 17.04.2008 не подала
УСТАНОВИЛА: Гелашвили В.Д. обратился в суд с иском к УМВД России по Новгородской области и Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 5000000 руб.
установила: вступившим в законную силу решением Нижегородского областного суда от 20 ноября 2020 г. частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с требованием о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием (в порядке реабилитации).
установил: Тулякова Ж.Я. обратилась в Ленинский районный суд города Уфы с исковым заявлением к Батыревой Р. Г. о взыскании компенсации морального вреда и имущественного ущерба в связи с вынесением оправдательного приговора в порядке реабилитации, о взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: 30 июля 2014 года следователем по особо важным делам второго отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления СК России по Северо-Кавказскому федеральному округу Нерюповым А. А. по заявлению ФИО29 в отношении сотрудников ОРЧ (СБ) МВД по
У С Т А Н О В И Л А: Шихаев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование и незаконное содержание под стражей, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 3
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что вступившим в законную силу приговором суда оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием события преступления, за ним признано право на реабилитацию. Поскольку длительное незаконное уголовное преследование
