Судья Захарова Л.Н. Дело № 33-6951/14
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Воронко В.В., Романеевой Е.А.,
при секретаре Новиковой А.В.,
рассмотрев в заседании 31 марта 2014 года апелляционную жалобу Фомина Александра Ивановича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года по делу по иску Фомина Александра Ивановича к Одинцовской городской прокуратуре, Министру внутренних дел РФ, Министру юстиции РФ, руководителю следственного департамента МВД РФ, руководителю Следственного комитета РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя МВД РФ – Артюхина А.С., представителя Следственного комитета РФ – Кондрашина А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
Фомин А.В. обратился в суд с иском к Одинцовской городской прокуратуре, Министру внутренних дел РФ, Министру юстиции РФ, руководителю следственного департамента МВД РФ, руководителю Следственного комитета РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного истцу незаконным уголовным преследованием и осуждением.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене.
Так, в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.03.2009г. и вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда от 13.09.2012г. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по уголовным делам <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ и <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.160 в размере 30000р. и 5000р. соответственно.
Таким образом указанными судебными актами истцу в порядке, предусмотренном п.1 ст.1070 ГК РФ, был возмещен вред, причиненный в результате уголовного преследования.
Уголовное дело <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.160 УК РФ, возбужденное в отношении истца, после соответствующей переквалификации действий, постановлением СУ Одинцовского УВД от 23.11.2000г. было прекращено на основании п.4 ст.5 УПК РСФСР (в связи с актом амнистии), т.е. по не реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имелось.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, основаны на неправильном понимании закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу апелляционную жалобу Фомина Александра Ивановича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
