Дело №2-391-23
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с.Чикола 07.12.2023 г.
Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3 к ФИО1 о взыскании страхового в порядке регресса в размере 105 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового в порядке регресса в размере 105 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.
В обосновании своих исковых требований представитель истца сослалась на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РСО-Алания, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LADA 21074», государственный регистрационный номер Е 367 ВВ 15.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 1119 Kalina», государственный регистрационный номер К588КМ 15, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ВАЗ 1119 Kalina», государственный регистрационный номер К588КМ 15, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0114470304. Страховщиком по указанному договору является АО ".АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 105 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 105 000,00 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 300,00 рублей. Рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие Истца и его представителя но имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление о признании исковых требований. В своем заявлении указал, что исковые требования считает обоснованными и законными. Просит суд их удовлетворить. Последствия признания иска известны и понятны. Рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, что не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает исковые требования представителя истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3 к ФИО1 о взыскании страхового в порядке регресса в размере 105 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей, подлежащими удовлетворению.
Ответчик в своем заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известны и понятны.
Суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По общему правилу мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом.
В этом случае, в соответствии с ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования представителя истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3 к ФИО1 о взыскании страхового в порядке регресса в размере 105 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 300,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчика ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению представителя истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3 к ФИО1 о взыскании страхового в порядке регресса в размере 105 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.
Исковые требования представителя истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 105 000 (сто пять тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Цопанов А.В.
