Дело № 2-4577/2023
54RS0005-01-2023-004252-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56
06 декабря 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,
с участием представителя истца Панасенко Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению АО «Региональные электрические сети» к Павловой В. В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,
у с т а н о в и л:
АО «Региональные электрические сети» обратилось в суд с иском к Павловой В.В., с учетом уточненного иска просило взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.09.2020 по 14.10.2021 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 819 914,48 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчиком было допущено бездоговорное потребление энергии по адресу: <адрес> период с 11.09.2020 по 14.10.2021, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления об этом акта. Часть энергопринимающих устройств принадлежащего ответчику торгового павильона (пекарни) по адресу: <адрес> была самовольно подключена к сетям АО «РЭС». ДД.ММ.ГГГГ было выявлено самовольное подключение путем подключения дополнительной электропроводки проводом СИП 4*16 напрямую от трансформаторной подстанции АО «РЭС» - ТП-383. Ответчику был выставлен счет на оплату суммы в размере 1 849 914,48 № от ДД.ММ.ГГГГ, который получен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена.
Представитель истца – АО «РЭС» Панасенко Д.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ был лишь пересоставлен акт с безучетного потребления на бездоговорное потребление, поскольку Арбитражным судом Новосибирской области был установлен факт бездоговорного потребления. Павлова В.В. была привлечена к участию в деле. Выводы решения Арбитражного суда Новосибирской области имеют преюдициальное значение для настоящего дела. Акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлялись на месте, на объекте торгового павильона, полномочия лиц, находившихся в торговом павильоне (пекарне) явствовали из обстановки, документы отказывались представлять, однако это обстоятельство не отменяет самого факта бездоговорного потребления электроэнергии, тем более факт которого был установлен решением Арбитражного суда Новосибирской области. Также установление бездоговорного потребления фиксировалось на видеозапись, оптический диск представлен с иском в материалы дела.
Ответчик Павлова В.В. в судебное заседание после повторного отложения не прибыла, уведомлена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Адрес регистрации проверен посредством запроса сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.
Оснований для повторного отложения рассмотрения дела суд не усматривает, приняты достаточные меры для обеспечения возможности явки ответчика в судебное заседание.
В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, отсутствии препятствий для рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Региональные электрические сети» является в Новосибирской области территориальной сетевой организацией. АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области и осуществляет куплю-продажу электрической энергии на основании договоров энергоснабжения, ресурсоснабжения, купли-продажи электрической энергии.
АО «РЭС», являясь сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии через свое электросетевое хозяйство.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно акту АО «Новосибирскэнерго» разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ граница ответственности за техническое состояние и обслуживание электроустановок устанавливается в ВРУ ж/дома по <адрес> на контактном соединении отходящего кабеля. Отходящий кабель принадлежит и обслуживается Уколовым Ю.Н. (л.д.77).
ДД.ММ.ГГГГПавлова В.В. обратилась в АО «РЭС» с уведомлением о смене владельца торгового павильона по адресу: <адрес> максимальной мощностью 2,5 квт (потребитель 3 категории) с Уколова Ю.Н. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на ИП Павлову В.В. (л.д.80).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭС» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по адресу: <адрес> (л.д.71). В акте указано; «Обнаружено нарушение учета электрической энергии, выразившееся в подключении трехфазной дополнительной проводки помимо расчетного прибора учета. Дополнительная проводка подключена в панеле 5, рубильник 4, ТП-383, проходит по трубостойкам через кроны деревьев и через отверстие в стене здания проложена внутрь комнаты, закрытой на замок. Представитель потребителя отказался открыть дверь комнаты без объяснения причины. При замере токовой нагрузки на вводе в здание ток составил по фазам А-21А, В-40, С – порядка 42А. Также выявлено превышение разрешенной максимальной мощности, по договору Р-2,5, по факту на приборе учета Р- 2,7, на дополнительной проводке Р-20,3 квт. Дополнительная проводка выполнена проводом СИП 4х16. К превышению разрешенной мощности привело подключение электроприборов и оборудования не предусмотренного договором энергоснабжения». В акте указана дата предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный выше акт был составлен в присутствии сотрудника ИП Павловой В.В., который расписываться в акте отказался.
ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭС» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по адресу: <адрес> (л.д.72). Арендаторы представляться отказались, от подписи отказались.
ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭС» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по адресу: <адрес> (л.д.73). Арендаторы представляться отказались, от подписи отказались.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области по делу № по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к АО «РЭС» при участии в деле в качестве третьего лица Павловой В.В. об обязании АО «РЭС» в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить объем электрической энергии 215 551 квтч по актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из объема услуг по передаче электрической энергии и включить его в объем потерь электрической энергии АО «РЭС» вынесено решение об удовлетворении заявленных требований (л.д.47-56).
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Выводы вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела по иску АО «РЭС» к Павловой В.В.
Дело рассматривается Кировским районным судом г.Новосибирска, поскольку согласно данным ФНС России ДД.ММ.ГГГГПавлова В.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Указанным выше решением Арбитражного суда Новосибирской области установлено:
- «между гарантирующим поставщиком и Павловой В.В. заключен договор энергоснабжения № от 11.07.2014г. код Н362079 для электроснабжения объекта «торговый павильон» по адресу: <адрес>. Спорными актами сетевая организация зафиксировала одно и тоже длящееся нарушение: несанкционированное подключение павильона путем трехфазной дополнительной проводки непосредственно от ТП 383 – объекта электросетевого хозяйства сетевой организации. Таким образом, на даты проверок павильон имел одновременно два подключения: одно - разрешенное в рамках технологического присоединения, при котором потребителем обеспечивался учет электрической энергии, вмешательства в работу учета не выявлено; второе - несанкционированное самовольное присоединение от ТП-383 сетевой организации» (страница 8 решения);.
- «исходя из обстоятельств дела, а так же из указанных выше норм права, суд пришел к выводу о том, что обнаруженное несанкционированное «подключение» энергопринимающего устройства (павильона-пекарни) путем дополнительной провода было выполнено от ТП-383 - в границах эксплуатационной ответственности не потребителя, а сетевой организации, что является «бездоговорным» потреблением, стоимость которого взыскивает не гарантирующий поставщик, а сетевая организация (п.84 Основных положений №)» (страница 9 решения);
- «спорный объем по актам не является полезным отпуском и соответственно услугами по передаче электрической энергии, а является объемом потерь сетевой организации, стоимость которого она вправе самостоятельно взыскать с третьего лица как «бездоговорное» потребление» (страница 9 решения).
Согласно разъяснениям пунктов 11 и 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
По существу действиями Павловой В.В. был причинен имущественный вред истцу, была самовольно отобрана у АО «РЭС» электроэнергия. Право АО «РЭС» требовать от Павловой В.В. уплаты стоимости потребленного бездоговорного объема электроэнергии было установлено уже решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решение Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ установлено бездоговорное потребление электроэнергии Павловой В.В. в торговом павильоне по <адрес>, то данное обстоятельство в рамках настоящего дела заново не устанавливается.
В соответствии с п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Правила №), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В связи с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда НСО АО «РЭС» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Павловой В.В. было направлено уведомление об оформлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, было предложено направить уполномоченного представителя ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 (л.д.82). Уведомление было направлено на электронную почту Павловой В.В. (л.д.91).
ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭС» составило акт №о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в отсутствие Павловой В.В. по <адрес> (торговый павильон-пекарня) (л.д.14).
В соответствии с п. 178 Правил № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.
Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии соответствует требованиям Правил, поскольку акт от ДД.ММ.ГГГГ был составлен не впервые в связи с выявленным фактом несанкционированного подключения, а был составлен лишь с другой формулировкой «о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии» по тем же фактам, что и акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном (самовольном) подключении, что было признано решением Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ бездоговорным потреблением электроэнергии.
Суд также отмечает, что при рассмотрении дела в Арбитражном суде НСО ответчик Павлова В.В. участвовала в качестве третьего лица, в ходе рассмотрения дела своих возражений не заявляла, соответственно суд приходит к выводу о том, что Павлова В.В. была согласна с наличием бездоговорного потребления энергии.
Следовательно, оснований для признания акта о бездоговорном потреблении недопустимыми доказательствами не имеется. Нарушений, которые могли бы повлечь признание акта недействительным, допущено не было. Представленный акт является надлежащим и достоверным доказательством осуществления ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 2 Правил № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объем бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенной потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разд. Х Основных положений №442.
Согласно п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом «а» п.1 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт.ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).
Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом при подготовке дела к судебному разбирательству было разъяснено бремя доказывания, ответчику было предложено представить доказательства, на которых основаны возражения; в том числе расчет задолженности в случае несогласия с расчетом истца, доказательств оплаты потребленной электрической энергии.
Указанных доказательств ответчиком представлено не было.
Истцом в исковом заявлении приведен расчет объема бездоговорного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 1 849 914,48 руб.
Суд частично соглашается с расчетом истца, рассчитавшего объем бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку верным будет являться период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано выше, изначально были составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Затем с учетом выводов вступившего в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> объемы потребленной электроэнергии были перевыставлены в акте от ДД.ММ.ГГГГ, как бездоговорное потребление.
Проверяя расчет истца, суд исходит из того, что в акте о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№ датой предыдущей проверки указана дата - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период бездоговорного потребления электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с требованиями п. 189 Основных положений № подлежит исчислению с этой даты, и, в таком случае составит 338 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая период бездоговорного потребления электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ№ равным 338 дням, объем бездоговорного потребления подлежит уменьшению на соответствующую величину.
Исходя из указанного периода - 338 дней, применяя указанную в п. 2 приложения № к Основным положениям формулу объем бездоговорного потребления составит:
W (объем бездоговорного потребления) = 3 (количество фаз вводного провода) * 70 Ампер (допустимая длительная токовая нагрузка одной фазы) * 0,22 килоВольт (напряжение бытовой сети) * 0,9 (неизменная величина) * 8 112 часов (время бездоговорного потребления в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 338 дней * 24 часа) = 337 296,96 килоВатт/час.
Для расчета стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ№ истцом в соответствии с п. 84 Основных положений в качестве тарифа была принята сумма значений:
- предельный уровень нерегулируемых цен на приобретение электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объем потерь, учтенный в сводном прогнозном балансе и официально опубликованный гарантирующим поставщиком АО «Новосибирскэнергосбыт» (что в соответствующем периоде составляло 2,28568 руб. за один кВт/ч);
- тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения (в соответствующем периоде был установлен Приказом департамента по тарифам НСО от ДД.ММ.ГГГГ№-ЭЭ и составлял 1,94667 руб. за один кВт/ч).
Которая составила: 2,28568 + 1,94667 = 4,23235, с прибавлением размера налога на добавленную стоимость (НДС) 20 %, что в сумме дает округленное значение - 5,07882 руб. за один кВт/ч. (4,23235 + 20%).
Таким образом, стоимость объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту от ДД.ММ.ГГГГ№ составит: 337 296,96 кВт/ч * 5,07882 руб. = 1 713 070,54 руб.
Суд отмечает, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца указал и согласился с неверностью изначально составленного расчета, и указал уточненную сумму 1 713 070,54 руб., как стоимость бездоговорного потребления, пояснения представителя внесены в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Следует учитывать, что фактически объем отобранной электроэнергии в результате самовольного подключения был установлен решением Арбитражного суда Новосибирской области с учетом изначально составленных актов от 24.05.2021, 06.07.2021, 14.10.2021 (215 551 кВтч). Однако расчет объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии различен и регламентируется соответственно разделами 1 и 2 Приложения № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии".
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Несение расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Павловой В. В. в пользу Акционерного общества «Региональные электрические сети» стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 713 070,54 руб., судебные издержки на оплату пошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.
Судья (подпись) И.С. Новикова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4577/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-004252-02).
По состоянию на 28.12.2023 решение не вступило в законную силу.
