ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-3997/2023
УИД 43RS0003-01-2023-004785-45
05 декабря 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,
при секретаре Усовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ибрагимову Р.Г. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ибрагимову И.Р.оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (Данные деперсонифицированы) (государственный регистрационный номер {Номер}), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) {Номер}. Согласно административному материалу, водитель Ибрагимов Р.Г., управлявший автомобилем «Камаз» (государственный регистрационный номер А223ЕУ43), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 137 219 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата}{Номер}. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 137 219 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 944,38 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ибрагимов И.Р.оглы в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Третье лицо Корчемкин Д.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Как взыскать ущерб от ДТП, если виновник не застрахован или страховой выплаты недостаточно
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
По правилам п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, между ООО «(Данные деперсонифицированы)» (страхователь) и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств от {Дата}{Номер} согласно которому страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая): обязуется возместить страхователю (выгодоприобретателю, застрахованным лицам) в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события ущерб застрахованным в соответствии с настоящим договором наземным транспортным средствам (далее- ТС), либо ущерб в связи с иными застрахованными имущественными интересами в размере (ограничении) и порядке, определенными настоящим договором (под ущербом в рамках настоящего договора страхования понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права в связи с утратой или повреждением имущества в пределах (с ограничением ответственности страховщика), установленных в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, правилами страхования, на условиях которых заключён настоящий и (или) договором страхования); обязуется возместить лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события вред при эксплуатации ТС.
В соответствии со ст. 2 договора от {Дата} объектом страхования по договору страхования ТС являются имущественные интересы страхователя, связанные в том числе с риском утраты (гибели), хищения или повреждения застрахованного имуществ – ТС, дополнительного оборудования, установленного на транспортных средствах.
Согласно ст.3 договора под транспортными средствами понимаются транспортные средства, указанные в приложении {Номер} автомобили – легковые, грузовые, грузопассажирские, в том числе, транспортное средство «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный номер {Номер}.
Среди страховых рисков поименовано дорожно-транспортное происшествие (ст. 10 договора).
Срок действия договора с {Дата} по {Дата}.
Статьей 67 договора предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования транспорта.
{Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный номер {Номер} под управлением ФИО7 и автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер {Номер} под управлением ФИО4оглы, в результате которого автомобилю марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный номер {Номер}, собственником которого является ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», причинены механические повреждения.
В совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда усматривается вина ФИО4оглы, который управляя автомашиной (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный номер {Номер}, двигался по Слободскому тракту от {Адрес} в сторону {Адрес} в правом ряду со скоростью 30-40 км/ч. Проезжая в районе {Адрес} он поздно заметил остановившуюся впереди на запрещающий сигнал светофора автомашину «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный номер {Номер}, сразу принял меры к торможению, однако не учел дорожные и погодные условия, скорость движения, в результате чего столкновения избежать не удалось.
Определением от {Дата} в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оглы на основании п(Данные деперсонифицированы) КоАП РФ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} застрахована не была.
Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, принято решение о страховом возмещении в виде ремонта транспортного средства.
На основании платежного поручения от {Дата}{Номер} стоимость ремонта транспортного средства в сумме 137219 руб. перечислена в СТОА, проводившей ремонт – ИП ФИО5
Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, - ФИО4оглы в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – в сумме 137219 руб., поскольку ответственность ФИО4оглы при причинении вреда не была застрахована. Поэтому требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова Р.Г., {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, 137219 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3944,38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лумпова И.Л.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2023.
