№ 2- 1753/2021
УИД: 09RS0002-01-2021-002688-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
30 ноября 2021 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,
при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ-ОПФР по КЧР к Алиеву М.К. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ-ОПФР по КЧР обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просить суд взыскать с Алиева М.К. в пользу ГУ-ОПФР по КЧР излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 65 734 руб. 24 коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 6 ст. 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 (далее по тексту Закон от 15.01.2001) социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Подпунктом 3 пункта 1 ст. 11 дает перечень нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, которые имеют право на назначение социальной пенсии по СПК - дети в возрасте до 18 лет, а также старшего этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. До достижения Алиева М.К. (далее по тексту Ответчик) совершеннолетия получателем пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии была его мать Алиева З. А.. При наступлении совершеннолетия производится смена получателя пенсии и новое назначение пенсии. 29.09.2016 Ответчик обратился в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе с заявлением о продлении выплаты, назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты на свое имя. На момент подачи заявления о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии и их переводах на свое имя от 29.09.2016 Ответчик являлся студентом очного отделения ПОУ «МОКСУ им. М.М. Абрекова». Согласно решения Управления ГУ-ОПФР по КЧР в Усть- Джегутинском районе пенсия по случаю потери кормильца Алиеву М.К. была назначена с 13.09.2016 по 28.02.2019 (до даты окончания обучения). В соответствии с пенсионным законодательством пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера социальной пенсии. При проверке документов приложенных к заявлению о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца контрольно-ревизионным отделом ГУ-ОПФР по КЧР было выявлено, что Алиев М.К. был отчислен с учебного заведения в период с 01.07.2018 по 28.02.2019. В результате несообщения сведений об изменении формы обучения образовалась переплата пенсии за период с 01.07.2018 по 28.02.2019 в общем размере 65734 руб. 24 коп., из них: 41441 рубль 92 копеек - переплата пенсии по случаю потери кормильца, 24292 рублей 32 копеек - переплата федеральной социальной доплаты к пенсии. Таким образом, не сообщив об отчислении с учебного заведения, в вышеуказанный период, Ответчик не имея право на выплату пенсии по случаю потери кормильца необоснованно получил трудовую пенсию по СПК и ФСД в сумме 65734 руб. 24 коп. В целях соблюдения досудебного урегулирования спора по уплате излишне выплаченной компенсационной выплаты Ответчику были направлены письма с требованием о добровольном возврате суммы задолженности. Ответчик 15.04.2019 написал заявление о том, что обязуется возместить полученную сумму пенсии в размере 65 734, 24 по уходу на счет ПФР по 3000 рублей ежемесячно. В связи с чем, Протоколом Комиссии было вынесено решение о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в судебном порядке.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Так, ответчик, извещенный надлежаще по постоянному месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причины неявки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчики не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины его неявки неуважительными.
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, суд определил в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ГУ-ОПФР по КЧР обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 (далее по тексту Закон от 15.01.2001) социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Подпунктом 3 пункта 1 ст. 11 дает перечень нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, которые имеют право на назначение социальной пенсии по СПК - дети в возрасте до 18 лет, а также старшего этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно Постановления Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16/19 па «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»», на назначение пенсии по СПК имеют право только те дети, которые обучаются по очной форме обучения, что подтверждается справкой с места учебы.
В соответствии с п. 4 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ (в ред. от 01.07.2010) "О государственной социальной помощи" (вступил в действие с 01.01.2010) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4. Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12.1 Закона от 17.07.1999 г. общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
До достижения Алиева М.К. совершеннолетия получателем пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии была его мать Алиева З. А.. При наступлении совершеннолетия производится смена получателя пенсии и новое назначение пенсии.
29.09.2016 ответчик обратился в Управление ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе с заявлением о продлении выплаты, назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты на свое имя.
На момент подачи заявления о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии и их переводах на свое имя от 29.09.2016 ответчик являлся студентом очного отделения ПОУ «МОКСУ им. М.М. Абрекова».
Согласно решения Управления ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе пенсия по случаю потери кормильца Алиеву М.К. была назначена с 13.09.2016 по 28.02.2019 (до даты окончания обучения).
В соответствии с пенсионным законодательством пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера социальной пенсии.
При проверке документов, приложенных к заявлению о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца контрольно-ревизионным отделом ГУ-ОПФР по КЧР было выявлено, что Алиев М.К. был отчислен с учебного заведения в период с 01.07.2018 по 28.02.2019.
В результате несообщения сведений об изменении формы обучения образовалась переплата пенсии за период с 01.07.2018 по 28.02.2019 в общем размере 65734 руб. 24 коп., из них:
- 41 441 рубль 92 копеек - переплата пенсии по случаю потери кормильца,
- 24 292 рублей 32 копеек - переплата федеральной социальной доплаты к пенсии.
Таким образом, не сообщив об отчислении с учебного заведения, в вышеуказанный период, ответчик не имея право на выплату пенсии по случаю потери кормильца, необоснованно получил трудовую пенсию по СПК и ФСД в сумме 65 734 руб. 24 коп.
В целях соблюдения досудебного урегулирования спора по уплате излишне выплаченной компенсационной выплаты ответчику были направлены письма с требованием о добровольном возврате суммы задолженности.
Ответчик 15.04.2019 написал заявления о том, что обязуется возместить полученную сумму пенсии в размере 65 734, 24 по уходу на счет ПФР по 3000 рублей ежемесячно.
В связи с чем, Протоколом Комиссии было вынесено решение о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации Пенсионный фонд России образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечений в РФ. Согласно п. 2 Пенсионный фонд и его денежные средства находятся в государственной собственности.
Соответственно, Пенсионный фонд РФ и его органы в случае нарушения права собственности государства на денежные средства ПФР выступают в защиту интересов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доводы истца, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 1064, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 10, 26, 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьям 11, 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") и обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Суд, принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, как обоснованные доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, постольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что сумма госпошлины составляет госпошлина 2172 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ГУ-ОПФР по КЧР к Алиеву М.К. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии – удовлетворить полностью.
Взыскать с Алиева М.К. в пользу ГУ-ОПФР по КЧР излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 65734 (Шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 24 коп.
Реквизиты для взыскания:
Государственное Учреждение-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Карачаево - Черкесской Республике
л\с 04794П79000
ИНН 0901001747
КПП 090101001
Казначейский счет: 03100643000000017900
Банк получателя Отделение-НБ Карачаево-Черкесской Республике УФК по Карачаево-Черкесской Республике
БИК 019133001
Единый казначейский счет 40102810245370000078
КБК 39211302996066000130
ОКТМО 91701000.
Взыскать с Алиева М.К. сумму государственной пошлины в размере 2 172 (Двух тысяч сто семьдесят два) рублей 21 копейки в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Решение принято и изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств – компьютера и принтера.
Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера 30 ноября 2021 года.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.
На 30 ноября 2021 года решение в законную силу не вступило Каракетова А.Х.
