50RS0014-01-2021-001657-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2021 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1047/2021 по иску ТСЖ «Наш Дом» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
ТСЖ «Наш Дом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 3841622 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик работала в должности главного бухгалтера ТСЖ «Наш Дом» в период с 15.05.2017 года по 09.11.2018 года. Используя свое должностное положение, присвоила, то есть похитила денежные средства, принадлежащие истцу, в сумме 3841622 рубля, путем перевода их с банковского счета истца на свои банковские счета. В результате преступных действий ответчика причинен материальный ущерб в особо крупном размере, и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в сое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, возражений против заявленных требований не потупило.
Учитывая отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание со стороны ответчика, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.
На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ: Полная материальная
ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.
Согласно ст.243 Трудового кодекса РФ: Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:…
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что приговором Ивантеевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно. Удовлетворен гражданский иск. С ФИО2 в пользу ТСЖ «Наш Дом» взыскано 3841622 рубля в счет возмещения материального ущерба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен в части разрешения гражданского иска и в этой части дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ: 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из указанного выше приговора суда следует, что с апреля 2017 года ФИО4 работала в должности главного бухгалтера в ТСЖ «Наш Дом». Имея неограниченный доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете ТСЖ, из корыстных побуждений, разработала способ хищения денежных средств путем перечисления денежных сумм на подконтрольный ей счет. При этом под видом заработной платы большую часть перечислений предполагалось похищать, а меньшую часть перечислять как реальную начисленную заработную плату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 незаконно похищены путем присвоения, принадлежащие ТСЖ «Наш Дом» в общей сумме 3841622 рубля, что является особо крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению (л.д.12).
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны правомерными выводы суда о хищении ФИО2 денежных средств на общую сумму 3841622 рубля (л.д.34). Также отражено, что сумма ущерба установлена судом в соответствии с исследованными бухгалтерскими документами, подтвердившими факт перечисления ФИО2 денежных средств, а также заключением судебной бухгалтерской экспертизы (л.д.35). Исследованные судом доказательства явились достаточными для определения причиненного ущерба, проведение дополнительных либо повторных экспертиз не потребовалось.
С учетом данных обстоятельств при рассмотрении настоящего гражданского дела суд исходит из того, что ответчиком были совершены умышленные преступные действия, повлекшие причинение истцу ущерба в заявленном размере.
Каких-либо возражений против исковых требований со стороны ФИО2 в ходе рассмотрения дела не поступило. При этом копия иска направлена ранее ответчику и получена по адресу электронной почты (л.д.117). Допустимых доказательств, подтверждающих, что ущерб был возмещен истцу в ходе рассмотрения настоящего дела или после вступления указанного выше приговора суда в законную силу, ответчиком по делу не представлено.
При этом усматривается, что приговор по уголовному делу ФИО2 был обжалован. Доводы апелляционной жалобы о невиновности не повлекли отмену приговора в части признания ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО2 материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба в период исполнения своих трудовых обязанностей, а именно в размере 3841622 рубля.
При этом учитывая степень и форму вины ответчика, совершившего умышленное преступление, подтвержденное приговором суда, и другие установленные по делу обстоятельства, не усматривается оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию. Каких-либо доказательств подтверждающих наличие подобных оснований, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ТСЖ «Наш Дом» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Наш Дом» денежные средства в размере 3841622 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Спиридонова
Мотивированное решение
изготовлено 10.12.2021 года
