50RS0039-01-2021-011986-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Захаровой А.Н.
при секретаре Шамариной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7138/2021 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
У с т а н о в и л:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 320 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <...>, гос. <номер>, в результате съезда в кювет. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажирам ТС <...>, гос. <номер>ФИО2 и ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. В соответствии со ст. 12. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, также в виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор ССС <номер>). Истцом было выплачено потерпевшим - ФИО2 и ФИО3 страховое возмещение в размере 160 000 руб. каждому. Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ССС <номер> подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно документам ГИБДД, приговору и решению Раменского городского суда Московской области, ФИО4 управлял ТС <...>, гос. <номер> в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения. На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от <дата>. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.
В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <...>, гос. <номер>, в результате съезда в кювет.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажирам ТС <...>, гос. <номер>ФИО2 и ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии со ст. 12. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, также в виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС <номер>).
Истцом было выплачено потерпевшим - ФИО2 и ФИО3 страховое возмещение в размере 160 000 руб. каждому. (л.д. 16, л.д 39).
Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ССС <номер> подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.
Согласно документам ГИБДД, приговору и решению Раменского городского суда Московской области, ФИО4 управлял ТС <...>, гос. <номер> в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения.
На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в
состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, в том числе приговором Раменского городского суда от 30.11.2016 года, вступившим в законную силу 11.12.2016 года (л.д.26-28), ответчик ФИО4 управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате которого причинен вреда здоровью пассажирам ТС <...>, гос. <номер>ФИО2 и ФИО3, и как следствие - выплату страхового возмещения, а поэтому у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО4
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 320 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 6 400 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 -удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 320 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Захарова
Решение суда в окончательной форме составлено 30 ноября 2021 года
