К делу №2-874/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 02 декабря 2021 г.
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе
судьи Спорчич О.А.,
при секретаре Куличковой Н.В.,
с участием:
ответчика Кушнир Алексея Васильевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кушнир Алексею Васильевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
Истец САО «ВСК», через представителя действующего на основании доверенности А.В. обратился в суд с иском к Кушнир А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с Кушнир А.В. в пользу САО «ВСК» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 85 250 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757 рублей 50 копеек.
В обоснование указав, что 28 января 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Новороссийск, а/д подъезд к п.Абрау-Дюрсо, с участием: пассажира Г.А. и транспортного средства Nissan Serena, государственный регистрационный номер ......, собственник Кушнир А.В., управлял Кушнир А.В. Виновником ДТП является водитель Кушнир А.В., в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Serena, государственный регистрационный номер ......, на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ в САО «ВСК» (обязательное автострахование гражданской ответственности) серия МММ №....... Потерпевшей в данном ДТП является Г.А. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшей. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая Г.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 85 250 рублей. Согласно административному материалу, ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Таким образом, Кушнир А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления представитель истца САО «ВСК», действующий на основании доверенности А.В. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кушнир А.В. в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него в пользу САО «ВСК» суммы возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 85 250 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757 рублей 50 копеек, что подтверждается его заявлением от 02 декабря 2021 г.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
28 января 2020 г. около 20 часов 20 минут, водитель Кушнир А.В. управляя транспортным средством Nissan Serena, государственный регистрационный номер ...... двигаясь по проезжей части автодороги «Подъезд к с.Абрау-Дюрсо» в направлении от с.Абрау-Дюрсо в сторону г.Новороссийска Краснодарского края, со скоростью примерно 60 км./ч., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 2.7, 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п.1.7 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23 октября 1993 г.№1090, в результате чего на участке 4 км. + 9м. автодороги «Подъезд к с.Абрау-Дюрсо (в районе с.Прохоровка г.Новороссийска Краснодарского края), допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном ему направлении, на которой допустил наезд передней левой частью управляемого им автомобиля Nissan Serena, государственный регистрационный номер ......, на переднюю левую часть транспортного средства Datsun On-Do Baabdo, государственный регистрационный номер ......, под управлением водителя И.А., в салоне которого находилась пассажир Г.А., остановившегося для совершения маневра поворота налево. После указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Nissan Serena, государственный регистрационный номер ...... Кушнир А.В. с места его совершения скрылся.
28 января 2020 г. в 21 час 45 минут, Кушнир А.В. был задержан сотрудниками полиции у дома №23 по ул.Чапаева с.Борисовка г.Новороссийска Краснодарского края, где от прохождения в соответствии со статьей 27.12.1 КоАП РФ медицинского освидетельствования отказался.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Datsun On-Do Baabdo, государственный регистрационный номер ......Г.А. в соответствии с заключением эксперта №...... от 14 мая 2020 года, причинены повреждения, которые в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью.
Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением Приморского районного суда г.Новороссийска от 06 августа 2020 г. о прекращении уголовного дела в отношении Кушнир А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Г.А., имеющим в силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего гражданского дела о гражданско-правовых последствиях действий Кушнир А.В. по вопросу, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Serena, государственный регистрационный номер ......, на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «ВСК» (обязательное автострахование гражданской ответственности) серия МММ №.......
Гражданская ответственность владельца автомобиля Datsun On-Do Baabdo, государственный регистрационный номер ......, на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «ВСК» (обязательное автострахование гражданской ответственности) серия МММ №.......
В соответствии со статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (часть 1).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4).
Согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Установлено, что 29 октября 2020 г. потерпевшая Г.А. обратилась с заявлением в САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.
03 ноября 2020 г. САО «ВСК» на основании акта о страховом случае №...... от 02 ноября 2020 г. перечислило на счет потерпевшей Г.А. денежные средства в сумме 85 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №...... от 03 ноября 2020 г.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание исковых требований ответчиком Кушнир А.В. не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком исковых требований принимается судом.
Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив вред, причиненный потерпевшей в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику Кушнир А.В. в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как Кушнир А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также признания исковых требований ответчиком Кушнир А.В., суд считает необходимым взыскать с Кушнир А.В. в пользу САО «ВСК» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 85 250 рублей.
Истцом САО «ВСК» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №...... от 13 октября 2021 г.
Согласно статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с учетом требований ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кушнир А.В. в пользу САО «ВСК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 757 рублей 50 копеек.
Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» к Кушнир Алексею Васильевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кушнир Алексея Васильевича в пользу САО «ВСК» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 85 250 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г.Новороссийска О.А. Спорчич
В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2021 г.
