Дело № 2-186/2022
УИД № 69RS0018-01-2022-000184-68
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 апреля 2022 года гор. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Тарасова С.А.
при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,
с участием заместителя прокурора Лихославльского района Королева А.С.,
ответчика Абалихиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Родник» к Абалихиной Надежде Николаевне о возмещении вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Родник» обратилось в суд с иском к Абалихиной Н.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 13 декабря 2021 приговором Лихославльского районного суда Тверской области Абалихина Надежда Николаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Судом было установлено, что Абалихина Н.Н., будучи заведующей магазина №54 ООО «Родник» совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения на сумму 113935,27 рублей.
Часть из указанного ущерба в размере 52106,94 рублей она добровольно возместила. Таким образом, сумма недостачи в магазине № 54 ООО «Родник», образовавшейся от противоправных действий Абалихиной Н.Н., составила 61827,95 рублей, то есть данным преступлением ОО «Родник» причинен материальный ущерб на сумму 61827,95 рублей.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Абалихиной Надежды Николаевны в пользу ООО «Родник» сумму ущерба в размере 61827,95 рублей.
12.04.2022 определением Лихославльского районного суда Тверской области к участию в деле для дачи заключения по делу привлечен прокурор Лихославльского района Тверской области.
Представитель истца ООО «Родник» Целовальникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнений, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Абалихина Н.Н. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, заключение заместителя прокурора Лихославльского района Тверской области Королева А.С.. полагавшего заявленные требования подлежавшими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
В судебном заседании установлено, что приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 13.12.2021 года Абалихина Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 24.12.2021 года.
Из приговора следует, что действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму 113935,27 рублей.
ООО «Родник» признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.
Кроме того, установлено, что часть ущерба в размере 52106,94 рублей, Абалихиной Н.Н. возмещена добровольно.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, на основании указанных выше норм Гражданского кодекса РФ имущественный вред в указанном размере, причиненный в результате совершения преступления, подлежит взысканию с Абалихиной Н.Н. в пользу ООО «Родник». Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда не имеется.
Сумма недостачи в размере 61827 руб. 95 коп., образовавшейся в магазине №54 ООО «Родник» от противоправных действий Абалихиной Н.Н. в период нахождения её в должности заведующей магазина, стороной ответчика не оспаривалась, и с учетом исследованных судом документов, является установленной. Как является и установленным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и нанесенным ущербом.
Установлено, что до настоящего времени материальный ущерб, причиненный ООО «Родник» в сумме 61827 руб. 95 коп., не возмещен.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которым размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, у суда не имеется. При этом суд учитывает принцип соблюдения баланса интересов причинителя и потерпевшего, размер не возмещенного ущерба, а также принципы ответственности должностных лиц, принимающих на себя обязательства не допускать причинение ущерба, выполнять свои должностные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лихославльского муниципального округа Тверской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2054 рубля 84 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ООО «Родник» Целовальниковой Ольги Владимировны к Абалихиной Надежде Николаевне о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Абалихиной Надежды Николаевны в пользу ООО «Родник» сумму ущерба в размере 61827 рублей 95 копеек.
Взыскать с Абалихиной Надежды Николаевны государственную пошлину в доход бюджета Лихославльского муниципального округа Тверской области в размере 2054 рубля 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 06 мая 2022 г. (30 апреля 2022, 1,2,3 мая 2022 годы выходные дни).
Председательствующий судья С.А. Тарасов
Дело № 2-186/2022
УИД № 69RS0018-01-2022-000184-68
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 апреля 2022 года гор. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Тарасова С.А.
при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,
с участием заместителя прокурора Лихославльского района Королева А.С.,
ответчика Абалихиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Родник» к Абалихиной Надежде Николаевне о возмещении вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Родник» обратилось в суд с иском к Абалихиной Н.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 13 декабря 2021 приговором Лихославльского районного суда Тверской области Абалихина Надежда Николаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Судом было установлено, что Абалихина Н.Н., будучи заведующей магазина №54 ООО «Родник» совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения на сумму 113935,27 рублей.
Часть из указанного ущерба в размере 52106,94 рублей она добровольно возместила. Таким образом, сумма недостачи в магазине № 54 ООО «Родник», образовавшейся от противоправных действий Абалихиной Н.Н., составила 61827,95 рублей, то есть данным преступлением ОО «Родник» причинен материальный ущерб на сумму 61827,95 рублей.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Абалихиной Надежды Николаевны в пользу ООО «Родник» сумму ущерба в размере 61827,95 рублей.
12.04.2022 определением Лихославльского районного суда Тверской области к участию в деле для дачи заключения по делу привлечен прокурор Лихославльского района Тверской области.
Представитель истца ООО «Родник» Целовальникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнений, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Абалихина Н.Н. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, заключение заместителя прокурора Лихославльского района Тверской области Королева А.С.. полагавшего заявленные требования подлежавшими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
В судебном заседании установлено, что приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 13.12.2021 года Абалихина Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 24.12.2021 года.
Из приговора следует, что действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму 113935,27 рублей.
ООО «Родник» признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.
Кроме того, установлено, что часть ущерба в размере 52106,94 рублей, Абалихиной Н.Н. возмещена добровольно.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, на основании указанных выше норм Гражданского кодекса РФ имущественный вред в указанном размере, причиненный в результате совершения преступления, подлежит взысканию с Абалихиной Н.Н. в пользу ООО «Родник». Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда не имеется.
Сумма недостачи в размере 61827 руб. 95 коп., образовавшейся в магазине №54 ООО «Родник» от противоправных действий Абалихиной Н.Н. в период нахождения её в должности заведующей магазина, стороной ответчика не оспаривалась, и с учетом исследованных судом документов, является установленной. Как является и установленным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и нанесенным ущербом.
Установлено, что до настоящего времени материальный ущерб, причиненный ООО «Родник» в сумме 61827 руб. 95 коп., не возмещен.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которым размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, у суда не имеется. При этом суд учитывает принцип соблюдения баланса интересов причинителя и потерпевшего, размер не возмещенного ущерба, а также принципы ответственности должностных лиц, принимающих на себя обязательства не допускать причинение ущерба, выполнять свои должностные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лихославльского муниципального округа Тверской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2054 рубля 84 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ООО «Родник» Целовальниковой Ольги Владимировны к Абалихиной Надежде Николаевне о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Абалихиной Надежды Николаевны в пользу ООО «Родник» сумму ущерба в размере 61827 рублей 95 копеек.
Взыскать с Абалихиной Надежды Николаевны государственную пошлину в доход бюджета Лихославльского муниципального округа Тверской области в размере 2054 рубля 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 06 мая 2022 г. (30 апреля 2022, 1,2,3 мая 2022 годы выходные дни).
Председательствующий судья С.А. Тарасов
1версия для печатиДело № 2-186/2022 ~ М-149/2022 (Решение)
