Дело № 2-834/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 28 апреля 2022 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.В.,
при секретаре Архипове Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Оганнисяну Мнацкану Ваниковичу, Грекову Алексею Валерьевичу, Константинову Алексею Валерьевичу возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Оганнисяну Мнацкану Ваниковичу, Грекову Алексею Валерьевичу, Константинову Алексею Валерьевичу возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истец указал, Приговором Волжского городского суда адрес от дата Оганнисян Мнацакан Ваникович (дата г.р.), был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4, ст. 159.5 УК РФ, а именно в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом, либо договором, страхователю или иному лицу, совершенное в крупном размере, организованной группой.
Приговором Волжского городского суда адрес от дата Греков Константин Геннадиевич (дата г.р.), был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4, ст. 159.5 УК РФ, а именно в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом, либо договором, страхователю или иному лицу, совершенное в крупном размере, организованной группой.
Приговором Волжского городского суда адрес от дата Константинов Алексей Валерьевич (дата г.р.). был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ст. 159.5 УК РФ, а именно в мошенничестве в сфере страхования, а именно в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Приговором Волжского городского суда адрес от дата, Приговором Волжского городского суда адрес от дата и Приговором Волжского городского суда адрес от дата установлено, что Оганнисян М.В. и Греков К.Г., Ф.И.О.6 А.В. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом, либо договором, страхователю или иному лицу, организованной группой, тем самым причинив ПАО СК «Росгосстрах» ущерб.
Судья Волжского городского суда адресФ.И.О.8 рассмотрев, в открытом заседании в особом порядке уголовное дело вынес приговор дата в котором определил считать осуждённым: Оганнисяна Мнацакана Ваниковича, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.
Судья Волжского городского суда адресФ.И.О.9 рассмотрев, в открытом заседании в особом порядке уголовное дело вынес приговор дата в котором определил считать осуждённым: Грекова Константина Геннадиевича, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.
Судья Волжского городского суда адресФ.И.О.10 рассмотрев, в открытом заседании в особом порядке уголовное дело вынес приговор дата в котором определил считать осуждённым: Константинова Алексея Валерьевича, в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст. 159.5 УК РФ
В результате совместных действий Оганнисяна М.В. и Грекова К.Г. был причинен ущерб по эпизодам: от дата, от дата.
В результате совместных действий Оганнисяна М.В. и Константинова А.В. был причинен ущерб по эпизоду от дата.
В результате действий Оганнисяна М.В. был причинен ущерб по эпизодам: от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата.
Расчет ущерба:
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата ДТП по адресу: адрес, между, а/м «Mersedes Benz С200» г/н «А335МК 134», и, а/м «ВАЗ 2115 г/н «Н890КЕ 47».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение I размере-47 100 рублей (п/п 70 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата).
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место у адрес «А» по адрес между, а/м «Мерседес Бенц 300» г/н «АУ226С 34», и, а/м «Ford Focus», г/н «А486ХС 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 67 246 руб. из которых: 50 000 руб. - в добровольном порядке (п/п 468 от дата), по решению суда по делу А12- 43356/2016 - 17 246 руб. (п/п 002413 от 18.10.2016г).
В добровольном порядке ПАО СК «Росгосстрах» возмещены денежные средства в размере - 67246 руб.
Причиненные убытки заключаются в судебных издержках, которые были оплачены ПАО СК «Росгосстрах» по делу А12-43356/2016 в сумме 24 622 руб. (20 000 руб. + 4 622 руб.).
Ущерб, причиненный действиями Оганнисяна М.В. и Грекова К.Г.: 47 100 руб. + 24 622 руб. = 71 722 руб.
Страховое дело номер (ДПТ от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата по адресу: адрес, между, а/м «Мерседес Бенц С200», г/н «В781АВ 134 регион», и, а/м «ВАЗ 21099» г/н «А0450Х 134».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 73500 рублей (п/п 271352 от дата).
Ущерб, причиненный действиями Оганнисяна М.В. и Константинова А.В.: 73 500 руб.
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата по адресу: адрес, между, а/м «Lada Priora» г/н «В654ВА 134», и, а/м «ВАЗ 21083» г/н «В332МС 134».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 41 750 рублей (п/п 315 от дата, п/п 453662 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата у адрес между, а/м «ВАЗ 21102» г/н «В864ВО 134», и, а/м «ВАЗ 2106» г/н «Р843УТ 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 55300 рублей (п/п 469099 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата у адрес по ул. им. Вершинина адрес между, а/м «ВАЗ 21103» г/н «В356МС 134», и, а/м «ГАЗ 33110» г/н «А440РН 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 64400 рублей (п/п 775519 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата у адрес между, а/м «ВАЗ 21099», г/н «А550КР 34», и, а/м «ВАЗ 2106» г/н «Р843УТ 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 113 605 рублей (п/п 44961 от 11.05.2016г., номер от дата, номер от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
07.10.2015г. В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место у адрес по ш. Авиаторов адрес между, а/м «ВАЗ 21130» г/н «А406ТК 34», и, а/м-«ВАЗ 21093» г/н «Р553 НХ 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере -120 832 рублей (п/п 5085 от дата, номер от дата,
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, между, а/м «ВАЗ 21130» г/н «А406ТК 34», и, а/м «ВАЗ 21093» г/н «А996АХ 134».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 73100 рублей (п/п 5089 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата по адресу: адрес «А», между, а/м «ГАЗ 3110/Волга» г/н «Р667УО 34», и, а/м «ВАЗ 2106» г/н «Р834УТ 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 134 143 рублей (п/п 42303 от дата, п/п 632 от дата, п/п 010542 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата у адрес между, а/м «Лексус JTX470», г/н «К100ЕЕ 34», и, а/м «ВАЗ 21110», г/н «В531АО 134».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 6 418,03 рублей (п/п 051021 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата у адрес между, а/м «Форд Фокус», г/н «М006УО 34», г/н «С259НО 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 8582,41 рублей (п/п 482 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата у адрес между, а/м «Шкода Октавиа», г/н «С074КТ 34», и, а/м «Форд Мондео», г/н «Р773ХР 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно" фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 5336 рублей (п/п 419 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата в адрес между, а/м ВАЗ 2107 г/н номер, и БМВ г/н номер.
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 363 527 рублей (п/п 191548 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата в адрес, между, а/м «Mersedes Benz 200С» г/н «А335МК 34», и, а/м «Lifan 214813» г/н «С883МУ 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 81 036 рублей (п/п 961648 от дата, п/п 301 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата в адрес, пр-т им. Жукова, адрес, между, а/м «Mersedes Benz 200С» г/н «А335МК 34», и, а/м «ГАЗ 3110» г/н «А440РН 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 67250 рублей (п/п 668 от дата/п 266757 от дата).
Расчет суммы ущерба, причиненный действиями Оганнесяна М.В.: 41750+55300 + 64400 + 113605 +120832 +73100 + 134143 + 6418,03 +5336 + 363527 + 81036 + 67250 = 1126697,03 руб.
Таким образом, в результате преступных действий Оганнисяна М.В., Грекова К.Г. и Константинова А.В. совершенных группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».
Причиненные убытки, заключаются в хищении денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах».
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Оганнисяна Мнацакана Ваниковича, Грекова Константина Геннадиевича, по эпизоду хищения денежных средств путем оформления и использования подложных документов о ДТП от дата, о ДТП от дата солидарно, денежные средства в размере 71722 рублей.
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Оганнисяна Мнацакана Ваниковича, Константинова Алексея Валерьевича по эпизоду хищения денежных средств путем оформления и использования подложных документов о ДТП от дата, солидарно, денежные средства в размере 73500 рублей.
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Оганнисяна Мнацакана Ваниковича, по эпизоду хищения денежных средств путем оформления и использования подложных документов о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, от дата, денежные средства в размере 1126697,03 рублей.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Оганнисян М.В., Греков К.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаномер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаномер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N25).
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от дата N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Волжского городского суда адрес от дата Оганнисян Мнацакан Ваникович (дата г.р.), был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4, ст. 159.5 УК РФ, а именно в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом, либо договором, страхователю или иному лицу, совершенное в крупном размере, организованной группой.
Приговором Волжского городского суда адрес от дата постановлено: Оганнисяна Мнацакана Ваниковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Оганнисяну Мнацакану Ваниковичу до вступления в законную силу приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия Назначенного наказания Оганнисяну Мнацакану Ваниковичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть Оганнисяну Мнацакану Ваниковичу в срок отбытия назначенного наказания время ею содержания под стражей в период с дата по дата, а также с дата по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в адрес к Оганнисяну Мнацакану Ваниковичу о взыскании ущерба в сумме 2697433 рубля 39 копеек оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором Волжского городского суда адрес от дата Греков Константин Геннадиевич (дата г.р.), был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4, ст. 159.5 УК РФ, а именно в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом, либо договором, страхователю или иному лицу, совершенное в крупном размере, организованной группой.
Приговором Волжского городского суда адрес от дата постановлено: Грекова Константина Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Грекову Константину Геннадиевичу до вступления в законную силу приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия назначенного наказания Грекову Константину Геннадиевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть Грекову Константину Геннадиевичу в срок отбытия назначенного наказания время ею содержания под стражей в период с дата по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в адрес к Грекову Константину Геннадиевичу о взыскании ущерба в сумме 3013306 рублей 04 копейки оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором Волжского городского суда адрес от дата Константинов Алексей Валерьевич (дата г.р.). был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ст. 159.5 УК РФ, а именно в мошенничестве в сфере страхования, а именно в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Приговором Волжского городского суда адрес от дата постановлено: Константинова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 час.
В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата и приговору Краснооктябрьского районного суда адрес от дата окончательно назначить Константинову Алексею Валерьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 12 дней.
Засчитать в срок отбытия наказания наказание, полностью отбытое наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата и полностью отбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Краснооктябрьского районного суда адрес от дата
Меру пресечения осужденному Константинову Алексею Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» в размере 73 500 руб. к Константинову Алексею Валерьевичу оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В результате совместных действий Оганнисяна М.В. и Грекова К.Г. был причинен ущерб по эпизодам: от дата, от дата.
В результате совместных действий Оганнисяна М.В. и Константинова А.В. был причинен ущерб по эпизоду от дата.
В результате действий Оганнисяна М.В. был причинен ущерб по эпизодам: от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата.
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата ДТП по адресу: адрес, между, а/м «Mersedes Benz С200» г/н «А335МК 134», и, а/м «ВАЗ 2115 г/н «Н890КЕ 47».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение I размере-47 100 рублей (п/п 70 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место у адрес «А» по адрес между, а/м «Мерседес Бенц 300» г/н «АУ226С 34», и, а/м «Ford Focus», г/н «А486ХС 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 67 246 руб. из которых: 50 000 руб. - в добровольном порядке (п/п 468 от дата), по решению суда по делу А12- 43356/2016 - 17 246 руб. (п/п 002413 от 18.10.2016г).
В добровольном порядке ПАО СК «Росгосстрах» возмещены денежные средства в размере - 67246 руб.
Причиненные убытки заключаются в судебных издержках, которые были оплачены ПАО СК «Росгосстрах» по делу А12-43356/2016 в сумме 24 622 руб. (20 000 руб. + 4 622 руб.).
Ущерб, причиненный действиями Оганнисяна М.В. и Грекова К.Г.: 47 100 руб. + 24 622 руб. = 71 722 руб.
Страховое дело номер (ДПТ от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата по адресу: адрес, между, а/м «Мерседес Бенц С200», г/н «В781АВ 134 регион», и, а/м «ВАЗ 21099» г/н «А0450Х 134».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 73500 рублей (п/п 271352 от дата).
Ущерб, причиненный действиями Оганнисяна М.В. и Константинова А.В.: 73 500 руб.
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата по адресу: адрес, между, а/м «Lada Priora» г/н «В654ВА 134», и, а/м «ВАЗ 21083» г/н «В332МС 134».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 41 750 рублей (п/п 315 от дата, п/п 453662 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата у адрес между, а/м «ВАЗ 21102» г/н «В864ВО 134», и, а/м «ВАЗ 2106» г/н «Р843УТ 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 55300 рублей (п/п 469099 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата у адрес по ул. им. Вершинина адрес между, а/м «ВАЗ 21103» г/н «В356МС 134», и, а/м «ГАЗ 33110» г/н «А440РН 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 64 400 рублей (п/п 775519 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата у адрес между, а/м «ВАЗ 21099», г/н «А550КР 34», и, а/м «ВАЗ 2106» г/н «Р843УТ 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 113 605 рублей (п/п 44961 от 11.05.2016г., номер от дата, номер от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
07.10.2015г. В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место у адрес по ш. Авиаторов адрес между, а/м «ВАЗ 21130» г/н «А406ТК 34», и, а/м-«ВАЗ 21093» г/н «Р553 НХ 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере -120 832 рублей (п/п 5085 от дата, номер от дата,
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, между, а/м «ВАЗ 21130» г/н «А406ТК 34», и, а/м «ВАЗ 21093» г/н «А996АХ 134».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 73100 рублей (п/п 5089 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата по адресу: адрес «А», между, а/м «ГАЗ 3110/Волга» г/н «Р667УО 34», и, а/м «ВАЗ 2106» г/н «Р834УТ 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 134 143 рублей (п/п 42303 от дата, п/п 632 от дата, п/п 010542 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата у адрес между, а/м «Лексус JTX470», г/н «К100ЕЕ 34», и, а/м «ВАЗ 21110», г/н «В531АО 134».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 6 418,03 рублей (п/п 051021 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата у адрес между, а/м «Форд Фокус», г/н «М006УО 34», г/н «С259НО 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 8582,41 рублей (п/п 482 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата у адрес между, а/м «Шкода Октавиа», г/н «С074КТ 34», и, а/м «Форд Мондео», г/н «Р773ХР 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 5336 рублей (п/п 419 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата в адрес между, а/м ВАЗ 2107 г/н номер, и БМВ г/н номер.
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 363 527 рублей (п/п 191548 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата в адрес, между, а/м «Mersedes Benz 200С» г/н «А335МК 34», и, а/м «Lifan 214813» г/н «С883МУ 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 81 036 рублей (п/п 961648 от дата, п/п 301 от дата).
Страховое дело номер (ДТП от дата)
дата В ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба за поврежденный автомобиль в ДТП, имевшего место дата в адрес, пр-т им. Жукова, адрес, между, а/м «Mersedes Benz 200С» г/н «А335МК 34», и, а/м «ГАЗ 3110» г/н «А440РН 34».
Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» введенная в заблуждение относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая выплатила страховое возмещение в размере - 67250 рублей (п/п 668 от дата/п 266757 от дата).
В результате совместных действий Оганнисяна М.В. и Грекова К.Г. был причинен ущерб по эпизодам: от дата, от дата.
В результате совместных действий Оганнисяна М.В. и Константинова А.В. был причинен ущерб по эпизоду от дата.
В результате действий Оганнисяна М.В. был причинен ущерб по эпизодам: от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата.
В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ лицо, не предъявившее гражданский иск уголовном процессе, а также лицо, чей гражданский иск остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от датаномер "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы материального ущерба, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу представленные в материалы дела доказательства.
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба нашла свое подтверждение. Однако полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» и взыскании с Оганнисяна М.В., Грекова К.Г. и Константинова А.В. суммы возмещения материального ущерба.
При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 1079 и 1064 ГК РФ ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, доказательств иного размера причиненного истцу ущерба в ходе рассмотрения дела, с учетом предоставленной ему возможности представить дополнительные доказательства, представлено не было.
Кроме того, в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: 1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; 2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу пункта 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет – 2 352,66 рублей по эпизоду использования подложных документов о ДТП от дата, о ДТП от дата, 2405 рублей по эпизоду использования подложных документов о ДТП от дата, указанные суммы госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
С ответчика Оганесян М.В. подлежит также взысканию госпошлина в размере 13 828,49 рублей по остальным эпизодам его преступной деятельности.
При таких обстоятельствах, с ответчиков Оганнисяна М.В. и Грекова К.Г. суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 2 351 рубль 66 копеек в солидарном порядке, с Оганесян М.В. и Константинова А.В. в размере 2405 рублей в солидарном порядке, а также с ответчика Оганесян М.В. 13 828 рублей 49 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Оганнисяну Мнацкану Ваниковичу, Грекову Алексею Валерьевичу, Константинову Алексею Валерьевичу возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Оганнисяна Мнацакана Ваниковича, дата года рождения, уроженца адрес ССР, Грекова Константина Геннадиевича, дата года рождения, уроженца р.адрес, по эпизоду хищения денежных средств путем оформления и использования подложных документов о ДТП от дата, о ДТП от дата солидарно, денежные средства в размере 71 722 рубля.
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Оганнисяна Мнацакана Ваниковича, дата года рождения, уроженца адрес ССР, Константинова Алексея Валерьевича, дата гола рождения, уроженца г.р.адрес Марийской АССР, по эпизоду хищения денежных средств путем оформления и использования подложных документов о ДТП от дата, солидарно, денежные средства в размере 73500 рублей.
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Оганнисяна Мнацакана Ваниковича, по эпизоду хищения денежных средств путем оформления и использования подложных документов о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, о ДТП от дата, от дата, денежные средства в размере 1 126 697 рублей 03 копейки.
Взыскать с Оганнисяна Мнацакана Ваниковича и Грекова Алексея Валерьевича в доход муниципального образования город-герой Волгоград госпошлину в солидарном порядке в размере 2351 рубль 66 копеек.
Взыскать с Оганнисяна Мнацакана Ваниковича и Константинова Алексея Валерьевича в доход муниципального образования город-герой Волгоград госпошлину в солидарном порядке в размере 2405 рублей.
Взыскать с Оганнисяна Мнацакана Ваниковича в доход муниципального образования город-герой Волгоград госпошлину в размере 13 828 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд адрес.
Полный (мотивированный) текст решения изготовлен дата.
Судья Т.В. Макарова
