Дело № 2-491/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 27 апреля 2022 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,
при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ростовцеву Денису Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя Копелевич А.И., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Ростовцеву Д.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 07.08.2019 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21101 г/н №. Согласно административному материалу водитель Ростовцев Д.С., управляющий автомобилем KIARIO г/н № нарушил ПДД. В отношении указанного транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, потерпевшему истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50 656 руб. просит взыскать с Ростовцева Д.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 50 656 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 719,68 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4).
Ответчик Ростовцев Д.С. в судебное заседание не явился. Место его жительства не известно.
Адвокат Щербакова Н.Н., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 51 ГПК РФ в качестве представителя ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо Павличенко А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлениями (л.д. 67).
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Ростовцева Д.С. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.08.2019 г. в 16.10 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей KIARIO г/н№, под управлением Ростовцева Д.С. и ВАЗ 21101 г/н №, под управлением Павличенко А.В.
Данное ДТП произошло по вине водителя Ростовцева Д.С. нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, поскольку им не учтены дорожные и метеоусловия, он двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением. Вина ответчика подтверждается материалом по делу об административном правонарушении, в частности, объяснениями участников ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДТП 07.08.2019 г. произошло по вине водителя Ростовцева Д.С. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.
Постановлением инспектора отделения ДПС отдела ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 12.08.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Ростовцева Д.С. прекращено, поскольку за совершение ДТП с причинением материального ущерба административная ответственность не установлена (л.д. 21).
В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ 21101 г/н № причинены повреждения.
Из страхового полиса № ХХХ 0054930795 следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства KIARIO г/н №,на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана только Р.Ю.А. Ответчик Ростовцев Д.С. на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению данным автомобилем (л.д. 17).
Таким образом, ответчик Ростовцев Д.С. как лицо, причинившее вред, обязан возместить причиненный в результате его действий ущерб в полном объеме. Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба вследствие данного ДТП на иных лиц, судом не установлено.
Согласно акту о страховом случае от 17.10.2019 г., заключению от 06.10.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21101 г/н №,составила50 656 руб. (л.д. 16, 23).
АО «АльфаСтрахование», признав повреждения автомобиля страховым случаем, осуществило страховую выплату в счет причиненного ущерба в размере 50 656 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2019 г. (л.д. 15).
Таким образом, после выплаты страхового возмещения в виде денежной суммы в счет оплаты ремонта транспортного средства, к страховой компании перешло право требования к ответчику в порядке регресса в силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Суд считает обоснованными требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты с виновника ДТП – Ростовцева Д.С. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 50 656 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, уплата которых подтверждается платежным поручением №от 19.10.2021 г., в размере1 719,68 руб.: (50 656 руб. – 20 000 тыс. руб.) х 3% + 800 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ростовцева Дениса Сергеевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 50 656 рублей, государственную пошлину в размере 1 719 рублей 68 копейки, всего 52 375(пятьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Аксиненко
