У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. /дата/ государственный лесной инспектор Московской области ФИО2 вынесла предписание № об устранении нарушений лесного законодательства, согласно которому, было установлено, что ФИО1 совершил
У С Т А Н О В И Л: Маликова Т.Н., уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к СПАО “РЕСО-Гарантия”, ООО “ТПК АЛЬЯНС-ДВ” о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Черникову В. А., Черникову А. А., Черниковой Е. А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.
УСТАНОВИЛА: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области обратился в Далматовский районный суд с иском к Ш.А.И. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование иска указал, что <...>
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ... (далее - МИФНС №) обратилась с иском к Реневу Н.А. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что МИФНС № проведена выездная налоговая проверка ООО «( / / )», результаты которой оформлены актом № от
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд города Перми обратился ФИО1 с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании денежных средств в общем размере ** (**) рублей в качестве страхового возмещения и штрафа за нарушение прав потребителя. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с вышеназванным требованием, указав, что в Управление ФСКН России по Пензенской области ответчик проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего оперуполномоченного 2 группы отдела специального. Ответчиком в период исполнения служебных
установил: 28.11.2013 года в 14 часов 20 минут на Выборгской наб. у дома 59 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Фиат Дукато, государственный номер № под управлением водителя Щулепова А.Д. и автомашины Пежо 4007, государственный номер Х № под
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (истец, выгодоприобретатель) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия (ответчик, страховая компания), в котором просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.,
У С Т А Н О В И Л: Уколова А.В. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: РРА обратилась в суд с иском (уменьшенным в порядке ст.39 ГПК РФ ***) к ПАО «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») и РВМ о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, признании недействительной доверенности на представительство.
установил: Прокурор Фаленского района Кировской области (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к К. (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере <данные изъяты> коп. Свои требования мотивировал тем, что 10.07.2014 года лесничим
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю, Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Федеральное
УСТАНОВИЛ: Бурдин М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО и ДСАГО. В обоснование иска указал, что 14 сентября 2015г. в 23 час. 20 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
УСТАНОВИЛА: (ФИО)1, (ФИО)3, (ФИО)3 обратились в суд с иском к (ФИО)7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что (дата) произошло затопление принадлежащей им на праве общей долевой собственности (адрес) произошло по вине ответчика, проживающего в
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Ивановой Т.А. Карамаликов А.Ю., действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенной директором <данные изъяты>» ФИО1, сроком действия на <данные изъяты> года, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам,
установил: СПАО «Ресо-Гарантия» в лице своего представителя ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Новиковой Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 11 марта 2016 года, суд соединил в одно производство гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Новиковой
УСТАНОВИЛ: В Заельцовский районный суд г. Новосибирска подано исковое заявление Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» к Пермяковой Татьяне Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >8 о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации причиненного ущерба, указав, что юридическому лицу, руководителем которого являлся ответчик, по результатам проверки было произведено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ т. возле <адрес> г. Уфы. РБ при неустановленных обстоятельствах получило механические повреждения ТС Мицубиши АСХ гос.рег.знак №,
УСТАНОВИЛА: Д.М.Н. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои требования тем, что <дата> водитель Д.А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратились в суд с иском к Золотухину Д.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании заявления указано, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «.....», по итогам которой
У С Т А Н О В И Л: Шутникова Г.А. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22:00 часов в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден.
У С Т А Н О В И Л: Шутникова Г.А. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22:00 часов в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден.
