УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ приговором Рубцовского районного суда Алтайского края Зоиров А.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226-1, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Шутникова Г.А. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22:00 часов в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден.
установил: Нагорный В.Б. уклонился от уплаты налогов с организации в крупном размере, путем непредставления налоговой декларации, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что 19.05.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 320 i госномер № под управлением истца, автомобиля Chevrolet Aveo, госномер № под управлением ФИО3 и автомобиля Kia Ceed госномер № под управлением ФИО4
У с т а н о в и л: Ахметшин Э.Д. обратился в суд с иском к Ахуньянову В.Р. указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос/№ под управлением Ахуньянова В.Р. и принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под
установила: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате залива квартиры <данные изъяты>, расходов по оплате услуг составления локальной сметы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> комиссии за перечисление
У С Т А Н О В И Л А: Д.М. Тухфетуллин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее - ООО «СГ «АСКО») о взыскании страхового возмещения.
установила: приговором суда Сидоров А.О., являющийся заведующим "M", признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств в размере ... рублей из бюджета городского округа ( / / ), главным распорядителем которого является "U" данного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к к ФИО1 по ***, ФКУ ***ФИО1 по *** о взыскании задолженности по платежам в счет возмещения вреда здоровью, взыскании и индексации ежемесячных платежей.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать Дунаева В.И. в порядке суброгации 1062405,01 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 13512 рублей.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС № 20, налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Бердник Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере **** руб. (л.д. 4-9 том 1).
установила: ЗАСО «Промтрансинвест» и ООО Новелла» обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО6 и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещении, ущерба и расходов по оказанию юридических услуг, указав в обоснование, что 15.02.2012 на 224 км трассы «Москва-Минск» ФИО3, управляя на основании
УСТАНОВИЛА: Оснач Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Шахта «Чертинская- Южная» о возмещении ущерба, причиненного недвижимому имуществу, расположенному по адресу: <адрес>жилому дому с надворными сооружениями в размере <данные изъяты> земельному участку в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Инфинити QX 56, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Гудков А.М. и транспортного средства Ленд Ровер Р.Р.Спорт государственный регистрационный знак №. Виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО805ФИО965 при пособничестве ФИО3 совершил растрату с использованием своего служебного положения, а ФИО3 совершил пособничество ФИО446. в растрате с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 96587,58 руб.; неустойку в размере 124598 руб.;
Установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 18 по Челябинской области; налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1. о взыскании в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба недоимки по налогу
УСТАНОВИЛА: В Дзержинский районный суд города Перми обратился ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в общем размере ** (**) рубля ** копеек в качестве страхового возмещения, а также компенсации судебных расходов по оплате
у с т а н о в и л а: прокурор Ново-Савиновского района г. Казани обратился с заявлением в интересах муниципального образования г. Казани к Р.В. Ахатовой о взыскании денежных средств.
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Лесновой Л.В. о возмещении имущественного вреда в виде получения налоговой выгоды, причиненного преступлением.
установила: Журбенко Е.В. признана виновной в хищении вверенного ей имущества ООО "***»" - денежных средств в сумме 677 889 руб. 50 коп., совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в хищении вверенного ей имущества ООО "***»" - денежных
установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что Иванова Е.А. проходит службу по контракту в ВИПЭ ФСИН России в должности начальника отделения оплаты финансово-экономического отдела ВИПЭ ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет специальное звание «майор внутренней
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Сафина Р.Р. обвиняется в том, что в январе 2014 года Сафина Р.Р., находившаяся по месту своего жительства <адрес> вместе с другим лицом, предложила другому лицу совершить хищение чужого имущества путем обмана, на что другое лицо согласилось,
