НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Ирбейского районного суда (Красноярский край) от 15.03.2016 № 2-83/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 15 марта 2016 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Сабаевой В.И.,

с участием представителя истцов: Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю, Федерального казенного учреждения «Колония-поселение с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Федерального казенного учреждения «Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» по доверенностям - Аардма ФИО12

представителей ответчиков: Малетина ФИО13 – по назначению адвоката Партовской С.А., удостоверение , ордер ,

Носаненко ФИО14 – по назначению адвоката Червякова А.С., удостоверение , ордер ,

при секретаре – Алексеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю, Федерального казенного учреждения «Колония-поселение с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Федерального казенного учреждения «Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» к Носаненко ФИО15, Малетину ФИО16 о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного исправительным учреждениям, суд

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю, Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Федеральное казенное учреждения «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю», в лице представителя по доверенностям Аардма Т.С. обратились в суд с иском к Носаненко А.А. и Малетину И.С. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного исправительным учреждениям. Требования свои мотивируя тем, что действиями ответчиков (осужденных) Носаненко А.А., Малетина И.С. в результате побега из места отбывания наказания по приговору суда истцам причинен материальный ущерб, связанный с затратами на пресечение их побега. Ответчик Носаненко был осужден ДД.ММ.ГГГГ Северо-Енисейским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении. В период с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ КП- ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. Ответчик Малетин был осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. б, в, ч. 2 ст. 158,70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии поселении. В период с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ КП- ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 00 мин. было обнаружено отсутствие в учреждении осужденных ответчиков Носаненко и Малетина. Проведенной проверкой по факту побега осужденных установлено, что после отметки в КП по системе биометрического контроля ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 33 мин., ответчиков Малетина и Носаненко на территории ФКУ КП- сотрудники учреждения и осужденные не видели. Ответчики скрылись с территории ФКУ КП- в неизвестном направлении после 20 час. 33 мин.. Сотрудниками КП- факт отсутствия на территории исправительного учреждения осужденных ответчиков Носаненко и Малетина был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., при проведении утреннего развода, после чего было организовано проведение первоначальных розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения осужденных Носаненко и Малетина, совершивших побег из места лишения свободы. Постановлением дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту побега ответчиков по ч. 2 ст. 313 УК РФ, которое в настоящее время находится в стадии судебного разбирательства в <адрес>ном (городском) суде <адрес>. На основании приказа ФКУ КП-26 от ДД.ММ.ГГГГ были организованы розыскные мероприятия с целью пресечения побега осужденных, установления их местонахождения и конвоировании их к месту отбывания наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в розыскных мероприятиях были задействованы сотрудники оперативных служб истцов. В результате розыскных мероприятий, направленных на пресечение побега ответчиков Носаненко и Малетина, истцам причинен ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: ГУФСИН России по Красноярскому краю на сумму <данные изъяты> руб. (командировочные расхода на сотрудников); ФКУ КП- ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю на сумму <данные изъяты> руб. (автотранспорт (ГСМ); ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю на сумму <данные изъяты> руб. (командировочные расхода на сотрудников - <данные изъяты> руб., автотранспорт (ГСМ) - <данные изъяты> руб.; ФКУ ИК- ГУФСИН России по Красноярскому краю на сумму <данные изъяты> руб. (услуги по организации выполнения полетов и техническое обслуживание вертолета). Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Носаненко А.А. и Малетина И.С. материальный ущерб в результате пресечения их побега в пользу: Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю в размере <данные изъяты> руб.; Федерального казенного учреждения «Колонии-поселения с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в размере <данные изъяты> руб.; Федерального казенного учреждения «Исправительной колонии Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в размере <данные изъяты> руб.; Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунального управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Аардма Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Малетин И.С. в судебное заседание не явился, находится под стражей в СИЗО – <адрес>, в связи с чем, обеспечить его участие в судебном заседании не представляется возможным, своего представителя он в суд не направил, в письменном заявлении с исковыми требованиями не совсем согласен, однако доводов никаких не представил, - а потому суд счел возможным в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначить и допустить в судебное заседание его представителем адвоката Партовскую С.А..

Представитель ответчика Малетина И.С. адвокат Партовская С.А., в судебном заседании, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Носаненко А.А. в судебное заседание также не явился, находится под стражей в СИЗО – <адрес>, в связи с чем, обеспечить его участие в судебном заседании не представляется возможным, представил письменное заявление. С исковыми требованиями согласен, согласен на назначение любого адвоката представителем его, - суд счел возможным в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначить и допустить в судебное заседание его представителем адвоката Червякова А.С..

Представитель ответчика Носаненко А.А. адвокат Червяков А.С., в судебном заседании, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав все материалы дела, выслушав представителя истцов по доверенностям Аардма Т.С., представителя ответчика Малетина И.С. адвоката Партовскую С.А. и представителя ответчика Носаненко А.А. адвоката Червякова А.С., суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 УИК РФ, осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По смыслу указанной статьи – лица считаются совместно причинившими вред, если действия (бездействия) их всех породили возникновение вреда: все эти лица совершили противоправные деяния, и именно эти их (совместные) действия явились причиной появления вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Носаненко А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Северо-Енисейским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении. В период с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ КП- ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, что подтверждается копией справки по личному делу осужденного ответчика Носаненко.

Ответчик Малетин И.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. п. б, в, ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии поселении. В период с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ КП- ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, что подтверждается копией справки по личному делу осужденного ответчика Малетина.

ДД.ММ.ГГГГ руководством ФКУ КП в дежурную часть ГУФСИН России по Красноярскому краю направлено спецсообщение исходящий о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. было обнаружено отсутствие в учреждении осужденных ответчиков Носаненко и Малетина, после чего было организовано проведение первоначальных розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения осужденных Носаненко и Малетина, совершивших побег из места лишения свободы.

Приказом врио. начальника ФКУ колония-поселение с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, был создан штаб по организации и проведению оперативно-розыскных мероприятий по розыску ответчиков Носаненко и Малетина.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в розыскных мероприятиях были задействованы сотрудники оперативных служб истцов: ФКУ КП- ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю; ГУФСИН России по Красноярскому краю; ФКУ ИК- ГУФСИН России по Красноярскому краю; ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО МВД РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело по факту побега ответчиков Носаненко и Малетина по ч. 2 ст. 313 УК РФ.

В судебном заседании также установлено, что в результате розыскных мероприятий, направленных на пресечение побега ответчиков Носаненко и Малетина, истцам причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

истцу ГУФСИН России по Красноярскому краю на сумму <данные изъяты> руб. (командировочные расходы на сотрудников, задействовано было <данные изъяты> человек), расходы подтверждаются копиями: приказа от ДД.ММ.ГГГГ-а о назначении служебной проверки; сведений о командировочных расходах сотрудников ГУФСИН России по Красноярскому краю; командировочных удостоверений; расходных кассовых ордеров на сотрудников.

истцу ФКУ КП- ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю на сумму <данные изъяты> руб. (автотранспорт (ГСМ), что подтверждается данными о расходах (ГСМ), понесенных учреждением в связи с розыском ответчиков Носаненко и Малетина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копиями: кассовых чеков ОАО «Красноярск нефтепродукт» филиал «Восточный»; приходного ордера ; путевого листа .

истцу ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями: данных о командировочных расходах на общую сумму <данные изъяты> руб.; данных о расходах ГСМ, понесенных в связи с розыском ответчиков Носаненко и Малетина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на общую сумму <данные изъяты>.; приложений к путевым листам; путевыми листами; командировочных удостоверений на сотрудников учреждения; расходных кассовых ордеров на сотрудников учреждения, рапортов; товарной накладной и счет-фактуры .

истцу ФКУ ИК- ГУФСИН России по Красноярскому краю на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями: расчета стоимости эксплуатации оперативно-служебного вертолета <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб.; счет-фактуры ; акта ; задания на полет; отчета о рейсе; отметки в аэропортах; государственного контракта по оказанию услуг по организации выполнения полетов, хранения и технического обслуживания воздушного судна – вертолета <данные изъяты>.

В связи с тем, что указанная сумма ущерба ответчиками Носаненко А.А. и Малетиным И.С. до настоящего времени в добровольном порядке не возмещена, суд считает подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истцов сумму материального ущерба всего в размере <данные изъяты>..

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21.05.2012 года № 636 (в редакции от 01.11.2013 года) «О структуре федеральных органов исполнительной власти» к федеральным органам исполнительной власти наряду с другими отнесена Федеральная служба исполнения наказания.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1314 (в редакции от 21.12.2013 года) утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, пунктом 1 которого установлено, что Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Пунктом 1 названного Приказа Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации от 19.05.2006 года № 245 (в редакции от 13.10.2009 года) утвержден Регламент Федеральной службы исполнения наказаний.

Пунктом 1.3 данного Регламента установлено, что Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Согласно пункту 1.11 Регламента ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы — управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по федеральным округам, управления (главные управления) Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России, ГУФСИН России) по субъектам Российской Федерации (далее — территориальные органы), учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения (в том числе научно-исследовательские и образовательные), специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

А потому, на основании ст. 98 ГПК РФ суд признает подлежащей взысканию с ответчиков Носаненко А.А. и Малетина И.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Носаненко ФИО17 и ФИО18 материальный ущерб в результате пресечения их побега в пользу:

Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>

Федерального казенного учреждения «Колонии-поселения с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в размере <данные изъяты>;

Федерального казенного учреждения «Исправительной колонии Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в размере <данные изъяты>

Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунального управления Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с Носаненко ФИО19 и Малетина ФИО20 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Судья Ирбейского районного суда В.И. Сабаева