УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 73 350, 26 рублей, судебных расходов по оплате эксперта в размере 6529, госпошлины в размере 2401 рубль и расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
установила: Рузаев А.О. обратился в суд с иском к Ермолаевой Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 195602 руб., взыскании расходов по составлению экспертного заключения в сумме 3500 руб. и компенсации
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-ФИО2 происшествие, в результате которого автомобиль истца марки ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак К 707 ХН 34, получил механические повреждения.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что 01.10.2014 на ул.Красноармейская в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием трех а/м: принадлежащего истцу а/м «Фольксваген» под управлением ФИО4, а также принадлежащего ответчику и под его управлением а/м «Сааб» и принадлежащего Л. а/м
у с т а н о в и л : Щербаков признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с требованием о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Гришиной ФИО8 и АО «<данные изъяты>» был заключен срочный трудовой договор. В соответствие п. №. трудового договора Ответчик принят на работу <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : Анапский межрайонный прокурор КК обратился в Армавирский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Управляющая компания «Арти-Строй», просит взыскать в денежные средства в размере 1722782,77 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением о
у с т а н о в и л: Кузьмин Ю.А. обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб.; неустойки 44748 руб., почтовых расходов 1873, 37 руб., расходов по эвакуации 29000 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., расходов на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л А : Шведова Г.А. обратилась в суд с иском к АО «СГ «УралСиб», в котором указала, что 20 августа 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21013, г/н * под управлением Никифорова В.В. и автомобиля Рено Sandero, г/н * под управлением истицы, в
установила: Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС №2 по г. Чите ссылалась на то, что в отношении <наименование> проведена выездная налоговая проверка в период с 9.12.2013 по 13.05.2014 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций, налога на
установила: (адрес) ХМАО-Югры обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к (ФИО)1 о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением в размере 9 152 728 рублей, указывая на то, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 199 УК РФ (уклонение от
УСТАНОВИЛ: Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Чегодайкину С.А. о взыскании суммы страхового в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС», Общество) обратилось в суд с иском к Лях И.А., Лях А.О. о взыскании убытков, причиненных в результате залива нежилого помещения, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», в порядке
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия предъявила иск к Соковикову А.В. о взыскании в пользу государства <...> рублей 72 копеек. Заявление мотивировано тем, что ответчиком в результате совершения налогового преступления государству причинен имущественный вред на
УСТАНОВИЛА: Тишина Н.Н. обратилась в суд с иском к Вансовичу А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием размере 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛА: УФНС России по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Загитову В.Р., Килметову И.Ф., Салимову И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: Павленко Н.В. обратился в суд с иском к ИП Насибову Т.Д. о возмещении ущерба в размере ***рублей, расходов по оценке ущерба -*** рублей, компенсации морального вреда - *** рублей, штрафа, расходов на оплату услуг по изготовлению копий документов - *** рублей, услуг почтовой
У С Т А Н О В И Л: Истица Савинцева О. В. обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Росгосстрах», Дроздецкой В. В. о взыскании страхового возмещения в сумме 36 159 рублей, неустойки в сумме 38 328 рублей 54 копеек, расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 7000 рублей, по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО « АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: <ДАТА> на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ..., принадлежащего Крестовой Д.А., транспортного средства ... под управлением ФИО8 и автомобиля ... под управлением Новикова А.А.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО « АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований ФИО4 указала, что она вынуждена была бежать от войны на <адрес>, проживает в <адрес> у родственников. Является пенсионеркой, но пенсию не получает. Имеет на иждивении двоих взрослых детей-инвалидов. Никаких пособий не получает. Считает
установил: Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Установил: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд о взыскании с К.И.В. ущерба, налога на добавленную стоимость. В обоснование заявленным требованиям указав, что К.И.В. являлся директором ООО «<данные изъяты>» № состоящей на учете в ИФНС России по <адрес>. К.И.В. состоит
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании 75753 руб. 39 коп. ущерба, образовавшегося в связи с недостоверными данными, предоставленными при установлении
