Дело № 2- 5768 /16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 10 июня 2016 года
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи – Коротенко Д.И.
при секретаре судебного заседания – Беликовой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО « АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО « АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности, ФИО1, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Истца, застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО «Альфа Страхование», по полису серия ЕЕЕ №....
Истец отправил почтой ценным письмом с описью вложения все предусмотренные законом документы, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком об отправке письма. Документы были получены Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении письма.
Однако ответчик проигнорировал обращение истца, так как в установленный законом 20-ти дневный срок не произвел страховую выплату. Так же до настоящего времени от Ответчика ответа не поступило, Истец страхового возмещения не получал.
В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, Истец был вынужден обратиться в ...» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... Истец заблаговременно уведомил Ответчика о дате и месте проведения осмотра транспортного средства, что подтверждается уведомлением об осмотре транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... с отметкой о получении. По результатам оценки было составлено экспертное заключение №... и заключение УТС №....
Согласно данному экспертному заключению №... стоимость
восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак №..., с учетом износа, составляет 41 200 рублей.
Согласно заключению №... утрата товарной стоимости транспортного средства ... государственный регистрационный знак №..., составила 7 503 рубля 13 коп.
В связи с тем, что лимит ответственности страховой компании 50 000 рублей, так как ДТП оформлялось без вызова сотрудников полиции, следует расчет суммы страховой выплаты:
41 200 рублей (стоимость ремонта) + 7 503 рубля 13 коп. (УТС) = 48 703 рубля 13 коп.
В связи с тем, что лимит ответственности страховой компании 50 000 рублей, так как ДТП оформлялось без вызова сотрудников полиции.
Следовательно, невыплаченная сумма восстановительного ремонта составляет 48 703 рубля 13 коп.
Затем Истец направил Ответчику претензию, в которой просил в добровольном порядке произвести страховую выплату, приложив копию вышеуказанных экспертиз, страхового полиса, реквизиты для выплаты, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и чеком. Данная претензия с приложениями была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, Ответчик обязан был в срок до 28.04.2016&...; г. рассмотреть претензию и произвести страховую выплату.
Исходя из вышеизложенного, заявление о страховой выплате было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по истечению 20 рабочих дней, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязан был произвести страховую выплату.
Так, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был произвести страховую выплату следовательно, просрочка выплаты на дату подачи искового заявления составляет 85 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно толкования, данному в определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № КАС11-382 расчет неустойки по ОСАГО должен осуществляется исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб).
Расчет неустойки:
48 703, 13 * 1 %* 85 = 41 397, 66
Таким образом, сумма неустойки подлежащей уплате Ответчиком в пользу Истца на дату судебного заседания составляет 41 397 рублей 66 коп.
Просит суд взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1, невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 48 703 рубля 13 коп. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользууФИО1, штраф в размере 25 000 рублей. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1, неустойку в размере 41 397 рублей 66 коп. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1, моральный вред в размере 3 000 рублей. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1, понесенные расходы на оплату услуг оценки в размере 1 296 рублей 87 коп. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1, понесенные расходы на оплату нотариально заверенной доверенности в размере 1 000 рублей. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1, понесенные расходы на оплату почтовых услуг в размере 215 рублей 43 коп. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1, понесенные расходы на оплату услуг телеграфа в размере 376 рублей 30 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивал, уточнил требования согласно которых указывает, что ответчик произвел выплату ущерба в месте с расходами на оценку в полном объеме, в связи с этим просит взыскать с ответчика неустойку в размере 29 500 рублей, на остальных требованиях настаивал.
Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» ФИО3 в судебном заседании по иску возражал.
Третье лицо по делу ПАО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) устанавливают в пункте 70. «Страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа».
В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу стати 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом (сметой, калькуляцией).
В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности, ФИО1, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Истца, застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО «Альфа Страхование», по полису серия ЕЕЕ №....
Истец отправил почтой ценным письмом с описью вложения все предусмотренные законом документы, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком об отправке письма. Документы были получены Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении письма.
Однако ответчик проигнорировал обращение истца, так как в установленный законом 20-ти дневный срок не произвел страховую выплату. Так же до настоящего времени от Ответчика ответа не поступило, Истец страхового возмещения не получал.
В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, Истец был вынужден обратиться в ...» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак №.... Истец заблаговременно уведомил Ответчика о дате и месте проведения осмотра транспортного средства, что подтверждается уведомлением об осмотре транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... с отметкой о получении. По результатам оценки было составлено экспертное заключение №... и заключение УТС №....
Согласно данному экспертному заключению № №... стоимость
восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак №..., с учетом износа, составляет 41 200 рублей.
Согласно заключению №... утрата товарной стоимости транспортного средства ... государственный регистрационный знак №..., составила 7 503 рубля 13 коп.
В связи с тем, что лимит ответственности страховой компании 50 000 рублей, так как ДТП оформлялось без вызова сотрудников полиции, следует расчет суммы страховой выплаты:
41 200 рублей (стоимость ремонта) + 7 503 рубля 13 коп. (УТС) = 48 703 рубля 13 коп.
В связи с тем, что лимит ответственности страховой компании 50 000 рублей, так как ДТП оформлялось без вызова сотрудников полиции.
Следовательно, невыплаченная сумма восстановительного ремонта составляет 48 703 рубля 13 коп.
Истец направил Ответчику претензию, в которой просил в добровольном порядке произвести страховую выплату, приложив копию вышеуказанных экспертиз, страхового полиса, реквизиты для выплаты, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и чеком. Данная претензия с приложениями была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ ущерб и расходы на оценку в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства, складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40); Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г.
В соответствии с п. 4 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.
В силу закона пункт 4 статьи 11.1 применяется к отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам ОСАГО, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, оформление документов без участия полиции дает право на получение страховой выплаты в размере не более 50 000 руб., если страховой полис был получен после ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – 500 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 12 п.21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного сования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Расчет представленный истцом суд признает математически верным.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 29 500 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы в размере 1000 рублей за оформление доверенности, расходы на почтовые услуги в размере 215 рублей 43 коп., расходы на оплату телеграфа в размере 376 рублей 30 копеек, которые подлежат взысканию.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 1 385 рублей 00 копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ОАО « АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО « АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, неустойку в размере 29 500 рублей 00 копеек, 5 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, расходы в размере 1000 рублей за оформление доверенности, расходы на почтовые услуги в размере 215 рублей 43 копейки, расходы на оплату телеграфа в размере 376 рублей 30 копеек, в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, - отказать.
Взыскать с ОАО « АльфаСтрахование» в доход муниципального бюджета город-герой Волгоград государственную пошлину в размере – 1 385 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.
...
Судья Д.И. Коротенко
