К делу №2-2978/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2016 года город Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Меликовой Р.Т., с участием помощника прокурора Копцева К.А., с участием адвоката Хазамова М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края к ООО «Управляющая компания «Арти-Строй» о взыскании причиненного ущерба в результате преступления,
У С Т А Н О В И Л :
Анапский межрайонный прокурор КК обратился в Армавирский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Управляющая компания «Арти-Строй», просит взыскать в денежные средства в размере 1722782,77 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 22.08.2015г. в отношении ООО «Управляющая компания «Арти-Строй» предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии. В ходе следствия устаановлено, что МБ У ДОД ДЮСШ № 4, в лице директора - Аскерова Р.Н.О. (заказчик) и ООО «Управляющая компания «Арти-Строй», в лице директора Сарксян А.А. (подрядчик) на основании протокола проведения итогов электронного аукциона от 20.06.2014 <...> №<...> заключили контракт <...> от 09.07.2014г. Согласно условий заключенного контракта подрядчик обязан выполнить работы по капитальному ремонту здания спортивного зала МБУ ДОД ДЮСШ № 4, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, <...>. Пунктом 2 Контракта стоимость работ определена в размере 1 459 192,72 руб.. В ночь с 13.07.2014 на 14.07.2014 произошло обрушение конструктивных элементов кровли и потолочного перекрытия объекта капитального ремонта, в результате чего заказчику был причинен крупный ущерб в размере 1 722 782,77 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 216 УК РФ является крупным размером.
В судебное заседание прокурор Копцев К.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Хазамов М.О. просил разрешить заявленные требования в соответствии с требованиями закона.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 указанной статьи ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В судебном заседании установлено, что постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 22.08.2015г. в отношении ООО «Управляющая компания «Арти-Строй» предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии. В ходе следствия устаановлено, что МБ У ДОД ДЮСШ № 4, в лице директора - Аскерова Р.Н.О. (заказчик) и ООО «Управляющая компания «Арти-Строй», в лице директора Сарксян А.А. (подрядчик) на основании протокола проведения итогов электронного аукциона от 20.06.2014 <...> №<...> заключили контракт <...> от 09.07.2014г. Согласно условий заключенного контракта подрядчик обязан выполнить работы по капитальному ремонту здания спортивного зала МБУ ДОД ДЮСШ № 4, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. <...>. Пунктом 2 Контракта стоимость работ определена в размере 1 459 192,72 руб..Из приложения к Контракту следует, что в обязанности подрядчика входила, в том числе, разборка покрытий кровли, разборка стропил, разборка мауэрлатов, устройство обрешетки с прозорами из досок и брусов под кровлю, устройство кровли из металлочерепицы и иные работы на объекте капитального ремонта. Вместе с тем, в объем работ не входил демонтаж потолка объекта капитального ремонта.
13.07.2014 подрядчиком в рамках выполнения предусмотренных условиями контракта работ, демонтирована стропильная часть крыши объекта капитального ремонта.
В ночь с 13.07.2014 на 14.07.2014 произошло обрушение конструктивных элементов кровли и потолочного перекрытия объекта капитального ремонта, в результате чего заказчику был причинен крупный ущерб в размере 1 722 782,77 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 216 УК РФ является крупным размером.
На основании заключения эксперта <...>.1 от 05.02.2015 установлено, что причиной обрушения конструктивных элементов кровли и потолочного перекрытия здания МБУ ДОД ДЮСШ № 4 послужили действия работников ООО «Управляющая компания «Арти-Строй», связанных с демонтажем стропильных конструкций, которые являются частью несущих элементов перекрытия. Для предотвращения обрушения конструктивных элементов кровли потолочного перекрытия здания МБУ ДОД ДЮСШ № 4 необходимо было выполнить проект производства работ, учитывающий методы безопасного демонтажа строительных конструкций. Стоимость ремонтно-строительных работ, по устранению последствий обрушения стропильных конструкций в здании МБУ ДОД ДЮСШ № 4 составляет 1 722 782,77 руб.
Таким образом, ущерб МБУ ДОД ДЮСШ № 4 в указанной сумме причинен в результате невыполнения подрядчиком требований п. 4.1.1. Строительных норм и правил «Безопасность труда в строительстве, ч. 2 Строительное производство», утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве, ч. 2 Строительное производство» от 17.09.2002 № 123.
Уголовное преследование в отношении Сарксян А.А. по уголовному делу <...> по ч. 1 ст. 216 УК РФ прекращено ввиду применения п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», то есть по не реабилитирующим основаниям, что подтверждает обоснованность исковых требований.
Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В соответствии с ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор в силу действующего процессуального законодательства РФ полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законном интересов общества или государства.
Принимая во внимание обстоятельства дела и позицию истца, изложенную им в своем исковом заявлении, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как, суд удовлетворил иск, то с ООО «Управляющая компания «Арти-Строй» следует взыскать государственную пошлину в размере 16813,92руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Арти-Строй» сумму ущерба, причиненного муниципальному образованию город-курорт Анапа, в размере 1 722 782,77 рублей и обратить её в доход муниципального образования путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: ИНН 2301028155 КПП 230101001; УФК по Краснодарскому краю (Управление образования администрации муниципального образования город-курорт Анапа л/с 04183025140) -л/с 40101810300000010013; Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 040349001 -ОКТМО 03703000 -Код администратора доходов 925; прочие доходы от компенсации затрат бюджетов городских округов, зачисляются на код бюджетной классификации: 92511302994040000130.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Арти-Строй» государственную пошлину в размере 16813 (шестнадцать тысяч восемьсот тринадцать) руб. 92коп. в доход местного бюджета.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2016г.
Решение вступило в законную силу 26.07.2016г. Судья подпись В.П.ПРитулин
