ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-9241/2016
14 июня 2016 года г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Гареевой Д.Р. и Демяненко О.В.
при секретаре Аюповой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Налоговой Службы России по Республике Башкортостан к Загитову ВР, Кильметову ИФ, Салимову ИВ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
по апелляционной жалобе Управления ФНС России по Республике Башкортостан на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гареевой Д.Р., объяснения представителя УФНС России по Республике Башкортостан Лазаревой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Кильметова И.Ф. и его представителя Кильметова А.Ф., представителя Салимова И.В. - Петрунина С.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
УФНС России по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Загитову В.Р., Килметову И.Ф., Салимову И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Свои требования обосновывают тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Уфа от дата Загитов В.Р., Салимов И.В., Кильметов И.Ф. признаны виновными по ст.ст. 159 ч.4, 30 ч.З -159ч.4, 69 ч.З УК РФ по факту незаконного возмещения налога на добавленную стоимость от имени своих предприятий ООО «Сателлит», ООО «Консул - 21 век», ООО «ТимирБайЭнерго», ООО «Центр». Размер материального ущерба в результате незаконного возмещения указанным преступлением государству причинен ущерб в сумме 5568800,20 рублей. Просило взыскать с Загитова В.Р., Кильметова И.Ф., Салимова И.В. солидарно материальный ущерб в размере 5568800,20 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по Республике Башкортостан к Загитову В.Р., Кильметову И.Ф., Салимову И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением отказано.
Не соглашаясь с решением суда, Управление ФНС России по Республике Башкортостан просит его отменить, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Загитов В.Р., Салимов И.В. о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Салимовым И.В. направлен представитель. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчиков, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда вышеназванным требованиям не отвечает.
Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата, Загитов В.Р., Кильметов И.Ф., Салимов И.В. признаны виновными по ч.5 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанным приговором установлено, что в период дата г.г. ответчики, являясь руководителями ООО «Консул 21 век», ООО «Сателлит», ООО «ТимирБай-Энерго», представили в электронном виде налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость с ложными сведениями, указав сумму налога, исчисленную к уменьшению в бюджет за дата года по ООО «Сателлит» в размере 1913133 руб., по ООО «Консул 21 век» в размере 1973053 руб., по ООО «ТимирБай-Энерго» в размере 1953685 руб. Затем, путем использования права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость получили на счет указанных юридических лиц денежные средства в счет возмещения суммы налога на добавленную стоимость: ООО «Консул 21 век» на общую сумму 1756770,25 рублей, остальные денежные средства в сумме 21682,75 руб. остались в распоряжении организации в зачет будущих начислений; ООО «Сателлит» на общую сумму 1700000 рублей, остальные денежные средства в сумме 213133 руб. остались в распоряжении организации в зачет будущих начислений, ООО «ТимирБай-Энерго» на общую сумму 1695843,95 рублей, остальные денежные средства в сумме 257841,05 руб. остались в распоряжении организации в зачет будущих начислений. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ответчиками бюджету Российской Федерации составила 5839877 руб.
Приговором установлено, что хищение указанных денег совершено организованной группой с участием руководителя ООО «Консул 21 век» Загитова В.Р., руководителя ООО «Сателлит» Салимова И.А., руководителя ООО «ТимирБай-Энерго» Кильметова И.Ф.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по Республике Башкортостан, суд первой инстанции исходил из того, что привлечение лица к уголовной ответственности за преступление не порождает его обязанность за счет личных средств возмещать ущерб в виде неуплаченных организацией налогов, поскольку лицом, юридически обязанным возмещать ущерб в виде незаконно возмещенного налога на добавленную стоимость является не физическое лицо, обвиняемое в совершении преступления, а налогоплательщик – организация. Поскольку предметом иска являются налоги, плательщиками которых являются ООО «Консул 21 век», ООО «Сателлит», ООО «ТимирБай-Энерго» в спорных правоотношениях ущерб допущен со стороны юридических лиц, он не может квалифицироваться как ущерб, причиненный действиями ответчиков.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» под уклонением от уплаты налогов и (или) сборов следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату в крупном или особо крупном размере и повлекшие полное или частичное непоступление соответствующих налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации.
Способами уклонения от уплаты налогов и (или) сборов могут быть как действия в виде умышленного включения в налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, так и бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации или иных указанных документов (абзац второй пункта 3 Постановления).
С учетом изложенного, указание в налоговой декларации ложных сведений влечет ущерб Российской Федерации в виде утраты бюджетной системой денежных средств.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, Российской Федерации причинен ущерб в виде незаконно возмещенного налога на добавленную стоимость, налогоплательщиками которого, в силу ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица не являются.
Между тем, из п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.
При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Загитов В.Р. является руководителем ООО «Консул 21 век», Салимов И.А. - руководителем ООО «Сателлит», Кильметов И.Ф. руководителем ООО «ТимирБай-Энерго».
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Являясь руководителями организаций, совершая противоправные действия, они руководствовались преступным умыслом, направленным на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость, хищение бюджетных средств, реализация которого причинила ущерб бюджету Российской Федерации (п. п. 1 и 2 ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации), что подтверждается вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб Российской Федерации в виде неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость причинен Загитовым В.Р., Салимовым И.А., Кильметовым И.Ф. как физическими лицами, возглавляющими юридические лица и в соответствии со ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации являющимися их законными представителями.
Таким образом, ущерб Российской Федерации причинен организацией-налогоплательщиком по вине Загитова В.Р., Салимова И.А., Кильметова И.Ф., уполномоченных представлять интересы указанных организаций, в связи с чем они являются лицами, ответственными за возмещение причиненного государству ущерба.
При таких обстоятельствах выводы суд первой инстанции о невозможности возложения на Загитова В.Р., Салимова И.А., Кильметова И.Ф. ответственности за незаконное возмещение ООО «Консул 21 век», ООО «Сателлит», ООО «ТимирБай-Энерго» налога на добавленную стоимость несостоятельны, поскольку в данном случае неуплата юридическим лицом по вине ответчика налога является ущербом, причиненным бюджету Российской Федерации, возместить который иным образом не представляется возможным.
Ссылка в решении суда на положения ст. ст. 45, 143 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих круг налогоплательщиков и порядок исполнения налоговых обязательств, как основание отказа в удовлетворении заявленных инспекцией требований не основана на законе, поскольку истцом были заявлены требования не о взыскании налогов, а о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии со ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно представленному истцом расчету к возмещению из бюджета Российской Федерации была предъявлена сумма 5 839877 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что истцом заявлен иск о взыскании ущерба в размере 5568800,20 рублей, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в федеральный бюджет материальный ущерб, причиненный преступлением в пределах заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.196, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда города Уфы от дата отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан к Загитову В.Р., Кильметову И.Ф., Салимову И.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Загитова ВР, Кильметова ИФ, Салимова ИВ солидарно в федеральный бюджет в раздел прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет (КБК 182 1 16 90010 01 6000 140) материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 5 568 800, 20 рублей.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Уразметов И.Ф.
